Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Tão interessante quanto peixe cozido

panela com peixe

Como peixe cozido e geleia, a nova versão lançada pela Canonical tem muitas virtudes e quase nenhuma desvantagem. Mas, não é emocionante.

Amanhã é o lançamento de suporte estendido bianual tradicional do Ubuntu. É 22.04 e tem o codinome Jammy Jellyfish. E, apesar do nome em inglês (jellyfish) a água-viva não é um peixe, não resisti ao jogo de palavras. Na verdade, era a coisa mais próxima de pensar que eu tinha a ver com essa versão.

Não me entenda mal. O Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish está longe de ser um lançamento ruim. Pelo contrário, é tão estável quanto você esperaria de algo que possui amplo suporte. De fato, algumas modificações para pior não se materializaram finalmente.

Caso você não queira ler o post inteiro, seu conteúdo está resumido no seguinte título:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Mais GNOME e mais Snap

Relatório do Ubuntu

O Ubuntu 22.04 usa Wayland como servidor gráfico por padrão.

A primeira "novidade apresentada pela bota é a tela com o novo logotipo da distribuição. O logotipo em um retângulo laranja. Um amigo designer gráfico me disse que é bem desenhado. É verdade, mas você não o reconheceria em nenhum dos modelos encontrados em sites como o Canva. Não é extraordinário. E, o mesmo pode ser dito da distribuição que representa com qualquer outra que traga a mesma versão do desktop GNOME. Para efeito de comparação, o Fedora 36, ​​que também é lançado este mês, traz uma vantagem ao uso do foot desk.

Felizmente, apesar das ameaças, estamos salvos por enquanto pelo instalador baseado em Flutter. Se os desenvolvedores querem se livrar do bom e velho Ubiquity, eles devem ir para Calamares. Se você quer saber por que eu odeio tanto o próximo instalador, você pode experimentá-lo baixando Versão canário.

O processo de instalação é o que já conhecemos. Se você optar pelo particionamento manual, ele o lembrará da necessidade de criar uma partição EFI, em vez disso, sSe você deixar o Ubiquity cuidar da instalação junto com outros sistemas operacionais, não precisará fazer nada. 

Foi dito que com a mudança para a versão 2.06 do gerenciador de inicialização Grub, como o módulo de detecção de outros sistemas operacionais estava desabilitado, o menu para selecionar qual inicializar não seria mais exibido (a menos que o referido módulo fosse ativado). após uma instalação automática, o menu fica como de costume.

tudo para ver

Pessoalmente, não noto nenhuma diferença entre o X11 e o Wayland como servidor gráfico. Wayland é o servidor gráfico padrão do Ubuntu, enquanto outros derivados como o Ubuntu Studio ainda usam o X11. Em vez disso, descubra que o Firefox, agora instalado como um pacote Snap, parece visivelmente mais lento para mim.

Uma das discussões mais antigas no mundo Linux é a de consistência versus liberdade. De um lado estão os que defendem que a grande variedade de opções confunde o usuário. Por outro, argumentam que justamente a capacidade de fazer modificações é a vantagem competitiva do software livre e de código aberto.

Os desenvolvedores do GNOME têm isso muito claro e, por esse motivo, eles apontam à consistência, mesmo que isso signifique reduzir as possibilidades de customização. Grande parte da estabilidade do Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish vem do fato de que a área de trabalho não deixa aos desenvolvedores muito espaço para experimentação. E enquanto o desktop do Ubuntu ainda se parece com o Unity, está se aproximando do original. Você pode até encurtar o iniciador para que ele não ocupe toda a parte superior da tela.

A nova seção do painel de controle chamada Multitarefa permite várias funções que achei muito úteis como redimensionar uma janela movendo o ponteiro para sua borda esquerda ou direita, gerenciar áreas de trabalho e distribuí-las entre um ou mais monitores.

O Centro de Software, apesar de seu redesenho, ainda é o mesmo aplicativo insuportável que é em todas as distribuições baseadas no GNOME.

Na minha opinião

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish se apresenta como uma distribuição madura e estável, muito fácil de instalar e adequada para uso em contextos que exigem estabilidade. Também volta a ser uma distribuição altamente recomendada para usuários iniciantes. Mas, não há nada que você deva atualizar agora ou mudar de outro.

Na verdade, essa é minha principal objeção. Se o Ubuntu continuar no mesmo caminho e as outras distribuições seguirem o exemplo, ninguém vai ler os blogs do Linux. Estou velho demais para procurar um emprego honesto.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Taylor dito

    Honestamente, eles ficam entediados com discussões e brigas insípidas... e se Snap vs Flatpak, e se Ubuntu vs Fedora, e se Firefox vs Brave, e se GNOME vs Plasma, e se esta distribuição consumir 1GB de RAM e este 999mb, o que Wayland vs X11 e muito blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Você pode não estar animado com o novo Ubuntu LTS, mas milhões mais estão. Você pode não gostar do Snap, mas milhões gostam.

    E não estou brincando, uso Fedora e usei flatpaks, uso Wayland, PipeWire, BTRFS, etc...

    No final do dia NÃO HAVERÁ VENCEDOR, será o mesmo que existe atualmente:

    .deb = instantâneos
    .rpm = flatpack

    Que você não nota diferença entre X11 e Wayland?
    Você não tem um monitor 1440p ou 4K por causa disso.
    Com o X11, afaste-se da visualização de HDR no Linux em um futuro muito próximo.
    Ou as falhas de segurança do X11. Potencialmente muito inseguro na frente de Wayland.
    X11 antigo e obsoleto.

    Snap começa lento?
    Você quer dizer em sua primeira partida.
    Porque eu uso Snaps, e na primeira inicialização eles são lentos, mas uma vez que todas as pastas em sua configuração são criadas, dificilmente noto uma diferença.

    Ambos com prós e contras.
    Flatpak = consome mais RAM, por isso não é recomendado em computadores com poucos recursos.
    Snap = lento ao abrir pela primeira vez e atraso mínimo nas aberturas regulares.

    Você vê? E ambos ficam melhores a cada atualização.

    No final, isso não remove o fato de que o Ubuntu 22.04 LTS será um lançamento há muito esperado por milhões.
    Como o Fedora 36 mais tarde.

    1.    Diego German Gonzalez dito

      Eu uso tudo.
      E eu sempre disse que era uma opinião pessoal.

  2.   Ninja Scroll dito

    A inicialização estava demorando mais de 2 minutos no Xubuntu 20.04 e o comando systemd-analyze estava mostrando quase um minuto para o snapd, mas os serviços deveriam ser executados em paralelo. Eu também estava percebendo que o Xfce e os aplicativos estavam demorando muito para abrir.
    Por outro lado, instalei o Xubuntu 22.04 beta há alguns dias e leva pouco mais de 1 minuto para inicializar e os aplicativos parecem fluir melhor. Vamos torcer para que fique.