A semana passada, Ele foi lançado Ubuntu 21.10 Impish Indri, o segundo dos dois lançamentos anuais aos quais estamos acostumados. Minha pergunta ao testar era para quê?. Nunca me interessei muito pela controvérsia entre aqueles que defendem a manutenção do sistema atual de dois lançamentos por ano e aqueles que sugerem mudar para um esquema de atualização contínua (lançamento contínuo). Eu instalo tantos programas de tantas fontes diferentes que a cada dois meses ou então tenho que fazer uma instalação do zero. No entanto, estou cada vez mais inclinado para a segunda posição.
Depois de vender sua empresa de segurança de computadores por uma fortuna e antes de fundar a Canonical, Mark Shuttlewort passou férias na Estação Espacial Internacional, sendo o segundo civil a fazê-lo. Esse espírito aventureiro foi o que norteou os primeiros anos da distribuição. O Ubuntu foi muito mais do que um Debian fácil de instalar. Ele tentou coisas novas, podiam dar certo ou mal, mas valia a pena falar sobre elas.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Nada de novo para mostrar
Ninguém pode negar que a Canonical fez esforços para sobreviver no mercado de usuários domésticos. Ele tentou produzir um dispositivo convergente por meio de crowdfunding, lançou uma loja de aplicativos com a qual os desenvolvedores poderiam ganhar dinheiro. Mas nem todo mundo estava convencido de amar o usuário doméstico. Enquanto na página oficial eles convidavam os usuários a fazerem perguntas no AskUbuntu, relatar bugs no Launchpad e fazer sugestões na lista de discussão para trocas de desenvolvedores e usuários, os moderadores desses sites abandonaram as perguntas e fecharam os relatórios de erros sob a desculpa de forma e, eles responderam mal a quem se atreveu a propor algo que desafiasse a visão do mundo de suas majestades os desenvolvedores da comunidade.
Quando decidiu lançar o Unity e entrar no mercado de dispositivos convergentes, a Canonical lançou um ambiente de desenvolvimento integrado. Nunca funcionou bem, a documentação estava incompleta e, no AskUbuntu, que era para onde a documentação te enviava, para resolver problemas, eles respondiam que tais perguntas não eram cabíveis de serem feitas ali.
Como resultado, o Ubuntu acabou abandonando dispositivos móveis e TVs inteligentes. Porém, quase por acaso, ele descobriu o mercado corporativo. E, ele colocou toda a sua capacidade inovadora lá.
E esse é o grande problema que vejo no Ubuntu 21.10 Impish Indri. Isso não contribui com absolutamente nada. As notícias que podem ser, são todas ou GNOME ou o kernel do Linux. Até mesmo a área de trabalho parou de se parecer com o Unity para assumir a aparência de qualquer outra distro baseada no GNOME.
Observe a palavra (opinião) do título. Na verdade, não há nada de errado com o layout em si. Embora eu não possa fazer uma comparação exata porque mudei de computador entre 21.04 e 21.10, O Impish Indri é claramente estável, instala rapidamente e funciona sem problemas. Sem dúvida, tudo o que usuários conservadores no mercado corporativo podem esperar de um sistema operacional de desktop. Incluindo a distribuição pública de fundo cinza do menu de aplicativos.
Como aqueles militantes de esquerda que antes não perdiam um protesto e agora se limitam a tweetar de seu iPhone contra o bloqueio a Cuba enquanto tomam um café com leite no Starbucks, Ubuntu mantém um gesto de rebelião. O Firefox agora está instalado como um pacote Snap. A verdade é que não muda muito, exceto talvez que seja mais fácil se livrar.
Foi-nos prometido um novo instalador baseado no Flutter, e, embora não esteja pronto, pode ser testado na versão Canário vivo. A verdade é que não vai contribuir com absolutamente nada e seria melhor se eles adotassem Calamares como Kubuntu e Ubuntu Studio
Se há uma conexão entre os novos lançamentos do Ubuntu e o espírito inovador de Mark Shuttleworth, então não há dúvida de que agora você deve passar suas férias em excursões a fontes termais com contingentes de aposentados. Não estou dizendo que é uma coisa ruim. Simplesmente fiquei entediado com o Ubuntu, que vejo como um Fedora com pacotes Snap.
Honestamente, as duas versões anuais não se justificam mais.
Felizmente, o Linux tem muitas outras opções para escolher. As versões da comunidade continuam fazendo coisas legais. E sempre há LinuxMint, Manjaro ou Deepin.
Como você decide, sua opinião, quem precisa de algo estável e trabalha com pc pensa completamente o contrário, minha instalação do Ubuntu leva mais de 3 anos e para instalar o sistema a cada 2 meses fico com o Windows.
Verdade, é o que há de bom no Linux. Todos são livres para usá-lo e reinstalá-lo quantas vezes quiserem, embora eu não entenda muito bem que a cada dois meses tenho que reinstalar o sistema operacional. A coisa boa sobre o Linux é que você pode mantê-lo atualizado sem precisar reiniciar, exceto para o kernel. Embora eu tenha tido meu momento Ubuntu no começo, lembro que instalei vários aplicativos e eles ficaram por um ano. Mínimo. Mas eu sou Fedorian, e a verdade é que com o pacote padrão, mais os aplicativos gnome, agora eu apenas me limito a instalar os drivers da Nvidia, os codecs de multimídia, alguns aplicativos mais antigos, e é isso. Com a integração das contas online Gnome, associo minha conta gnome e é isso. Demoro cinco ou dez minutos. ter tudo pronto e esperar que o suporte daquele Fedora específico termine. E então eu instalo a nova versão.
Não sei se você usou o Windows recentemente (digamos, nos últimos 10 anos), mas não instalei o Windows há anos. Desde o PC que comprei em 2007 com o W Vista, nunca precisei reinstalar. Passando por diferentes versões (pule de 7 para 10, por exemplo). Não sei, para defender o Linux não é necessário atacar falsamente o Windows, o Linux tem muitos pontos fortes próprios. O Windows tem suas desvantagens, mas a estabilidade não é mais uma delas por muito tempo.
Ubuntu Eu não uso porque é o mais bonito ou com as melhores características. Ele tem um dos melhores suportes de hardware fora da caixa, e o sistema de embalagem é o mais robusto. O único problema que tenho é quando a cada dois anos tenho que migrar do primeiro. Eu uso no trabalho, e quando tenho um prazo, não preciso do pc para me dizer «Redmond teve a coragem de ver como sua experiência muda, vá fazer um café para você mesmo que há 153 atualizações com várias reinicializações e vamos ver se o pc ainda liga ».
Eu gosto da filosofia do Ubuntu? Não, eu prefiro o debian, mas ele é um bardo. Sou um desenvolvedor full stack e preciso usar o Chrome e vários programas protegidos por direitos autorais.
Bem, respeitável cada comentário, as experiências com um ou outro sistema podem variar, no final cada um fica com aquele que o satisfaz, e convivo feliz com o Ubuntu há muito tempo, tenho o que preciso, na velocidade que não me desespere e bem com as atualizações ou versões a cada 6 meses eu contribuo para o produto ficar cada vez melhor,