Atualmente não é usual ter computadores com poucos recursos, computadores de 10 anos atrás já possuem 1 Gb de ram ou mais e seus processadores são rápidos e todos possuem a plataforma de 64 bits. Isso não significa que as carteiras leves sejam abandonadas, longe disso. Além de equipamentos que realmente precisam, muitos usuários instalam e / ou utilizam desktops leves para ter esses recursos para outras funções.
Uma das escrivaninhas mais leves e bonitas é a Enlightenment. Enlightenment é um desktop muito completo que ao contrário do resto de desktops como Plasma ou Gnome, mantém a beleza sem aumentar o consumo de recursos. Podemos instalar este desktop em qualquer computador, mas a seguir apresentaremos três maneiras de obtê-lo e a consequente economia de recursos.
A maneira mais simples e popular é instalar o desktop de nossa distribuição preferida. Tanto em Ubuntu como no Debian, Fedora e Arch Linux têm Enlightenment em seus repositórios oficiais e podemos instalá-lo através do gerenciador de software da distribuição.
Os pontos positivos deste método é que não precisamos deletar nosso computador, se já temos Linux, e o que podemos mudar a área de trabalho se não gostar do Enlightenment. O ponto negativo dessa forma é que o layout e a área de trabalho não estão totalmente otimizados e teremos que fazer a otimização manualmente.
A próxima maneira é usar o Bodhi Linux. Bodhi Linux é uma distribuição que usa um fork do Enlightenment 17, uma das versões mais estáveis do desktop Enlightenment. Esta distribuição usa o Ubuntu como base e, acima dela, instala o desktop Enlightenment. O ponto positivo é que Bodhi Linux nos oferece uma experiência totalmente otimizada deste desktop movido pela plataforma Ubuntu. O ponto negativo é precisamente o último. E não temos versões do Fedora ou Arch Linux do Bodhi Linux. Algo que pode ser um incômodo para quem procura distribuições Gnu / Linux semelhantes ao Fedora ou Arch Linux.
A última maneira é por meio da distribuição Elive. Elive é uma distribuição que nasceu para funcionar em computadores quase sem recursos, principalmente para netbooks. Elive é baseado no Debian, mas possui uma forte personalização que torna difícil para nós distinguir a distribuição pai.
O ponto negativo do Elive é que ele é baseado no Debian e seu software, embora muito estável, é bastante antigo. O ponto positivo é que temos uma ótima otimização Enlightenment que poucos desktops têm e que funcionará perfeitamente em qualquer computador, incluindo máquinas de 32 bits.
O Enlightenment é um ótimo desktop, não apenas para consumo de recursos, mas também por razões estéticas. Y é surpreendente que não haja sabores oficiais com esta mesa leve. Em qualquer caso, com esses três métodos podemos desfrutar da Iluminação.
Eu gostaria que LinuxAdictos Você poderia dar uma opinião técnica sobre por que o Enlightenment não foi usado como um "Sabor" ou Ambiente de Trabalho otimizado para a maioria da comunidade Linux, ou seja, se ainda não foi implementado desta forma deve haver razões convincentes. Gostaria que você fizesse um artigo um pouco fora do comum, deixando claro quais são os requisitos mínimos que uma distribuição precisa para instalar o Enlightenment para poder usufruir de todos os seus recursos, quais requisitos o Enlightenment precisa atender para ser considerado um "Sabor" ou Desktop Ambiente e realizou testes de desempenho entre as versões mais eficientes do Enlightenment em contraste com a mais recente publicada, ao mesmo tempo em que instalou o número mínimo de aplicativos desenvolvidos para a distribuição do Enlightenment, mantendo ao mínimo a instalação e uso daqueles que dependem de python .
Portanto, seja em uma versão limpa do Debian ou do Arch, por exemplo, demonstre se o Enlightenment é viável e sob quais condições ou correção ou configuração o Enlightenment pode ser uma opção para computadores com processadores de 64 bits, mas RAM limitada de 1 GB a 4 GB; Usuários GNU / Linux em países com atraso tecnológico vão agradecer por não terem ideia, pois ultimamente se percebe que a comunidade está se movendo em direção a equipamentos de maior capacidade, como se competindo com a indústria privada que esqueceu e não apóia os equipamentos de baixo desempenho e poucos recursos, existem distribuições de linux que possuem, por exemplo, XFCE como Desktop Environment com toda a gama de aplicativos desenvolvidos para XFCE alegando consumo de recursos, mas quando instalados apenas no final da carga do sistema (ou seja, já em desktop pronto para funcionar) já está consumindo em torno de 450MB, imagine que com um computador com apenas 1GB de RAM e você tenha que navegar na internet.
Sou fã do Enlightenment, mas eles estão certos, nenhuma distribuição que ofereça os pacotes mantém a instalação otimizada, existem bugs, eles não suportam ou mesmo instalam as dependências opcionais ou primárias que o Enlightenment requer em seu arquivo README para desfrutar todas as suas funcionalidades sem problemas (como o motor de bala, por exemplo), e na Internet muitos continuam a falar sobre a transição para o Wayland, e se vendo como gerenciadores de janelas continuam a se agarrar ao já antigo X11 sem saber se ele funciona para a transição, da mesma forma, muitos continuam a elogiar o Enlightenment, mas não vejo muita seriedade nisso por parte das distribuições Linux em oferecê-la como uma opção (não há nem mesmo uma grande comunidade entre cada distribuição Linux que pense seriamente em fazer comunidade versões), por outro lado, muitos dos que o elogiam falam de versões que ainda não suportam (total ou parcialmente) o Wayland e outros que afirmam rejeitar o Enlighten mento porque, desde que está sendo implementado, o Wayland está consumindo uma quantidade bárbara de recursos, alguns dizem que até 800 MB apenas por estarem na tela do desktop.
Então, se você pode sair de sua rotina de escrita de uma vez para esclarecer de uma forma mais técnica as possibilidades, vantagens, desvantagens de ter uma distribuição atualizada e otimizada com o Enlightenment usando dados concretos (fatos), a comunidade em torno do GNU / Linux não poderia apenas obrigado, mas preste mais atenção não apenas ao Iluminismo, mas também aos seus artigos, Saudações e um abraço.
Também gosto desse ambiente desktop, que apesar de ser bastante bonito não perde leveza. Eu o usei de repositórios oficiais de várias distros, também compilados do git, e até tentei o Bodhi com alguma suspeita, e a sensação de lidar com o Enlightenment é muito agradável. Estou surpreso por não haver grandes distribuições que o incluam como um de seus sabores e eu realmente gostaria que alguns deles dessem esse passo mais do que qualquer coisa, porque a maioria dos usuários usa o ambiente de desktop que vem com a distribuição, e pode haver muitos ambientes de área de trabalho, mas aqueles que não vêm como o ambiente de área de trabalho padrão tendem a passar despercebidos.