Hoje acordei com vontade de examinar o futuro e rever o passado. Agora era hora de analisar as previsões de sucesso que não foram cumpridas. Mas, quero fazer uma ressalva. Que uma tecnologia ou produto tecnológico não obteve sucesso em um determinado momento, nou deve nos levar a descartá-los. O consumidor pode não estar maduro para aceitá-lo, ou os meios de fabricação apropriados não existem. Mesmo que essa tecnologia ou produto nunca floresça, eles podem ser o ponto de partida para outros que o façam.
A lista de desejos não realizados
O ano do Linux no desktop
Eu coloquei isso, antes que algum infiltrado o faça na forma de comentários e a guerra comece.
No início, muitos Linuxers discordou da ideia de uma interface gráfica. O criador do KDE foi informado que se ele quisesse gráficos para comprar um Mac. Então Gnome, XFCE e todos os outros apareceram.
Os motivos pelos quais mais de 2% do mercado nunca foi alcançado? Em primeiro lugar, euEstratégia inteligente da Microsoft fechar os olhos à pirataria de usuários domésticos e usar sua força de marketing para impô-la a empresas, órgãos públicos e instituições acadêmicas.
Quando o Linux tinha um desktop razoavelmente utilizável para usuários domésticos, a maioria não tinha nenhuma razão prática para mudar de sistema operacional.
A isso deve ser adicionado o grande dispersão de esforços em diferentes projetos e aplicativos de desktop e para alguns desenvolvedores que criam sabem melhor do que os usuários o que eles precisam.
Hardware convergente
Muitos projetos interessantes de convergência via software. Os desenvolvedores do KDE e do PinePhone têm alguns sucessos nesse tópico.
No entanto, a ideia de hardware convergente (terminais que se comportam como smartphones ou computadores dependendo de estarem ou não conectados a um monitor e teclado) parece não desperta o mesmo interesse que o passado.
O Ubuntu, depois de não conseguir financiamento para construir sua própria equipe híbrida, e não ter muito sucesso trabalhando com fornecedores externos, decidiu jogar a toalha. E grandes empresas como Microsoft, Apple e Google não continuam apostando no assunto.
Na minha opinião, a falha de hardware convergente é devido a é muito caro para o usuário. É muito mais barato ter o conteúdo na nuvem e use-o em seu computador, tablet, smart TV ou smartphone conforme necessário.
O uso de realidade aumentada
Em 2010, os especialistas garantiram que eupara realidade aumentada (camadas de conteúdo virtual que se sobrepõem e interagem com o mundo real) sEra uma tecnologia com a qual teríamos que conviver diariamente. Exceto pelo sucesso fugaz de Pokemon Go e alguns modelos absurdamente caros de óculos, isso não aconteceu,
Eu acho que isso é porque eleA tecnologia não está madura o suficiente para substituir alternativas.
Criptomoedas substituindo papel-moeda
Desde o advento do Bitcoin, o A tecnologia Blockchain foi proposta como a solução para tudo, exceto para calvície. A realidade é que, embora existam muitos projetos interessantes, nenhum foi comercialmente lucrativo ou alcançou status massivo.
Quanto às criptomoedas, há muito a dizer a seu favor, mas é ilusório pensar que os governos vão renunciar ao controle do volume de moeda em circulação para entregá-lo a um algoritmo. E, se você tem pais ou avós que ainda não confiam no caixa eletrônico, imagine como seria convencê-los a receber a pensão em Bitcoins.
Veículos sem condutor
Eu não posso falar pelo outro míope, mas se eu pudesse fazer apenas um desejo relacionado à tecnologia, seria ter um veículo autônomo. Isso me salvaria do insuportável transporte público de Buenos Aires e não teria que aguentar a insuportável conversa política dos taxistas. Infelizmente terei que continuar caminhando por muito tempo.
Embora tenham sido relatados grande progresso neste tópico (e a maioria dos acidentes que ocorrem neste tipo de veículo parecem ser devido a falha humana) ainda nou é uma tecnologia madura o suficiente para deixá-lo funcionar sem supervisão humana nas ruas.