Dia após dia, ou pelo menos uma vez por semana, discutimos os seguintes tópicos no almoço de trabalho:
* programação de estrutura ou programação orientada a objetos;
* java ou linguagens em .NET;
* perguntas sobre quantas pessoas vão ao redor do mundo programando 'sem título', o que gera páginas horrivelmente feitas à mão que nunca validarão um padrão;
* navegadores da web;
* software grátis.
Normalmente não chegamos a nenhuma solução especial, porque sempre ficamos presos nas mesmas frases:
"Eu quero ser pago pelo que faço"
«você e seu software canhoto«
Suponho que você tenha notado que em meu ambiente de trabalho existe uma atmosfera importante janela. Nada mal, porque somos orientados a utilizar o sistema operacional que utiliza a maior porcentagem de usuários que navegam na web (e eventualmente consumirão os aplicativos que desenvolvemos). Também geralmente assumimos que esses usuários usam o Internet Explorer.
Apesar disso, temos à nossa disposição (se quisermos utilizar, e é preferível que o façamos) numerosas pequenas aplicações para cumprir tarefas específicas, por exemplo, ferramentas para visualizar PDF's, clientes de FTP, impressoras de PDF, até software de escritório (sim ... o OpenOffice).
Pessoalmente, quando instalo algum software específico (gratuito ou não), finjo que ele atende a dois requisitos básicos: faça o que você tem que fazer e rápido. Não estou muito interessado no nome ou em quem o desenvolveu, estou interessado principalmente na funcionalidade.
Vamos para um exemplo concreto: Quero ver um pdf. O que devo usar?
Adobe Reader : sim, vou ver o pdf, e também a pequena régua, as opções para girar, aumentar o zoom, as mensagens de atualização, a multiplicidade de utilitários de páginas, de novo o sinal de atualização, as opções de pesquisa e finalmente o feliz um sinal de atualização ... novamente.
SumatraPDF: usado para ver os PDFs. E já. Posso aplicar zoom, girar, selecionar texto e voila. Ele faz o que tem que fazer.
e qual é a diferença?
Que o SumatraPDF não me incomoda dia sim, dia não, instala-se e faz o seu trabalho sem me incomodar.
A mesma coisa acontece comigo com os navegadores. É preferível e obrigatório que algumas das tarefas que realizamos sejam feitas usando o IE, e muitos sites (felizmente cada vez menos) são altamente compatíveis com o IE e não tão compatíveis com outros navegadores.
Quando não é necessário usar o IE, eu uso o Safari (para Windows, é claro) e muitas vezes me perguntam "por que você quer o Safari?", Ao que eu respondo: porque vai rápido, não trava e trava não incomoda. O IE7 trava, é extremamente lento e menos intuitivo do que o Windows Vista inclusive.
Se você olhar para as discussões que temos, há questões muito profundas. Eu uso um programa que faz o que tem que fazer ou uso este que todos usam? ¿Instalo este software libre que seguramente tenga uno o varios desarrolladores detrás, con la posibilidad de reportarles los inconvenientes y sugerirles mejoras, o uso este otro que voy a tener que crackear pero que usan todos, y me atengo a las posibles versiones futuras para cubrir minhas expectativas?
O que é preferível, três pequenos programas que cumpram a sua função ou apenas um que faça de tudo um pouco?
O que eu prefiro fazer, usar um software que um desenvolvedor me dá gratuitamente e me dá a possibilidade de obter o código-fonte para melhorá-lo, expandi-lo e corrigir seus erros, ou eu quebro esse software que outros desenvolvedores provavelmente cobraram para desenvolver ou espera obter lucro fornecendo suporte e vendendo-o para cobrir as horas de trabalho que levaram para desenvolvê-lo?
Não sei o que você pensa, mas eu, do meu pequeno lugar, tento divulgar o software livre o máximo que posso. Não sei se poderei ajudar, e sinceramente espero um dia desenvolver algo que sirva a muitos, de graça e pelo qual eu seja reconhecido. : D
Enquanto isso, luto todos os dias para que meu desktop fique um pouco mais cheio de aplicativos gratuitos.
Já me livrei do Adobe Reader.
Serei capaz de me livrar do Windows?
LINKS: Uma humilde homenagem a Krzystof Kowalczyk, que gosta de fazer coisas muito simples e úteis! :)
Em relação à última pergunta, espero poder fazer isso, mas não acho que em um futuro muito próximo, o lado negro seja muito forte e profundamente enraizado. Acho que é melhor ter vários programas, cada um seu, e não um gigante que demora para carregar e consome recursos só para ver um arquivo, por exemplo. Os aplicativos de software livre geralmente são pequenos, rápidos, leves e fazem o trabalho, sem complementos que você nunca usará e que não possa remover. Mantenha o software livre.
Big Kowjakfjagkajn!
No caso de PDFs existe algo para tudo, por exemplo, Adobe com seu Reader tem suporte para PDF com som e com campos preenchíveis, mas a maioria não precisa de tudo isso.
Talvez seja melhor ter um pequeno software que faça o que sempre preciso, e então e só se necessário eu instalo o outro ou melhor, instalo um módulo que cumpra essa função.
O mesmo acontece com as suítes de escritório no Linux, você tem à sua disposição desde um OpenOffice Writer (muito completo) até um Abiword (faz o que a maioria de vocês precisa).
Agora que penso nisso, as pessoas de Software Livre sempre pensaram nisso, não como o Windows onde parece que as pessoas desenvolvem grandes programas com a intenção de serem padrões.
Lá acontece como no Nero, desde quando eu usava o windows. Sim, tem zilhões de bobos, sim, é o leite completo, mas ...
a) monitora seu sistema (ou seja, fica com o Norton dos bolos pra ver quem chupa mais carneiro)
b) então você tem que reconfigurar com o qual cada arquivo é aberto, já são 30 minutos passados bobo
c) então, quando chegar a hora, ele enviará os CDs para você em pares
Em outras palavras, se um conjunto de gravações falha no básico ... De que adianta ele ter um disparate e mesmo depois demorar muito para carregar?
Para isso, algum programa freeware de gravação, e pronto ...
Assim como o openoffice, vá ... onde o abiword + gnumeric está ... tire o absurdo.
lembranças
Assim como o Nacho, tem uma quantidade incrível de utilidades maravilhosas ... mas se eu quiser gravar uma imagem, tenho que dar 19587 voltas até encontrar a opção. Isso não é útil para mim ...
É por isso que uso o InfraRecorder, que é gratuito e funciona bem.
@Bachi: Sei que estou agindo mal usando meu lindo Office pirata, é verdade, mas prefiro comprá-lo do bolso do que usar o OpenOffice ... Acho muito ruim o uso que dou, que não significa que seja útil para os outros.
Pelo menos nisso eu concordo com meus colegas de trabalho :)
Eu acho que você tem que ter certas premissas ou princípios quando se trata de "mudar" (não é necessário mudar o Sistema Operacional) para Software Livre.
É preciso estar ciente de que não existem empresas multinacionais com fins lucrativos de 100%, de modo que de vez em quando lançam um Software Privado e querem torná-lo um padrão. Um Photoshop não é o mesmo que um Gimp, mas vamos olhar de um ponto de vista mais amplo: o GIMP o faz sob uma licença GPL, e o Adobe sob uma Licença Privada, paga e sem suporte para outras plataformas (e não vem com o Vinho "Milagroso").
Devemos reconsiderar ao usar o SL, porque (a rigor) não é o mesmo que SP. Essas aparências, essa versatilidade, essa disponibilidade de plataformas nas quais você pode rodar ... bem, podemos encontrar um ou mil disparates, o que é irrelevante.
Tenho conversado com usuários que gostam de usar Brasero mais do que K3B, e outros que preferem pagar pela versão Linux do Nero em vez de usar SL e grátis (neste caso).
No gosto das cores ... Mas também podemos citar que muito do SL é Multiplataforma: no PC do escritório, tenho o Office 2007 Suite (é pago pela empresa) e o OpenOffice ao mesmo tempo. Eu uso o MSN, mas também uso o Pidgin porque é multiprotocolo. Enfim, existe uma solução que é conhecer aos poucos o SL como uma alternativa ao SP que tantos vivem.
No meu caso gostaria de enfatizar algo que acontece comigo: nada mais satisfatório do que usar um programa gratuito sabendo que não está fugindo de nenhuma lei ... Daí até o que se faz com aquele SL, é outra história.
PS: Estou esperando por comentários como "e se ... mas com Adobe eu não faço coisas como no GIMP" ... "Nero é o melhor pacote de gravação" ... "Software livre é inútil" .. etc.
Saudações e uma ótima entrada.
@ N @ ty: Você experimentou o novo OpenOffice 3?
O software é variado e feito para necessidades diferentes, mas às vezes os usuários pensam que existem programas melhores do que outros.
No meu caso, não preciso do Windows Office especialmente, mas sei como ele é funcional. Esperançosamente alguns de nós podem tocar nesse assunto, tem sido muito discutido, especialmente no ano passado a questão dos padrões de documentos (OOXML vs. ODF) e isso tem a ver diretamente com o Office.
Tudo vai na mentalidade de cada um. "Como não sei muito sobre computadores, só uso word (ou nero, ou IE)." Tudo está na cabeça das pessoas.
Há alguns meses, tenho conversado com meus amigos sobre as vantagens do Linux e seus programas gratuitos e eles os aceitaram maravilhosamente. O fato é que as 3 pessoas para quem instalei o linux, permitiram por necessidade, ou seja, porque seu hardware não suportava o funcionamento do windows e eles podiam abrir mais de 2 programas ao mesmo tempo. Aqueles que possuem o hardware atual não estão interessados em experimentar os confortos que o software proprietário (aquele que eles já instalaram) supostamente oferece.
Tudo é simplesmente uma questão de necessidade e moda.
O que o OpenOffice.org precisa são detalhes, ele pode fazer isso ... quase tudo do Microsoft Office .. Mas eles são detalhes .. Agora ... Você viu o que há de novo no OpenOffice 3.0? Na verdade, eles apenas anunciaram que tem uma interface nativa no Mac OS X ... Mas, o que tem, e quase ninguém comenta, são esses detalhes ... Que são MUUUUITO bons ...
Infelizmente, a versão 3 em espanhol ainda não foi lançada, embora não demore muito, pois agora eles podem usar um RC 4.
a verdade é que você está certo, da minha parte eu prefiro Opera ao firefox ou konqueror
por estes 4 motivos:
quando o usei no windows, foi o único navegador (eu só conhecia o firefox e o IE) que não resultou em barras irritantes
Não importa o que eu use, sempre terei à minha disposição
O cliente de e-mail e o irc que ele traz são ótimos e tornam as coisas muito mais fáceis para mim
Eu não tenho que adicionar extensões a ele, todas as funções que eu preciso estão por f4 de distância
De nada Daniel, você viu como é útil?
Também espero comprar o notebook para instalá-lo ... uh ... Debian, quem sabe.
Uma grande saudação :)
Obrigado pelo sumatra, me parece muito mais eficiente que o acrobat, e posso carregá-lo no usb e ver os pdfs na universidade ou no ciber, excelente.
Agora, falando nisso, não mudo totalmente para o Linux pelo simples motivo dos jogos (agora estou jogando) e porque não sou o único que usa o pc, espero que até o final do ano eu posso comprar o laptop, deixar os jogos de lado e usar o linux por completo, estou farto de procurar rachaduras e seriais para tudo.