Sim para o Windows 10, depois não para o Linux (história do Secure Boot 2.0)

Tux do Windows 10

Essa parece ser a pergunta que nos prepara Microsoft com sua nova versão do Windows 10. E parece que a Microsoft está disposta a acabar de uma vez por todas com a concorrência no desktop. Primeiro foi anunciado que a Microsoft permitirá a atualização para o Windows 10 gratuitamente, mesmo para aqueles que têm um Windows pirateado e agora este ...

A Microsoft abordou o software de código aberto com alguns de seus projetos para fazer as pessoas gostarem. Ela também apostou fortemente em cursos para desenvolvedores, brindes de viagens para Redmond, etc. Tudo para derrubar a imagem deteriorada da empresa e dar um grande sino com o Windows 10.

Com Windows 8 e a famosa UEFI Secure Boot, agora parece que no Windows 10 dará mais um passo em seus obstáculos para instalar outros sistemas operacionais e até mesmo forçar os fabricantes a não dar a opção de desativá-lo como antes. Com a desculpa de proteger o sistema operacional de malware por seu baixo desempenho de segurança, eles agora parecem querer se intrometer nessa armadilha.

Ao menos é o que relata a Ars Technica, garantindo que o requisito de tornar a inicialização segura opcional seja eliminado e os fabricantes não sejam obrigados a dar essa opção para obter o logotipo certificado pela Microsoft para incluir em seus produtos. Felizmente, parece que nem todos os fabricantes vão tomar essa medida, mas se alguns o fizerem, já é uma limitação para usuários de Linux que desejam um dualboot.

Mas hey ... já falamos muito no passado sobre Secure Boot e muitas distros já estão preparadas para isso, então a comunidade que desenvolve outros sistemas operacionais livres, não apenas o Linux, terá que continuar lutando muito contra as imposições de algum. Tanta espera um substituto para o BIOS limitado (do qual os PCs dependiam para trabalhar com o WIndows) e agora que o UEFI esperado chega, eles impõem a Inicialização segura a nós ... é uma história sem fim.

Como bem disse Jerry Sanders (um dos fundadores da AMD) uma vez, existem alguns monopólios capazes de pressionar as instituições governamentais a fazer cumprir suas leis e se beneficiar delas. Parece que ninguém quer impedir um ato injusto que não defende a concorrência leal.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   espanhol bizarro dito

    Não é que obrigue os fabricantes a não o desactivar, mas que cabe aos fabricantes permitir ou não a sua desactivação.

    Enfim, se assumirmos que os fabricantes são preguiçosos ...

  2.   FerGE dito

    Mas, imagino que se tivermos um computador com o boot “desbloqueado” não teremos problema, certo?

  3.   Fernando Corral Fritz dito

    Por favor, não devemos ficar tão alarmados, nós que usamos uma distribuição GNU / Linux continuaremos a fazê-lo mesmo que a Microsoft venha nos deixar uma licença grátis em casa. GNU / Linux já tem sua comunidade e legiões de usuários em todo o mundo, continuaremos isso sim, sendo não mais que 1 ou 3% do mercado de desktop, mas você tem que entender que a Microsoft já está absolutamente posicionada neste mercado e a vantagem é considerável. De resto, existem muitas pessoas que não querem aprender a usar GNU / Linux e também não podemos impor o nosso SO à força, enfim continuo optimista e continuo a pensar que o GNU / Linux estará sempre lá para aqueles que o são farto de vírus, formatação, erros em todos os lugares, instabilidade etc. Por fim acho que o "grátis" acabará sendo um windows básico algo como o windows 7 starter em que você não poderá nem mesmo mudar o papel de parede da sua área de trabalho e para isso ele dirá que eles terão que pagar pelo versão premium ou para uma versão mais lançada etc, no final eu acho que os usuários do Windows vão acabar mais restritos do que quando usaram versões piratas.

  4.   adrian dito

    pai não se preocupe, windows 10 ninguém quer, todo mundo vai ficar com o 7

  5.   trishtam dito

    Em qualquer caso, o sistema operacional Windows vai acabar sendo hackeado, para mais iscas ou "upgrade" eles colocam. e para que o Linux seja aceito pelo público, deve ser menos "complicado" para novos usuários ou que flua muito como o Windows (obviamente quando permite) em termos de drivers ou coisas assim.

  6.   Leandro Paez dito

    mas, por favor, quem é o macaquinho que escreveu a notícia?
    Não será mais obrigatório desativá-lo.
    Mas vamos pensar que o Windows 8 impôs que a inicialização segura pode ser desativada. Em outras palavras, todas as mães em sua UEFI permitem que agora, que fabricante de mães em sã consciência modificaria isso novamente desta vez para que a inicialização segura não possa ser desativada?
    Seria dar um tiro no próprio pé

    1.    Isaac PE dito

      Olá,

      Em primeiro lugar, diga que o "macaquinho" é desnecessário. Você pode argumentar ou discordar sem insultar.

      A segunda, como falo no artigo, não acho que seja um desastre, já que existem distros que apóiam isso. O problema é para outras distros ou sistemas operacionais livres que não o suportam ... A Microsoft está restringindo a liberdade com essas ações.

      Terceiro, os fabricantes obviamente não são estúpidos. Mas a Microsoft pode exercer muita pressão, seja politicamente ou com um talão de cheques.

      E dou um exemplo, quando a microarquitetura AMD K8 foi lançada, muitos fabricantes anunciaram que iriam usá-la. No final, alguns não e outros ainda tinham todo um repertório de chips Intel e apenas alguns modelos com AMD. Nesse caso, os fabricantes não eram estúpidos e não pretendiam atirar nos próprios pés. Mas o dinheiro e a pressão triunfaram, embora a Intel tivesse reclamações de monopólio ...

      Quando por trás de algo está Intel, Microsoft ou Apple ... você não precisa ser tão claro sobre as coisas.

      E repito novamente caso alguém ache difícil entender: não acho que isso afete muito o Linux ou outros sistemas como o FreeBSD, mas é um novo impedimento que se apresenta e que não só não afeta a Microsoft, mas ele se beneficia.

      Além disso, é estúpido pensar que isso acontece em outro setor e ainda assim acontece neste. Alguém consegue imaginar a Mercedes empurrando para a gasolina para ter uma composição específica e otimizada para seus motores, deixando de lado o resto dos motociclistas? Não.

  7.   Jorge dito

    Pessoalmente, prefiro usar Linux, porque o vírus é muito clássico nesse tipo de produto, mesmo que tenha licença gratuita, você tem que comprar um antivírus que não seja muito barato e fazer muita papelada ṕ para que eles não humilhem você, neste ponto, muitos aplicativos funcionam bem no Linux.