Richard M. Stallman em Mar del Plata: sobre inclusão digital

Ontem, e como mencionei anteriormente, tive muita sorte em participar do Palestra de Richard M. Stallman na cidade de Mar de Prata.

Embora ele tenha feito duas palestras, uma de sua parte hoje e a palestra de ontem que estava contida no Conferência Caleidoscópio ITU-T: Inovações para Inclusão Digital organizado pela ITU (União Internacional de Telecomunicações).

Por que vê-lo nesta palestra e não na outra? Duas razões: os organizadores da outra palestra realmente demoraram para decidir o lugar e o tempo (mas aqui não vamos discutir questões organizacionais externas) e porque havia um ingrediente muito interessante na palestra da UIT: Stallman não estava em seu molho.

O que eu quero dizer com vendedor ambulante não estava em seu molho? Que nesta palestra não houve grupos de usuários de GNU / Linux. Não havia pessoas que soubessem a diferença entre GNOME y KDE, e eles provavelmente não estavam cientes do FSF, licenças, pacotes privados ou o mar de carro. Nada de nada.

O título da sessão em que foi apresentado RMS como um convidado seu nome era A inclusão digital é uma coisa boa? onde foram discutidos os assuntos que de uma forma ou de outra sempre discutimos neste espaço.

* Controle de nossas informações na web, de mãos dadas com a privacidade e as liberdades que temos como usuários;

* Software como serviço, o que para ele é uma pergunta terrível, pois além de não podermos acessar o código, não temos nem o executável;

* Software proprietário e como ele restringe nossas liberdades óbvias e naturais em relação ao que faríamos com nossa propriedade (compartilhar, copiar, alterar a nosso gosto, etc.);

* Software Livre como uma opção sobre Software Proprietário ;

* Possibilidades de implementação de Software Livre versus Software Proprietário.

Lendo o tópico você perceberá que estamos sempre falando sobre a mesma coisa, o tópico da palestra é aquele que você já expôs anteriormente e que, se você se lembra, renato Ele nos disse em outra ocasião.

Minhas conclusões

De onde eu estava, dava para ver perfeitamente os cadernos dos participantes da palestra. Se o bom RMS tivesse pedido para virar e mostrar os notebooks, com certeza ele teria ficado muito amargo, já que praticamente todos tinham Windows, e alguns outros, Mac OSX. A parte da palestra dedicada a fazer perguntas foi muito, muito interessante, porque os participantes fizeram as mesmas perguntas que todos nós nos perguntamos quando decidimos começar a usar o software livre:

* Como posso saber se não há código malicioso, backdoors ou bugs no software livre?

* Quem controla o software livre?

* Como posso solicitar patentes, licenças e muito mais? Já sabemos que muita liberdade é contraproducente, não há descontrole por parte de alguém.

* Por que mudar a maneira como faço as coisas que faço por outra pessoa que leva mais tempo e é ineficiente? Essa pergunta era realmente incrível, o senhor da IBM que estava fazendo consultoria não conseguia entender por que o RMS estava fazendo algo diferente do sugerido e que demoraria mais, e o RMS não entendia o que ele queria dizer com ineficiente. Eles acabaram fechando a questão com um inacreditável "... OK ..." do senhor da IBM.

* Tudo isso que você diz parece muito bom em teoria, mas parece um pouco comunista para mim. Devo dizer que, honestamente, quando aquele bom homem o chamou de comunista na frente de todo mundo, meu coração parou. RMS sorriu, ajeitou o cabelo e respondeu da melhor maneira possível que se todos nós sabemos que o comunismo fracassou amplamente e que o software livre busca defender as liberdades individuais do usuário do software, de forma alguma isso poderia estar relacionado ao comunismo. Simples, ácido e claro.

Essa foi a última pergunta (graças a Deus quem sabe o que eles teriam inventado depois disso), e após os correspondentes aplausos de rigor, fiquei com a impressão de que, embora todos estivessem aplaudindo, ninguém estava apenas convencido do que ele estava dizendo RMS. Nem um pouco.

Uma batalha (na minha opinião) perdida.

A mudança está nas gerações vindouras. Procuremos estabelecer o ensino do software livre nas escolas, desde os níveis mais básicos. Não vejo outra maneira de mudar um pensamento tão arraigado quanto o que ficou evidente naquela palestra.

Aguardo seus comentários sobre o assunto, de minha parte os deixarei contando a imensa alegria de ver pessoalmente Richard M Stallman e o profundo orgulho que senti ao perceber que, embora não seja fanático por software livre, não estou preso em uma caixa de pensamento tão fechada a ponto de não perceber que aquele homem ali falava de algo possível, e não de uma utopia inaplicável. Um passo mais perto de ser o verdadeiro dono do meu PC. Cada dia estou mais perto ...

O que vocês me dizem, querida? O digital é mesmo uma coisa boa?

Saudações!

PS: As modelos da fotografia são @marceloalegre e eu, e as excelentes imagens pertencem a Beckerle cristão que me permitiu usá-los. Um grande abraço e também um agradecimento do mesmo tamanho.