Há poucos dias foi divulgada a notícia de que Red Hat está processando Daniel Pocock por infração na marca "Fedora", sob o uso do nome de domínio WeMakeFedora.org, que criticou os contribuidores do Fedora e Red Hat.
Diante disso, representantes de A Red Hat exigiu que os direitos de domínio fossem transferidos à empresa, uma vez que viola a marca registrada, mas o tribunal ficou do lado do réu e decidiu que o atual proprietário reteve os direitos sobre o domínio.
O Tribunal afirmou que, de acordo com as informações publicadas no site WeMakeFedora.org, que a atividade do autor se enquadra na categoria de uso justo da marca, já que o nome Fedora é usado pelo réu para identificar o assunto do site que publica resenhas da Red Hat. O site em si não é comercial e seu autor não tenta divulgá-lo como resultado das atividades da Red Hat ou enganar os usuários.
Não há anúncios no site do Réu. Não há provas de que o Réu seja um concorrente do Queixoso, nem há provas de que o Réu operou o site para fins comerciais. O Painel rejeita a afirmação do Queixoso, sem provas de apoio, de que a conduta do Demandado foi provavelmente para fins comerciais.
O Painel considera que o Requerido está operando um site genuíno e não comercial a partir de um nome de domínio que contém um adendo (“nós fazemos”), que, conforme declarado na Resposta, é claramente um identificador dos contribuintes do site do Reclamante. . Ao registrar o nome de domínio usando um adendo identificando os colaboradores do Reclamante, o Réu não está tentando se passar pelo Reclamante ou enganar os usuários da Internet. Em vez disso, o Réu está usando a marca registrada FEDORA no nome de domínio para identificar o Reclamante para operar um site que contém algumas críticas ao Reclamante. Tal uso é geralmente descrito como "uso justo" de uma marca registrada.
Consequentemente, o Painel determina que o Demandado tem direitos ou interesses legítimos no nome de domínio tanto porque o Reclamante consentiu com o uso do nome de domínio pelo Requerido desde que o site seguisse as diretrizes de marca registrada do Reclamante e porque o Requerido está fazendo um uso legítimo, não comercial ou justo do nome de domínio, sem a intenção de ganho comercial para enganar os usuários da Internet ou manchar a marca FEDORA do Autor.
Daniel Pocock foi anteriormente o mantenedor do Fedora e do Debian. e mantenedor de vários pacotes, mas por causa do conflito ele se desentendeu com a comunidade, começou a trollar alguns participantes e postar críticas, principalmente contra a imposição de um código de conduta, ingerência na comunidade e promoção de diversas iniciativas realizadas por ativistas do movimento por justiça social.
Por exemplo, Daniel tentou chamar a atenção para as atividades de Molly de Blanc, que, em sua opinião, sob o pretexto de promover um código de conduta, assediava aqueles que não concordavam com seu ponto de vista e tentava manipular o comportamento dos membros da comunidade (Molly é o autor de uma carta aberta contra Stallman).
Por seus comentários cáusticos, Daniel Pocock foi banido das plataformas de discussão ou excluídos do número de participantes em projetos como Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, mas continuaram atacando seus sites.
A Red Hat tentou assumir um de seus sites sob o pretexto de violação de marca registrada, mas o tribunal ficou do lado de Daniel.
Finalmente se você estiver interessado em saber um pouco mais sobre isso da nota, você pode verificar os detalhes no link a seguir.
Adoro finais felizes. Concordo 100% com Daniel Pocock. Tudo bem que ele denunciou o assédio e as práticas abusivas dos progressistas que assumiram o controle do redhat e do fedora. E eu concordo plenamente com a decisão do juiz, você tem todo o direito de usar a palavra redhat.