No início do ano compartilhamos aqui no blog as novidades sobre a decisão que eles pegaram "Qt Company" em que eles deram a conhecer mudanças em seus modelos de licenciamento e que eles anunciaram que a edição de suporte de longo prazo do Qt está incluída apenas em licenças comerciais.
Antes disso Os desenvolvedores do projeto KDE expressaram preocupação pela mudança no desenvolvimento do framework Qt para um produto comercial limitado desenvolvido sem interação com a comunidade.
Além da decisão acima para entregar a versão LTS do Qt apenas sob uma licença comercial, A Qt Company está considerando uma transição para o modelo de distribuição Qt, no que todas as versões serão distribuídas apenas para usuários com licença comercial durante os primeiros 12 meses.
E tudo isso Qt Company reportou ao KDE eV, que supervisiona o desenvolvimento do KDE.
Se o plano em discussão for implementado, a comunidade só será capaz de acessar novas versões do Qt um ano após seu lançamento real. Na prática, tal decisão encerrará a possibilidade de participação da comunidade no desenvolvimento do Qt e na tomada de decisões relacionadas ao projeto, que foram fornecidas pela Nokia no âmbito da iniciativa de Governança Aberta.
A necessidade de aumentar a receita de curto prazo para se manter à tona como resultado da crise causada pela pandemia de coronavírus é mencionado como um motivo para um possível aumento na comercialização do projeto.
Os Os desenvolvedores do KDE esperam que a Qt Company mude de ideiaMas não descarta a ameaça potencial para a comunidade, para a qual os desenvolvedores Qt e KDE devem se preparar.
Ao se comunicar com o conselho de diretores da organização KDE eV, Representantes do Qt expressaram sua vontade de reconsiderar suas intenções, mas em resposta eles exigiram certas concessões em outras áreas. No entanto, negociações semelhantes foram realizadas para renovar o contrato há seis meses, mas a Qt Company os interrompeu abruptamente e limitou os lançamentos QT LTS.
Além disso, a colaboração entre a comunidade KDE, o Qt Project e a Qt Company até agora tem sido próxima e mutuamente benéfica. O benefício para a Qt Company foi construir uma comunidade grande e saudável em torno do Qt, incluindo desenvolvedores de aplicativos, desenvolvedores terceirizados de Qt e especialistas.
A colaboração com a comunidade KDE foi uma grande oportunidade para usar o produto Qt acabado e participar diretamente de seu desenvolvimento. O projeto Qt foi beneficiado ter um grande contribuidor para o desenvolvimento e a presença de uma grande comunidade que apóia o projeto. Se a decisão de restringir o acesso ao Qt for aprovada, essa cooperação será interrompida.
O projeto KDE garantiu que o Qt pudesse se tornar um produto totalmente proprietário por meio da KDE Free Qt Foundation, que foi criada para proteger a comunidade de possíveis mudanças na política em relação ao lançamento do Qt como um produto gratuito.
O acordo de 1998 entre a KDE Free Qt Foundation e a Trolltech, que se aplica a todos os futuros proprietários de Qt, dá ao projeto KDE o direito de licenciar novamente o código Qt sob qualquer licença aberta e continuar a desenvolvê-lo por conta própria no caso de uma política de licenciamento restrita, falência do proprietário ou término do projeto desenvolvimento.
O contrato atual entre a KDE Free Qt Foundation e a Qt Company também força a publicar todas as mudanças no Qt sob uma licença aberta, mas permita um atraso de 12 meses na postagem, que a Qt Company pretende usar para aumentar sua receita.
A intenção era excluir este atraso na nova edição do contrato, mas o novo contrato não pôde ser acertado. Por sua parte, O KDE estava pronto para fornecer à Qt Company oportunidades adicionais para aumentar a receita, como a capacidade de fornecer kits Qt com software adicional e a capacidade de integração com aplicativos de terceiros.
fonte: https://mail.kde.org
Anos atrás com um Nokia N8 e muito entusiasmo, desenvolvi um aplicativo com Qt com intenções comerciais. Naquela época, eu claramente planejava lançá-lo e passar para uma licença comercial para contribuir, no momento em que recuperasse o investimento. Foi nessa época que passei a achar que a Nokia era boa. E o que os cavalheiros venderam para a Microsoft e eu ganhei uma "Dança do Caixão" em regra. Perdi muito dinheiro, muito. Reconverti o aplicativo, mas isso significou chegar muito tarde. Agora, por razões diferentes dessas, tive que remover a tecnologia Qt e QML de um aplicativo pessoal e comercial e substituí-los por outras tecnologias. Quando comecei esta mudança, pensei, é melhor que estes ainda o façam, vejo que não me enganei e não posso pagar uma licença neste momento (de acordo com este tipo de cidadãos, os do sul A Europa gasta com mulheres e partidos e é por isso que não nos dão para pagar as suas licenças, veja a minha ironia neste momento que a suposta União Europeia tem pouco). O mais difícil foi tirar o QML mas os últimos testes me encorajaram muito porque conseguiu substituí-lo por tecnologias 100% livres e até consegui ganhar bastante velocidade, foi uma mudança boa, muito difícil, mas muito bom. Sempre usei C ++ / Qt e não falta crio algum livro na minha estante para me ler e ter Qt, ao mesmo tempo, usei o KDE acho que desde o início, mas estou cansado de sempre ser sob o capricho de nichos estragados, porque não conseguem o dinheiro por seus tesla, porque são ecológicos. Eles estão atirando no pé mais famoso do mundo do software livre, vão ver que são tão espertos. Mas eles não me fazem perder dinheiro novamente. E agora que estou muito contente com a mudança para remover o Qt e por outro lado, vejo que, finalmente, o desktop Gnome está muito à altura das minhas necessidades produtivas e a última versão é muito boa. Atenciosamente, dê-os por c…. um Qt / digia, nunca toquei em um produto Qt na minha vida e me arrependo de todos esses anos a quantidade de relatórios e correções de bugs que fiz no projeto.