Onde estão os princípios que defendemos? (Opinião)

Pablinux, David Naranjo e eu não nos conhecemos. Temos idades diferentes, vivemos em países diferentes e, Exceto pelo uso do Linux, provavelmente não temos muito em comum.

Sem concordar, nós três decidimos escrever sobre tópicos relacionados à decisão da mídia social de banir Donald Trump e alguns de seus apoiadores.David optou por explicar os eventos sem adicionar comentários. Pablinux fez uma recomendação relutante de uma ferramenta para contornar a censura, e eu saí com os spike caps contra a crescente politização da Mozilla Foundation.

Exceto por uma bofetada de um leitor que o acusa de imprecisão histórica, David não gerou grandes polêmicas. A pior parte foi carregada por Pablinux. Vários leitores reclamaram com ele por não esclarecer a origem ideológica do criador e um afirmou que o problema era como ia ser usado.

Não foi tão ruim para mim. (Pelo menos não me acusaram de ter uma cabeça ruim como em Menéame) Eles me trataram como um misógino, machista e um simpatizante do Vox (Minha biografia diz claramente que moro na Argentina) Outro leitor afirmou que a censura é uma questão de grau.

Mais coisas sobre mim do que eles gostariam de saber

Ao contrário de muitos de nossos leitores, Eu vivi em uma ditadura. Aquele que governou a Argentina entre 1976 e 1983. Não tenho nenhum conhecido que tenha desaparecido, mas, entre as memórias da minha primeira infância está a de minha mãe tirando livros da biblioteca e dando-os para meu pai queimar enquanto avisava meu irmão e eu para não dizermos nada.

Ano depois veio a Guerra das Malvinas cDepois, passamos de ouvir em toda a mídia que estávamos ganhando e passamos a receber a notícia da rendição.

Em 1984, Buenos Aires realizou a primeira Feira Internacional do Livro em democracia. A foto de todos os jornais era o catálogo eletrônico onde eram exibidos os lugares onde se comprava os livros de Marx.

Ah, os censores não se incomodavam apenas com livros e filmes. Em uma província, o ensino da Matemática Moderna foi proibido. Parece que a Teoria dos Conjuntos foi subversiva.

Todos esses anos de livros que não foram lidos, opiniões que não foram debatidas e coisas que não foram aprendidas são os principais responsáveis ​​pelo atual declínio da liderança argentina e, por conseqüência, do país. Assim que Desculpe se não estou convencido sobre boa censura e censura ruim.

Onde estavam os princípios que defendíamos?

Deixando de lado minha (admito) autobiografia nada impressionante. O banimento de Trump e a eliminação da competição que tentou acomodá-lo cria precedentes perigosos.

E se Biden não devolver à Amazon o contrato do Pentágono que Trump tirou dele? E se os acionistas do Twitter se cansarem de não ter lucro e venderem para Murdoch, o dono da Fox News, e a proibição na direção oposta começar?

Sobre o assunto em questão foi emitido a Electronic Frontier Foundation. Como todos sabem, possui em sua sede uma estátua equestre de Santiago Abascal.

Como a maioria das pessoas nos Estados Unidos e em todo o mundo, a EFF está chocada e enojada com o violento ataque de quarta-feira ao Capitólio dos Estados Unidos. Apoiamos todos os que trabalham para defender a Constituição e o Estado de Direito e agradecemos o serviço prestado a políticos, funcionários e outros trabalhadores. que suportou muitas horas de confinamento e se reuniu para cumprir seus deveres constitucionais.

A decisão do Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat e outros de suspender e / ou bloquear as comunicações do presidente Trump por meio de suas plataformas é um simples exercício de seus direitos, de acordo com a Primeira Emenda e a Seção 230, de comissionar seus sites. Apoiamos esses direitos. No entanto, sempre nos preocupamos quando as plataformas assumem o papel de censores., portanto, continuamos a pedir que você aplique uma estrutura de direitos humanos a essas decisões. Também observamos que essas mesmas plataformas escolheram, durante anos, privilegiar alguns palestrantes - principalmente funcionários do governo - em detrimento de outros, não apenas nos Estados Unidos, mas também em outros países. Uma plataforma não deve aplicar um conjunto de regras para a maioria de seus usuários e, em seguida, aplicar um conjunto de regras mais permissivas a políticos e líderes mundiais que já são imensamente poderosos.. Pelo contrário, eles devem ser tão criteriosos quando se trata de remover conteúdo de usuários comuns quanto têm sido até agora com relação aos chefes de estado. Daqui para frente, mais uma vez pedimos às plataformas que sejam mais transparentes e consistentes na forma como aplicam suas regras, e Pedimos aos formuladores de políticas que encontrem maneiras de incentivar a concorrência para que os usuários tenham muitas opções editoriais e políticas para escolher.

É com esse espírito que sugiro alternativas e me oponho à censura. As 4 liberdades originais do Software Livre em nenhum momento estabelecem restrições ideológicas.  Um programa é uma ferramenta que, como um martelo, não é boa nem ruim. São aqueles que o usam que o determinam.

Eu acabo com outro encontro. Um poema de Martin Niemöller muito popular na época do retorno à democracia na Argentina.

Eles vieram primeiro procurar os comunistas e eu não disse nada porque não era comunista.
Aí eles vieram atrás dos judeus e eu não disse nada porque não era judeu.
Aí vieram buscar os sindicalistas e eu não falei nada porque não era sindicalista.
Depois vieram buscar os católicos e eu não disse nada porque era protestante.
No final, eles vieram atrás de mim, mas, a essa altura, não havia mais ninguém para dizer nada.