Na revista PC World eles revisaram o 7 grandes razões pelas quais as pessoas deixam o Linux. Eu ia analisar a lista completa, mas a primeira, mais algumas declarações de um especialista em Linux, é um debate suficiente.
Bem, o primeiro problema para quem quer mudar para o Linux é que:
O programa que uso não funciona no Linux
Um problema comum e uma das respostas que sempre me incomoda quando pergunto por que decidiram ficar no Windows. Existem dos meninos que queriam ter seu jogo online como de costume no Linux e descobri que não estava à altura do profissional que trabalham com determinados softwares proprietários e que, como não podem fazê-lo rodar por emulação (obviamente não existe uma versão alternativa), se recusam a migrar.
Hoje só aparece em Chuenga uma entrevista por Mark Shuttleworth em que ele diz algo que tem muito a ver com esta discussão:
"Se o Linux é apenas outra maneira de executar aplicativos do Windows, nunca poderemos vencer"
Mark Shuttleworth não se importa, mas se olharmos para sua declaração pensando sobre o problema colocado, nos deparamos com um paradoxo: Um crescimento no uso do Linux é desejável (especialmente quando foi comemorado com grande alarde o aumento de mais de 1% da penetração de mercado deste sistema), mas Isso só é possível com o próprio software Linux com o problema descrito acima?
Qual é, o fato de o Linux ser um sistema operacional melhor do que o Windows em termos de segurança e desempenho não significa necessariamente que seus aplicativos também o sejam. E basta que uma aplicação crítica não satisfaça suas necessidades para que qualquer usuário fique com o sistema de janelas. Sejamos honestos.
Com o profissional que usa um aplicativo crítico no Windows não há muito o que fazer, seu trabalho depende disso e ele não vai aceitar, mesmo que a alternativa existente seja funcional porque ele não conhece e não pode se dar ao luxo de cometer um erro. A percepção deles é que mudar não é um grande negócio, é um risco muito grande e a curva de aprendizado (em um programa de design) pode ser íngreme.
E meu olhar pode parecer pessimista, mas com jogadores e outros tipos de usuários, e embora suas vidas não dependam disso, quase a mesma coisa acontece.
Esse OpenOffice é errado para mim, quando eu transfiro para o Word do escritório, o documento vira uma merda
o
Eu adoro o jogo [coloque o jogo do Windows aqui] mas no Linux não funciona para mim e fico entediado, tenho que reiniciar o computador para jogar, no final fico mais no Windows :(
E já sabemos, primeiro a enorme chama do OpenOffice.org entre aqueles que pensam que cobre todas as suas necessidades e aqueles que pensam que não, depois a questão dos jogos (porque o CEDEGA não resolve tudo e é pago) que no Linux não existe, ou pelo menos não tem a qualidade que é estilizada no Windows.
Não é um problema do Linux, não estou a dizer isso, sei que a culpa é dos outros agentes mas temos que assumir as condições em que se encontra o sistema e por sua vez, é necessário avançar nessa direcção e sair hipismo completamente grátis porque é uma utopia, bela por sinal, mas enfim uma utopia. Ou talvez exista o mundo perfeito, seu trabalho é perfeito, o relacionamento com sua namorada / esposa é perfeito, certo? É que enfim acertamos a bola com a realidade (e neste último mês já acertei várias, talvez por isso seja mais sensível a isso, não sei). Assim como as condições de mercado.
Agora Vou para o exílio, foi um prazer conhecê-lo Eu espero pelo seu cuspir, ameaças, insultos, golpes opiniões. Sei que não é o que eles gostariam de ler, preferia escrever outra coisa mas é o que penso e como a Laura sempre diz, embora de uma forma diferente, é a minha opinião, Posso estar errado.
Negligencie as fontes, muitos de nós somos iguais, há momentos em que nosso fan-boy linux é superior ao nosso eu realista e não aceita como as coisas realmente são.
Ainda hoje estava discutindo com um amigo, sobre esse mesmo assunto, no final, o que aconteceu com você, deve-se aceitar que o problema que você escreve neste post, é e será nossa grande batalha por um longo, longo, longo hora de vir. As pessoas se acostumam com um produto e não conseguem se acostumar facilmente com outro, menos quando o outro não é tão bom quanto o primeiro, como você já falou, tem que aceitar.
Acho que nós, Linuxeros, preferimos continuar com aquele programa que não tem tudo o que o proprietário tem, (nem sempre, não generalizo), a usar software pirata, porque software pirata para nós é a segunda opção, o terceiro é comprá-lo, mas acho que ninguém pensa nisso.
Repito como já falei em muitos lugares, acredito que o problema que a gente tenha ocorrido no começo de tudo, o Windows rapidamente monopolizou o mercado, e as empresas de software focaram 100% onde estava o mercado, as pessoas entraram na cabeça o ideia de "Microsoft = Bom" só por causa do bom marketing que a Microsoft tem, atrevo-me a dizer que só por isso, a partir daí, o Linux tem lutado todos os dias para que as empresas voltem a vê-lo e percebam que nem tudo o que o mundo usa Janelas.
Uau, depois de escrever isso, eu percebi que realmente sofremos de discriminação total do computador xD.
Saudações!
Concordo totalmente com Renoba, muitas vezes fico frustrado ao usar meu sistema GNU / Linux por não ter um aplicativo específico ou porque a versão Open Source semelhante não funciona para mim como a versão proprietária, por exemplo na universidade eles estão nos ensinando C # no Visual Studio e nos deixam os exercícios diretamente no ambiente gráfico e quando eu chego em casa no desenvolvimento mono é um pouco complicado, porém, como sou um fan boy do Linux, não pretendo instalar o Guindows por um programa, que devemos esperar para que os desenvolvedores de software percebam o quão grande é o mundo GNU e comecem a trabalhar nessa plataforma ... essa é a minha umilda de pensar tenha um bom dia Salu2 ...
Não vamos deixar a realidade ofuscar ou destruir nossos sonhos e ilusões, acho que Giorgio explicou isso muito bem.
Olhando pelo lado negativo: Então, o que devemos fazer para largar tudo, piratear ou comprar produtos e ignorar nossa consciência e critérios que gritam para nós que algo está errado e que poderia ser melhor.
Concordo plenamente, há um período de adaptação que deve ser enfrentado e muitas pessoas não suportam.
Não concordo com a política de conversão para uma distribuição 100% GNU Linux. Pense desta forma, é tão estúpido quanto a MS ou a Apple restringir o uso do software aos desenvolvidos por eles mesmos.
A verdade é que as tarefas em que me movo dentro da minha operação (Arch) são basicamente desenvolvimento, gestão de fotos e arquivos e navegação. Agora, se eu tivesse que trabalhar com ferramentas específicas, não poderia.
Honestamente, não tenho certeza para onde as grandes empresas estão indo, mas seria bom se elas "portassem" software para todos os sistemas operacionais.
O que eu sei, tenho certeza que se eu tivesse que usar ferramentas específicas, não irei negar, vou pagar uma licença para o software e o sistema operacional necessário, enquanto ... com um xterm, firefox e Gnome, eu sou ;)
SLDS
O que o Reoba fala, que você tem que se acostumar com os programas de novo ... aconteceu a mesma coisa comigo, me acostumei com o GIMP, não me mantenho no Photoshop, eu poderia fazer isso sim, mas me daria preguiça xD
Com relação ao port soft para todos os SO, concordo totalmente, agora eles me perguntaram sobre "emule" no GNU / Linux e eu respondi que amule xD
Eu vi esse dos 7 motivos e, na minha opinião, acho que o motivo pelo qual posso "entender" mais é o de "o hardware não funciona" (pelo menos não todos ou não "fora da caixa")
“E basta que uma aplicação crítica não atenda às suas necessidades para que qualquer usuário fique com o sistema de janelas. Sejamos honestos."
Totalmente de acordo. E as nuances que você adiciona para o usuário profissional, o jogador e outros, exemplos incluídos, eu também me inscrevo: é uma visão realista da situação e como as pessoas (a maioria das pessoas) tentam resolver suas necessidades e entender o software como uma ferramenta e não como um sistema de dominação mundial ou como uma forma de melhorar a sociedade.
Por outro lado, não posso concordar quando diz "é preciso avançar nessa direcção e deixar o hippieismo completamente livre porque é uma utopia, uma utopia linda mesmo, mas mesmo assim uma utopia", porque era precisamente uma utopia, que de conseguir criar um sistema 100% livre, o que me permite, hoje, trabalhar com um sistema 99% livre: se aquele vilipendiado por muitos RMS não tivesse sido tão idealista e tão teimoso, eu não teria o meu sistema “quase” livre , nem Linuxadictos teria razão de existir.
Em outras palavras: as utopias são necessárias para melhorar a realidade; o fato de serem inacessíveis é a garantia de que continuarão a ser o motor dessa melhoria. Sua função é ser este motor: quem acredita que as utopias existem para serem alcançadas é um delírio ("quem se ilude com algo acima das expectativas reais", não digo isso com intenção depreciativa). É claro que toda utopia precisa de uma pessoa iludida para imaginá-la: do contrário, não há utopia nem melhora.
Dito isso, acho que GNU / Linux tem um teto de crescimento bastante baixo (não vou arriscar uma porcentagem; também, isso pode mudar no futuro), mas me parece que está muito longe de alcançá-lo: Acho que o boom dos pinguins continuará sendo notícia por alguns anos.
Amém irmão Fuentes !!! Você não poderia ter dito isso mais alto ou mais claro. Concordo totalmente com cada uma de suas palavras. Sou um defensor ferrenho do Linux e o uso no dia-a-dia, mas a realidade é o que você descreve. Embora doa, devemos reconhecê-lo (e reconhecer o problema é o primeiro passo para resolvê-lo, negando-o não fazemos nada). Já o dizia Henri Poincaré: «Também sabemos como a verdade muitas vezes é cruel. E nos perguntamos se o engano não é mais reconfortante ».
Big Fonts. Quando você vai baixar o 3d max trial do site da Autodesk, você tem que preencher um questionário, entre as perguntas há uma que diz: "qual sistema operacional você usa - Linux, Windows, Mac". Gostaria de saber quantos escolhem o Linux, embora tenha mais certeza do que pensamos, já que o autodesk está lentamente mudando para o Linux. No dia em que 3D Studio Max trabalhar lá, eu prometo que farei.
Sendo um linuxero no coração, porque compartilho em parte o que foi emitido por seu artigo, mas há uma grande tarefa de interoperabilidade ainda pendente no Linux e no Window $ e no Mac ... mas isso é um pouco utópico. Bem, até agora eu ainda prefiro fazer tudo na minha máquina com Linux, do que ligar no Windows, nem para jogar mais.
lembranças
No Linux existe um grande número de aplicativos alternativos aos proprietários que são de qualidade, mas convenhamos, o verdadeiro problema é a preguiça de quem não quer perder tempo para aprender a manejar o novo aplicativo, embora o alternativa livre ser boa, as pessoas se desculpam dizendo que não é tratada da mesma forma (que por razões óbvias como não o mesmo aplicativo nunca funcionará exatamente da mesma). É necessário um período de adaptação que é usado como desculpa para não mudar. Como exemplo, coloquei dois amigos, que são um médico e um engenheiro de sistemas de computação, a quem estou aconselhando com sua entrada no Linux, mencionei que uso GNU / Linux -a distribuição Ubuntu- e que me sinto muito confortável com isso e Não preciso usar o sistema operacional proprietário de forma alguma e eles me disseram que queriam tentar a alternativa que apresentei. Ambos têm o mesmo laptop, que é um HP com tela sensível ao toque (não me lembro o modelo). Eu disse a eles: baixem o Ubuntu, instale e quando eles travarem falam comigo, eu vou ajudá-los.
O médico, que embora não seja um especialista na área gosta muito de computador, me mandou um e-mail dizendo: Consegui instalar o Ubuntu, visto que nem todos os aparelhos foram detectados, procurei no Google como pude colocar o computador pra funcionar rede wireless, cadastrar um driver de video melhor e os demais dispositivos que eu precisava, só preciso cadastrar a touch screen, mas me pareceu um pouco complicado e já que tenho que atender alguns pacientes assim que tiver tempo , você poderia me ajudar a customizar o ?.
O engenheiro, que é especialista em informática e no programa de janela, me disse o seguinte: Instalei o Ubuntu, mas ele não reconheceu tudo e você tem que fazer algumas configurações para que funcione bem, deixa pra lá, quando tiver tempo Você pode me ajudar a instalá-lo?
Ao que eu respondi: mas que problemas você poderia ter se nosso amigo médico pudesse instalar a maioria dos drivers sem problemas, consultando o Google.
Que você não quer acreditar….
Preguiça, o grande inimigo a derrotar!
Desculpe, preciso adicionar ao acima:
Hoje o médico está convencido do software livre, ele já tem as alternativas de software para usar (usar Gimp em vez de PhotoShop, OpenOffice em vez de MSOffice, etc ...), o engenheiro ainda está avaliando.
O problema é que você pode obter facilmente uma cópia pirata do Windows, assim como outros programas proprietários. Do contrário, o Linux seria a melhor opção em relação a preço / qualidade.
Eu concordo totalmente que o Linux não pode crescer usando apenas software livre. Tenho administrado Unix e Linux por mais de 16 anos e algo que aprendi é "que nem todos os que são, nem todos os que são." Muitos usuários de Linux cometem o erro de se fecharem dizendo "abandone o que você tem e use o que é nosso" quando o próprio Ricardo Mateo Stallman mencionou: "nós somos a tecnologia * ALTERNATIVA *". Em outras palavras, somos mais uma opção que pode satisfazer CERTAS necessidades.
Atualmente sou consultor, e uma das combinações favoritas para negócios tem sido Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, e nas palavras do meu amigo Rolman (Rolando Cedillo, atualmente trabalhando na Redhat, bastante respeitado e reconhecido na comunidade, também conhecido como como Sr. Hardware): Oracle RAC é um dos produtos de cluster de banco de dados mais bem projetados que existe (ele colocou em outras palavras bastante sonoras, mas esse era o ponto :)).
Muitos usuários de Linux tendem a demonizar o software proprietário, quando a realidade é que existem muitas coisas de qualidade no software proprietário, assim como no software livre. Da mesma forma, existem coisas que não são recomendadas no software livre ao mesmo tempo que existem no software proprietário.
Para concluir, só posso dizer que é preciso manter a mente aberta: A melhor solução é aquela que resolve o problema, independentemente de se chamar Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. etc.
Receba uma saudação cordial e um abraço.
Incrível todas as opiniões a favor ... com certeza você não esperava ... hahaha !!
Como todos concordo totalmente com o que você diz, gostaria apenas de acrescentar no meu caso e ao usar o Ubuntu, me irrita que versão após versão sempre tenha um problema que com a versão anterior não tinha. Eles melhoram as coisas por um lado, mas ao mesmo tempo pioram outras que funcionaram bem. Isso me incomoda muito porque depois de uma nova atualização tenho que ir em busca de solução para o que parou de funcionar na nova atualização, o que com o XP não acontece comigo (eu não atualizo nada ... heh!). De qualquer forma, gostaria de parabenizá-lo por abordar essa filosofia de quase software da maneira que você fez. Saudações.
Sou linuxero graças às distros "impuras". Eu sigo o ideal do Linux e estou a caminho. E não quero ser ingrato. Eu caminho assim graças a vários softwares proprietários. Algum dia eles serão abertos ou substituídos. O que faremos então? Zombar de nós como canalhas supervendidos? Essas pessoas são feitas de Linux?
O orgulho está em toda parte, incluindo o Linux. Eu vivo me chutando com linuxeros devido à ausência de um linux 100% offline. Um botão que diz baixar e você baixa um aplicativo. Não é um conceito complicado. Mas eles estão escandalizados e rasgam suas roupas como fariseus obsequiosos que são. Essa atitude é o que atrasa o Linux em muitos aspectos. O verdadeiro problema do Linux são os linuxers.
Fico feliz por ter encontrado pessoas como você que mostram que humildade e inteligência podem andar de mãos dadas.
sorte.
Acho que não é assim que você fala ... Embora eu conheça a enorme estupidez das pessoas não quererem mudar para algo novo apenas por conforto e falta de necessidade obrigatória. Não importa o quão mínima seja a dificuldade (mesmo se fosse nula), eles continuarão com os mesmos elementos.
Eu digo que você não deve se gastar com esse tipo de pessoa, ponto final. Nada pode ser feito para satisfazer alguém que já se sente confortável na merda. NADA!.
Do lado dos jogadores, é mais menos o mesmo. Joguei minha vida inteira desde os 8 anos de idade, sou um jogador veterano e uso Ubuntu e Debian e agora estou prestes a tentar um opensuse.
No es taan facil aveces instalarte un buen juego que salio recien hace poco o usar tu placa al mango , pero miles de juegos funcionan con wine sin necesidad de quebrarte taanto los cesos ( algunos acepto que no andan de ninguna forma por mas que se haga lo que seja… ).
Digo isso para entrar mais com esse tipo de diálogo que não faz sentido:
Não podemos agradar aos preguiçosos que se sentem confortáveis na merda e não sacrificam uma coisinha estúpida (seja um joguinho ou alguns minutos de seu tempo aprendendo uma nova ferramenta) em busca de um sistema livre e gratuito melhor do que todos os dias. dá atualizações gratuitas e milhares de opções sem pedir mais do que sua permissão ...
Essas pessoas são julgadas e chamadas de PIRATAS. Com que direito me pergunto? Podemos oferecer uma alternativa? Claro, a menos que o Linux seja tecnicamente incapaz de fazer isso. E se o Linux tem capacidade para fazer isso, por que essa decisão?
E sim, quero um Linux para preguiçoso, algum problema? Os preguiçosos têm direito à liberdade e à legalidade.
Você não quer discutir mais sobre este assunto? Não esperava menos de você. Que drama se offline continua a rir do Windows.
Que nunca falte trabalho ou papai que te paga pela internet. Caso você não saiba, existe um mundo fora da rede. A pequena pílula vermelha que os usuários do Linux dizem para escolher.
Sorte.
Prefiro que grandes empresas não lancem aplicativos para GNU / Linux, porque se o fizerem, haverá muitos vírus (mesmo que tenha dificuldade de rodar), prefiro ficar com um programa de 50 Mb como o GIMP, que parece 95% gostam de photoshop, antes de um programa proprietário de 700 Mb, um de dois, ou os da Adobe não sabem programar ou têm muito código malicioso dentro. Quem não usa GNU / LInux, é problema deles, já faz 1 ano, e não pretendo mudar para windows xq é um sistema operacional muito inferior ... e cheio de spyware, vírus ... etc. ...
Quanto menos usarmos GNU / LInux, melhor.
Só preciso de um programa em Linux, e é um bom editor de vídeo, mas para 2009 o Lumiera vai sair, e não vou mais usar windows.
Sou a favor do fato de que apesar dos usuários de Linux terem todas essas limitações, continuamos apostando na plataforma colocando nossos dois centavos de onde podemos.
Não acho que o problema seja a preguiça, na minha opinião o problema é e sempre será, (e não apenas na computação) "Resistência à Mudança" que será grande ou pequena dependendo, não apenas do conhecimento que você tem um pessoa, mas a capacidade de aceitar algo diferente, e o Linux definitivamente é, porque a grande maioria das pessoas não cresceu com isso, o que elas pensarão que acontecerá se colocarmos uma criança para usar seu computador no Linux por toda a vida, e isso acontece escola, faculdade, e quando ele é adulto, colocamos windows no computador dele?. Não sei se eles acreditam o mesmo que eu, mas acho que mesmo que ele gostasse, não seria fácil para ele sair do Linux. Ou talvez mais simplesmente, o que aconteceu ao KDE4? Embora seja verdade que ainda não é estável, tem sido criticado por ser diferente e tem havido grande resistência à mudança, deixo claro que não estou a dizer que é melhor, e É bom que tenha havido uma mudança tão drástica no ambiente, porque eu não sou um extremista, mas é um claro exemplo da resistência que as pessoas têm para mudar.
Por outro lado, os tempos estão mudando, o futuro dos sistemas operacionais é incerto e a Microsoft está perdendo poder em seu monopólio, aquele gráfico acima é um pequeno teste, quantos anos as pessoas vão levar para deixar o Windows? Não sei, mas esse dia está cada vez mais perto.
Falhas da Microsoft, como o Windows Vista e o Office 2007, obrigando o usuário a mudar o que já gosta, não é do agrado de muitos, e se a Microsoft continuar assim, (como sempre fez) perderá a luta contra si mesma. . Enfim, posso estar enganado, mas acho que aos poucos o software proprietário vai desaparecer e os computadores vão ter um software comunitário, e os usuários vão acabar pagando pelos serviços e hardware.
Estou de acordo. Eu gostaria de poder usar o Photoshop nativamente e até mesmo o infame Microsoft Office. Quem quiser continuar usando seu sistema 100% gratuito pode continuar usando, mas eu pessoalmente, se houver um aplicativo proprietário que exceda e seja mais completo que os gratuitos, eu os utilizo, principalmente quando tenho que entregar um bem- trabalho feito. Recentemente, paguei a licença do Nero Linux Express 4 e estou muito feliz por tê-la. A alternativa do Ubuntu (Bracero) era bastante lenta. Não gosto de software pirateado, mas acho o Windows muito simples para pagar por ele.