Se você é argentino e tem mais de 40 anos, sem dúvida entendeu a referência do título, popularizada por um programa de quadrinhos dos anos 80. Mas, como provavelmente não é, Deixe-me esclarecer que não estamos falando sobre os hábitos reprodutivos dos gansos.
No final do século XIX, em uma cidade do litoral argentino, um candidato a cargos públicos baseou sua campanha no pagamento de bebidas aos frequentadores da pulpería local. Os paroquianos aceitaram o convite, mas não hesitaram em exprimir ao candidato a sua opinião sobre a sua capacidade intelectual, apelidada de “o ganso”.
Na hora de pagar a conta, ouvia-se em coro «Colocar foi o ganso »indicando que ele deveria tirar a carteira.
Metaforicamente, isso é o que alguns projetos de software livre e de código aberto estão dizendo aos usuários.
Financiando software livre Por que você teria que pagar?
Esta semana, o sítio de criação e distribuição de torrents de programas de código aberto Foss Torrents, anunciou em sua conta no Twitter:
Pelo mesmo motivo que não distribuímos o Elementary OS, deixaremos de distribuir o Linux Lite.
Não competimos com um modelo 'Pague o que quiser'. Sua equipe está trabalhando muito para oferecer a você a melhor distribuição possível e eles merecem pelo menos uma recompensa por todo o seu esforço.
Mais abaixo no mesmo tópico, eles adicionam
Se criarmos um torrent para o Elementary OS ou Linux Lite, o as pessoas o usariam para fazer o download e (provavelmente) não doariam para esses projetos. Isso realmente prejudicaria os projetos e até nós no futuro.
E, para deixar sua posição clara:
Estamos aqui para promover projetos de software livre, não para ganhar dinheiro pelas costas.
No entanto, nem todos concordam quando se trata do Linux Lite. Sobre um comentário no blog, a autodenominada leitora «Jetas» marca uma nuance que acho interessante:
Outro aproveitador que quer ser pago, quando o trabalho é feito por outros. Por se tratar de uma distro baseada no Ubuntu, ele apenas faz um facelift e acredita ter o direito de cobrar, assim como o elementary os jetas, também baseado no Ubuntu, dou um facelift nele e cobro de você. Não vejo mal que queiram cobrar por uma distro, mas não por uma distro que a base faz outra e você só faz um facelift. Os do Solus OS por exemplo, poderiam perfeitamente cobrar por ele, pois não é baseado em nenhum outro, eles o fizeram do zero e até inventaram seu próprio desktop, nesses casos se eu vejo normal que é cobrado por uma distro, porque é feito de zero e tem uma curva que você não me vê. Na minha opinião, quem cobrar por uma distro baseada no Ubuntu, teria que dar 80% do faturamento que eles levam para o canônico, já que é o único que tem o mérito que essas distros feitas por jetas, funcionam.
Ttambém não faltam usuários que se recusam a pagar por qualquer projeto de código aberto se houver uma maneira de obtê-lo gratuitamente.
Claro, não faltarão leitores que sugerem que, com o mesmo argumento, a Canonical deveria doar parte dos lucros do Ubuntu para a Fundação Debian. De certa forma, sim. Como não fui muito gentilmente apontado em uma lista de discussão de troca de usuários / desenvolvedores do Ubuntu quando sugeri que ele mudasse para Devuan, a maioria dos desenvolvedores pagos da Canonical são desenvolvedores Debian voluntários.
Cerveja e liberdade de expressão
Nesse ponto, percebo que vou tirar a licença de uso de software livre e de código aberto como sinônimos, embora, como a maioria dos leitores, eu esteja claro quanto à diferença.
Acho que foi Jorge Luis Borges quem disse que William Shakespeare era um escritor muito melhor do que Miguel de Cervantes Saavedra. Ele argumentou que teve de conseguir escrever sua obra em uma linguagem muito mais pobre.
Grande parte da confusão entre muitos usuários (e suspeito que sua recusa em pagar) decorre de o fato de que na língua inglesa a mesma palavra é usada para "grátis" e "grátis"
Para esclarecer a confusão, as comunidades FOSS cunharam duas metáforas:
- Grátis como em uma cerveja: Conteúdo que você acessa gratuitamente, mas só pode consumir nas condições estabelecidas pelo proprietário. O caso mais conhecido é o leitor de PDF Adobe Reader.
- Livre como na liberdade de expressão: Você tem total liberdade no que faz com o conteúdo, exceto para impedir que outros façam o mesmo.
Olá, principalmente como argentino, acontece que quase todos os projetos te cobram em criptomoedas ou por paypal ... não é muito amigável, digamos, colocar um CBU comum e atual de um banco.
Acho que o problema somos nós e não os projetos.
A única alternativa para enviar fundos de bancos argentinos para o Paypal cobra comissões muito caras e, para enviar para uma conta bancária estrangeira usando IBAN (O CBU dos bancos internacionais), é preciso muita burocracia.
Sempre que tive ocasião de pagar pelo linux, comprando as distribuições do opensuse com o seu manual, entendo que todos aqueles que pensam que software livre = livre não têm problemas com o inglês.
São aqueles que preferem as janelas piratas reclamando de janelas, se não querem, não usem, se acreditam que sem janelas haveria informática como agora, com todo o seu claro-escuro, ficam confusos.
Suponho que todos aqueles que se recusam a pagar por isso também gostariam de trabalhar de graça, por favor, se alguém decidir fazer apenas um papel de parede, e colocar um preço nele, cabe a mim pagar e usar, ou não usá-lo, o contrário é aproveitar o trabalho alheio.
Isso se com a bandeira do software livre