Uma nova versão da distribuição leve Slax foi lançada recentemente, uma versão chamada Slax 9.2.1. Uma versão que sai após dois anos de silêncio de seus desenvolvedores.
Slax 9.2.1 continua a se concentrar no mundo das equipes de poucos recursos, sendo mais uma vez uma das distribuidoras de luz mais potentes do mercado, mas traz também novidades, notícias importantes que nos farão abandonar ou não a distribuição.
A nova versão do Slax não usará o Slackware como distribuição base, mas será o Debian. O gerente do projeto afirma que a mudança se deve ao fato do Debian ser uma distribuição mais adequada para o seu dia-a-dia e ele imagina que seja também para o resto dos usuários.
Desencadeando mais uma vez a polêmica sobre qual distribuição é mais fácil para o usuário / desenvolvedor. Em qualquer caso, o Debian 9 será a base desta nova versão, uma base leve, pois a imagem de instalação ocupa apenas 200 Mb.
Slax 9.2.1 não tem desktop, mas usará Thunar, Fluxbox como gerenciador de janelas e xLunch como programa de painel. Este software será acompanhado pelo Chromium, Leafpad como um editor de texto e um emulador de terminal. É curioso que Tomas Matejicek tenha decidido economizar em muitas funções da distribuição, mas não o fez com o navegador da web.
Possivelmente porque o seu trabalho diário, como o trabalho de muitos outros usuários, é baseado na WWW e não em aplicativos locais. O kernel desta distribuição é um kernel de suporte longo, especificamente Kernel 4.9, o mesmo kernel que atualmente possui a distribuição Debian. Slax é uma distribuição leve muito popular, a imagem de instalação pode ser obtida em o site oficial o projeto.
Eu testei pessoalmente esta distribuição leve e é uma das melhores distribuições que existem para equipes com poucos recursos, mas é verdade que seu apelo estava na base do Slackware, algo que ela perdeu atualmente e seus usuários podem ou não. O que você acha? Você acha que Slax vai deixar de ser mais interessante por causa dessa mudança? Você já experimentou Slax?
O gerente de projeto não tem resistência. É um baú frio para mudar para debian. SLAX sos de B.
qual é o nome dele agora, porque Slax já está morto, debianX? E se, como diz o Rodrigo, o gerente do projeto não agüentar os trapos!
Eu não iniciei o 64 ou o 32 em máquinas diferentes
Bem, a mudança, Slax tinha problemas permanentes de atualização de software e dependências
A última vez que tentei, ele tinha versões do firefox 3 anos desatualizadas, com o repositório debian isso será resolvido.
Eu trabalho com a distribuição debian, mas gostaria de poder inserir o pacote slackware no debian, para poder trabalhar com as duas distribuições, debian e slax
Fiquei fascinado quando o marketing de slackware entrou em órbita, mas quando vi que a distribuição era ubuntuu, uma imagem veio a mim muito rapidamente em meus pensamentos
ubuntu = buracos e insetos em massa
Não é a mesma; a essência desta distro era ser um Slackware portátil. Grande erro ter deixado o Slackware como sistema principal. Em termos de "estabilidade" Debian e Slackware têm políticas muito semelhantes: eles preferem rodar versões de software de 3 anos atrás, mas que o sistema é totalmente sólido. O Slackware também oferece suporte, não é uma distro morta longe disso. Não vou entender o motivo da mudança e, de minha parte, deixo o Slax (já uso há vários anos) e me mudo para o Porteus. Totalmente desapontado com a mudança para o Debian.
Tenho procurado uma distro baseada em Debian que seja leve, o novo slax parece ser a alternativa. Pessoalmente estou satisfeito com o pacote deb, em algum momento tentei uma distro leve baseada no slackware, primeiro tentei instalar um programa comum de uso diário para mim, a partir do terminal e seu gerenciador de pacotes (estava nos repositórios) . Não funcionou, um erro de dependência; Não é que isso não aconteça no debian ou em outras distros, mas que decepciona e te faz voltar ao que você conhece. Sem mencionar que a maioria dos softwares não-livres, como skype, teamviewer, tem suas versões deb e rpm, que geralmente incluem o repositório depois de instalado. Eu realmente não preciso de uma distro leve, porque o padrão Debian com XFCE não excede os requisitos do meu laptop (o consumo de RAM com o desktop em repouso é de 12%), mas se um laptop modesto precisar que eu instale algo leve, é muito provável que leve em conta o slax. Embora sim, é lamentável que a base do slackware esteja perdida, para quem prefere. Talvez o desenvolvedor possa fornecer a você um script que instale o gerenciador de janelas e outros componentes, para montá-lo em cima de outra distro baseada em slackware. Ou apenas encontre outra distro baseada em slackware semelhante.