Existem certas verdades sobre os gráficos no Linux:
- O que evitar cartões ou chipset ATI (embora seu suporte tenha melhorado).
- Que nVidia é a mais no linux
- Que seu controlador oficial é «privativo«
- Se não quisermos usar drivers proprietários, temos que nv.
- Essa nv só faz o que básico, não possui recursos avançados ou 3D.
Então estamos diante de um problema e não é preciso ser fã de Software Livre para entender que ter um driver livre traz muitas vantagens.
Embora as pessoas já tenham contado nvEsse código foi escrito mais do que um código livre, como um código ofuscado, um código que sendo livre é difícil de ler (nVidia fez) e, portanto, de melhorar.
Melhorar é a palavra de ordem
Para que serve o Software Livre? Para melhorar, entre outras coisas, o entendimento de que temos permissão para fazer isso sem retaliação legal. Mas sim nv não cumpre a sua função, não serve para melhorar.
Pensando nisso o Fundação X.Org y freedesktop.org eles trabalharam em um novo driver em espanhol, que pudesse funcionar com aceleração gráfica, para poder usar coisas como Compiz ou jogos sem o "mal necessário" de motorista privativo. Eles o chamaram Novo.
Como está o nouveau?
Você vai presumir que eu não tentei, mas dizem que realmente funciona em PCs contemporâneos, não em PCs muito antigos ou muito novos.
O povo de Nouveau no momento não recomenda claramente a instalação do motorista, mas, curiosamente e a razão pela qual descobri sua existência é que Fedora 11, que vem em maio, incluirá nada menos do que por padrão quando detecta um computador nVidia que não corresponde às placas com problemas. Parece que o trabalho com o sistema é tão bom que também vão movê-lo para o Ubuntu 9.04 como mais uma alternativa.
Instalar o noveau?
Obviamente, eu estava curioso para saber se e como isso pode ser instalado.
Esclareço que embora as coisas estejam indo bem, o controlador é bastante experimental, só use se tiver tempo para jogar.
Debian
As instruções em seu wiki para instalar Nouveau no Debian São claros, o pacote já está preparado, mas prevejo que é necessário usar o Sid (experimental) e isso é algo que nem todos estão dispostos a fazer. O pacote é é.
Instale o Nouveau no Ubuntu
O principal é desinstalar o driver nvidia-glx que no Ubuntu mais do que em qualquer outra distro pode estar presente no computador.
Em seguida, adicione os repositórios:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Depois de instalar os módulos:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
No final você deve editar o xorg.conf modificando isso:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
E já devemos trabalhar com um novo motorista.
Instale o Nouveau no Fedora
Se você não quiser esperar até maio (o que seria recomendado), o driver, assim como para o Debian, Já está disponível embora seu uso experimental seja recomendado como em todas as distros hoje.
E a edição correspondente do Xorg.conf como sempre.
Instale o Nouveau no OpenSuSE
O repositório que contém o pacote para OpenSuSE é um pouco antigo, a partir da versão 10.3, a lógica nos levaria a pensar que se você usa as versões superiores que estão sendo usadas hoje, você prefere o driver do OpenSuSE Factory, mas como todos os dados eles são bastante antigo, é provável (e isso funciona para todas as distros) que haja problemas porque o driver é muito jovem.
Para eles e outros, é aconselhável usar o instalar por fonte
É preciso ter cuidado ao instalar porque a aceleração 3D ainda é um assunto delicado, talvez em maio não com o Fedora, mas no presente é.
Alguém se atreve a tentar?
Recentemente, descobri que o driver da nv foi ofuscado, o que realmente deixou os usuários da nVidia sem alternativas 100% gratuitas.
É uma notícia muito boa, que Nouveau já está pousando no Fedora e no Ubuntu, e que ainda não é algo inutilizável.
Espero que um dia possamos realmente dizer que o driver proprietário da nVidia não é mais necessário.
O que você quer dizer com ofuscado? É um motorista zangado?
Alguém sabe se existe um driver gratuito com suporte 3D para ATI? ou que estão desenvolvendo?
Nouveau, é um grande passo para a comunidade livre e para poder finalmente ter um sistema livre.
Nos vemos :)
L0rd5had0w, não, não era uma piada, eu estava perguntando seriamente.
@esty É explicado no artigo de qualquer maneira
@esty: Acho que você está brincando, mas caso eles não saibam:
Código ofuscado é aquele código que, embora o código-fonte esteja disponível, foi especificamente complicado para ocultar sua funcionalidade (torná-lo ininteligível). Então a Nvdia lançou esse código, mas fez para que não pudesse ser melhor porque não está entendido rsrs. Bem espero que esse projeto seja bom e eles o adicionem em mais distros ...
@ffuentes: talvez eu possa tentar,
Sempre tenho algum problema com os motoristas de
… NVidia
Uma bagunça esse Blackberry.
weno… o driver proprietário não funciona para mim devido à versão do kernel, e ele me diz que eu tenho que compilar o kernel: '(
Eu tenho um vídeo tutorial sobre como fazer isso, mas me dá um shusto: D
então liberei 20 gb (meu hd de 160 gb, eu só uso, meu irmão saiu, ainda é triste deletar coisas: '(e eu tenho 5 dvds restantes:' ((((
então nesses GB eu estava pensando em instalar uma máquina virtual ... mas aí fiz "free -mt" e tenho um pouco menos de 200mb de ram sem nada aberto ... então com esse driver talvez eu possa jogar o "shin megami tensei imagine", que não está na lista cedega: '(
waaaaa Estou azarado: '(… .: D
total de buffers compartilhados gratuitos usados em cache
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffers / cache: 304 198
Troca: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
: D e apenas com o iceweasel e kaffeine, terminal e 2 pastas: '(
Desculpe por outro comentário, quero ser avisado no e-mail dos comentários: D
ps: Aproveito para corrigir o -mt grátis
——- total de buffers compartilhados gratuitos usados em cache
Mem: 503 494 8 0 32 157
- / + buffers / cache: 304 198
Troca: 1906 1 1904
Total: 2409 495 1913
bom para mim!
Esty, é seu nome Esteban?
Eu descobri na sua página Oo
e eu pensei que você fosse uma mulher OO
e que seu nome era Esty Oo
você gosta do terminator? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop eu pensei que se você soubesse, mas é melhor perguntar do que ficar com a dúvida rsrsrsrs2 ...
@Byte Corrupt O kernel do Linux não tem problemas com essas placas.
O problema é que não existem drivers livres, para eles, ou seja, para que funcionem bem, é preciso usar drivers proprietários, que escravizam o usuário, mantendo-o cativo de uma empresa de hardware.
Não há necessidade de sarcasmo do Windows.
«Byte corrompido; Você é mais uma vez irônico com o "Mesmo assim, você continuará escravizado à sociedade capitalista e às empresas que fabricam hardware"
Mas hey, você pensa o que quer, mas eu não acho que alguém que usa o Opera e o Windows Vista se preocupa com sua liberdade.
Se o Linux tem problemas com Nvidia e ATi, isso representa cerca de 40% dos computadores.
Um problema sério, certo?
Oh, desculpe, eu só queria ser simples.
Queria referir se os usuários que usam um computador com uma distribuição de kernel Linux têm problemas de desempenho ou eficiência ao fazer uso dos recursos de algum hardware criado pela Nvidia ou AMD, que é cerca de 40% dos computadores pessoais no mundo.
É um problema sério, certo?
E como o artigo menciona, não são necessários apenas drivers livres, mas uma correta documentação das especificações de hardware para que funcionem 100%. Mesmo assim, você permanecerá escravo da sociedade capitalista e das empresas que fazem hardware.
Eu sou tão livre quanto você (a menos que você more na Coreia do Norte). Decidi usar o Windows porque ele atende às minhas necessidades, o que nenhuma distribuição Linux jamais fez. Decidi usar o Opera porque o considero um excelente navegador, não importa se não consigo ver ou modificar seu código-fonte, porque estou mais interessado nas funcionalidades do navegador.
E não me importo se posso ver ou modificar os drivers que uso, porque não tenho essa necessidade. Ele simplesmente funciona.
No Linux, é possível escolher modificar a distribuição para que funcione corretamente, mas os usuários não querem tomar essa decisão, eles apenas querem que a distribuição funcione corretamente, por mais utópico que pareça, é parte do propósito de cada software, é um dos princípios da usabilidade.
Para a maioria dos usuários, a usabilidade é mais importante do que as "liberdades" propostas pelo GNU.
Vou dar uma nota, já que um usuário de software livre ocupa o nv, gostaria de ver os «efeitos» ...
meu windows 7 me força a colher algodão no campo. :(
@Byte Corrupt: Já ouvi a famosa frase "Escolhi o Windows", uma mentira, nenhum usuário de Windows escolheu, eles usam porque é o que é.
A liberdade de modificar o código fonte, não é necessário exercê-lo diretamente, é como a liberdade de imprensa, e agora vão me dizer que são todos jornalistas: -
Agora você também não está preocupado com a parte técnica? Então sua coisa é ainda mais séria. As portas dos fundos das janelas são enormes, as informações entram e saem em todos os lugares sem que você perceba. Agora enquanto tens que carregar o teu pc, com um programa para peidar como o antivírus, no GNU / Linux os vírus praticamente não existem, e digo praticamente, porque teoricamente existem, mas quero que me apresentes a alguém que tenha infectou o computador usando GNU / LInux (Antes de dizer que é porque são poucos usuários, esclareço que ajuda, mas também ajuda que você não tenha tantos bugs quanto o Windows).
Talvez se o Windows fosse melhor tecnicamente, você poderia entender que as pessoas o defendem, mesmo que seu marketing seja imoral.
Agora, outra coisa que me incomoda é que a maioria dos defensores do Windows, e não estou dizendo que é o seu caso, tem uma cópia não autorizada dele. Eles defendem o indefensável.
Por mais que os usuários do Windows possam argumentar, o software proprietário é imoral, impondo restrições que são impossíveis de aplicar na prática.
Por mais do que w
@ N @ ty ¿? Amora? Ein? O que você quer dizer? Eu não entendo…
Meu voto para o melhor comentário:
xDDD (sim, parecia-me que ele estava um pouco zangado comigo ...)
De minha parte, estou feliz por Nouveau e gosto da área de trabalho com um fundo bonito e SEM efeitos, simples :)
Omar, eu uso o Windows, e uso hackeado, além do mais, eu uso o Ue, então além do hackeado, tunado.
E eu defendo o Windows porque ele me serve, e ele serve 90% do mundo.
E porque eu tenho hackeado?, ACESSE:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
E defendendo como se fosse um tribunal, enfim ... uns softwares piratas, outros filmes, outros mp3s ... tem de tudo na vinha do Senhor. É um assunto que já foi falado.
@Omar: Esclareço antes de mais nada que estou usando Windows xq no meu trabalho Eles me obrigam ... rsrsrs acho que vc está se afogando em um copo d'água o que byte disse é verdade e é só o ponto de vista dele, você tem que aprender a respeitar o que os outros pensam, é por isso que há liberdade de expressão e não fazer uma guerra sobre o que é melhor todos OS têm suas vantagens e desvantagens. Não devemos fechar a filosofia sem dar espaço para uma análise do que os outros comentam ... Sou usuário Linux há um ano e meio, estou feliz com isso para mim é o melhor que poderia me acontecer mas eu não vejo nada de bom em colocar para lutar em questões como esta, deixo um link de barrapunto para ler algo que Stallmal pensa http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Não é Spam eu os antecipo hehehe Salu2 a todos ...
weno ... eu li e escrevi de novo
«A maior parte dos que defendem o windows usam uma cópia pirateada instalada, programas com cracks e keygens» portanto defendem o indefensável
se você quiser defender algo, faça-o seriamente "como se estivesse no tribunal" "COM TODA A LEI"
weno, com isso eu não ataco ninguém, só escrevo pela chama
A verdade é que há uns dias instalei o debian, e funciona melhor que o Ubuntu, a verdade ...
o dia que o ubuntu faz o mesmo e funciona da mesma forma que o debian, ele vai continuar usando o debian, a menos que não haja mais manuais para o debian, porque no ubuntu "está pronto", porque naquele dia eu ficaria desapontado e não sabe o que fazer ...
Teria sido diferente se antes de começar a usar o debian ubuntu eu já fizesse tudo e assim como o debian faz .. aí poderia ter sido diferente
Eu não dou a mínima que alguém "reivindique" e eu entendo alguém que sinta o mesmo em relação ao windows (embora eu faça isso para aprender, e este faria isso para não aprender, a coisa dele)
O que me preocupa é que as pessoas saibam que "não é a única coisa" e se elas sabem e não querem, não podem ser forçadas, como quem quer dormir na rede em vez da cama porque não arrumo a cama (não faço a cama e durmo nela: D)
weno end of flame agora irei atualizar para o teste para ver se posso usar os drivers proprietários, já que uso uma placa 6200 e não está entre as do Nouveau
PS: Eu uso o Opera porque com o iceweasel fico sem o ram que tenho e continua usando o swap ... fica lento e não abre os aplicativos, a música gruda ...
é por necessidade :(
OK, ótimo, eles fazem cópias não autorizadas do Windows, eles não "hackear", porque os piratas usam navios e armas, não copiadoras de cd.
O termo pirata foi inventado por empresas de software proprietário e gravadoras, para nos fazer acreditar que copiar seus produtos é errado. Nenhum dos que copiam o Windows é pirata.
Mas quebrar um contrato de licença nunca é bom, mesmo se o contrato for abusivo.
O que eles ganham com a cópia do Windows é ter uma cópia não autorizada do Windows instalada, o que é quase tão ruim quanto ter uma cópia autorizada do Windows.
A única maneira de não quebrar o acordo, e não cair em um dilema moral e legal, é não usar o software que impõe aquelas condições insuportáveis. Porque existem cópias não autorizadas, porque tais condições não podem ser sustentadas na realidade.
O Windows autorizado ou não, espia seus usuários, manda relatórios para os lugares mais incríveis, e por mais "afinado" que esteja, as "portas dos fundos" do Windows continuam lá.
A cópia da música para uso privado é totalmente legal, nomeio porque alguém comparou a cópia do software com a cópia da música, também a música não manda mensagem a lado nenhum sem o meu conhecimento, nem controla o meu computador.
O contrato de licença pode ser quebrado, é óbvio, mas com isso tudo o que você faz é ter um produto sem suporte e não autorizado que está cheio de vírus (não importa quantos antivírus eles usem).
Autorizados ou não, quando algo quebra ou eles querem algo novo, eles não podem pedir à Microsoft para consertar ou adicionar em um fórum ou em uma lista de discussão, eles apenas têm que se contentar com o que eles têm.
Com o Software Livre, quando tenho um problema mando uma mensagem e a comunidade ou os desenvolvedores me respondem e consertam, e acima de tudo não me cobram nada.
Então para mim o assunto está encerrado, se você quiser continuar discutindo, faça isso.
Foi um erro da minha parte iniciar uma discussão tão agressiva, admito, porque vários a nomearam.
uauuuu
a chama do meio
Bem, a verdade é que também tenho janelas
e hackeado
Até sintonizado, parece o mesmo que o win7 (com a tela inicial)
mas infelizmente aí está ... e eu não posso usar xDDDDD
pq falhou e não importa o quanto eu copie o arquivo danificado não funciona, o pior é que a partição tem 64 GB então é muito para liberar: D
graças a Deus por falhar com o windwos, porque assim eu não tenho que usá-lo, embora eu vá instalá-lo de qualquer maneira, para jogar um jogo online que me deixou intrigado Oo
A verdade é que o que me incomoda é o argumento "se eu quero usar software privado eu uso porque ninguém me obriga" e esses tipos de argumentos, quando na verdade o argumento é o da cama e da rede, nada mais do que por hábito
tão:
Uso rede para não fazer a cama, conforto
Eu uso uma cama porque senão minhas costas doem, conforto: D
Sinto-me confortável e não conheço nenhuma língua, na verdade não pude fazer mais do que Olá, mundo! em perl (com copiar / colar)
Sou do Chile porsiacaso, e mais do que tudo defendo esta frase que colocou no link:
"Aqui é pirateado em parte porque as pessoas nem sabem que o Windows é pago em alguns casos"
pessoas hackeando sabendo que estão fazendo algo ilegal, sabendo que (por exemplo) a microsoft comprou DOS, Mosaic (do qual o IE foi baseado) hotmail e muitas outras coisas com truques sujos, por exemplo, aqueles que compraram o mosaico prometeram uma porcentagem das vendas do Internet Explorer , incluído imediatamente o IE livre, a linguagem Basic não foi criada por lei, a Microsoft intencionalmente torna o office e o windows incompatíveis ao lançar uma nova versão, que suborna países com doações para usar seu software:
aqui muito de sua «história»
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
que as pessoas saibam que existem alternativas e como o omar diz para não usar porque é o que existe, ou porque não sabem mais e entendem bem, o problema é que as pessoas não querem saber.
agora se você usar win dps de tudo isso, bom eu não me importo, mais do que ruim, minha filosofia é que céu e inferno não existem, fica-se com a própria culpa, não diga a ninguém a culpa, porque você vai libertar você mesmo das coisas que você deve pagar, é por isso que o ignorante vai para o céu, eu quero ser um pouco advogado do diabo, e ter certeza de que não haja ignorantes, é a única forma de fazer um mundo melhor, fazer as pessoas se sentirem culpadas , se não, vá para o inferno!
PS: se te sentes bem no windows, em ti provavelmente és ignorante e vai para o céu, ou, tu és um “coração frio” e vai também para o céu, mais do que mal vai para o céu pelo que se sente, não o dano que um causa aos outros
Para algumas pessoas, o Windows é simplesmente melhor do que o Linux. Não para outros. E isso é respeitável, acho que é um tema bastante recorrente na LXA! Mesmo para alguns, o Windows é na verdade uma alternativa ao Linux.
Omar, sua página não carrega: D
Sempre achei engraçado quando pessoas que não invadem navios ou têm pernas de madeira são chamadas de piratas, mas chamam de rato um objeto que não é roedor e não come queijo.
@Byte corrupt.
Hehe se eu tivesse perdido o WordPress no endereço.
Peço desculpas especialmente a você, com quem eu mais naveguei ;-)
Sem problemas, adoro o debate;)
Desculpe minha pergunta, mas ... Que motivo a nVidia poderia ter para não melhorar seu driver?
Porque se a placa funciona melhor, as pessoas querem comprar a placa porque correu bem
Na verdade pela nossa lógica seria bom, mas essas empresas não são defensoras do software livre, são apenas empresas que são obrigadas a ter drivers para Linux e acham que distribuí-los para a comunidade pode prejudicar o negócio. O problema não é que a nVidia não queira ajudar o Linux, o problema é que eles têm prioridades e a prioridade deles é o Windows.
fsources está certo, o Windows é a prioridade deles, até que a participação de mercado do Linux aumente, a Nvidia não dará muita importância. Embora eu saiba que a Nvidia apóia instituições científicas que usam a Nvidia para seus projetos.
O grande problema é a falta de padrões, a Nvidia pode criar um driver funcional em seus laboratórios, mas onde eles irão testá-lo? No Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Qual versão do kernel? Qual versão de glibc e gcc? Mesmo que na versão N do kernel o driver funcione, como você garante que a versão N + 1 não estrague tudo?
nenhuma enseada não funciona XD
@esty, lendo esses comentários antigos vejo que você defende o windows e coloca este link (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/) Quer explicar porque é que o artigo começa assim?: «Há alguns dias Ballmer disse que para o Microsoft Linux é um concorrente maior do que a Apple»