Navegadores leves no Linux

Eles são os navegadores mais leves. Não, eles não são navegadores em modo de texto, mas são leves e também rápidos. Eles certamente já os tentaram algum dia. E se não, eles têm a oportunidade de fazer isso agora.

wsurf

Midori
Ele usa o motor WebKit e as bibliotecas GTK + 2. É licenciado pela LGPL e é japonês. Suporta scripts e as extensões podem ser ativadas e desativadas. Use a navegação com guias, favoritos, feeds RSS, interface configurável e personalizável. No teste Acid3 tem 100/100.

kazehakase
Ele usa os motores Gecko e WebKit e é licenciado pela GPL v2. É japonês também, muito leve. Você pode usar o conhecido "Sobre: ​​config" que o Firefox usa. Possui navegação com abas, favoritos, RSS, pesquisa no histórico, atalhos de teclado e gestos de mouse personalizáveis.

NetSurf
Ele usa o mecanismo Bespoke e bibliotecas GTK. Possui licença GPL v2 e possibilidade de exportação para PDF. Está disponível para os sistemas: RISC OS, Linux e outros Unix-like, Haiku OS e AmigaOS. É muito rápido, portátil e compatível.

Arora
Ele usa o motor WebKit e as bibliotecas QT. É licenciado pela GPL. É multiplataforma e possui uma interface minimalista, navegação com abas, histórico simples e favoritos.

pimentão
É licenciado pela GPL. É o mais minimalista de todos, em tamanho e recursos. Ele suporta apenas HTML / XHTML e imagens simples. Scripts e estilos não o suportam. Geralmente é usado em mini-distros, como DSL. É multiplataforma, escrito em C e C ++ e baseado em FLTK2. É muito rápido.

Usei Kazehakase e Dillo e tentei todos, exceto Arora. Sendo o que eu mais gosto, Kazehakase. O NetSurf me parece um dos mais rápidos junto com o Dillo, que é o mais rápido, embora não muito aconselhável se você deseja a melhor experiência de navegação.

Você já usou algum? Qual você acha melhor?


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   fontes f dito

    Usei o Kazehakase (sempre foi difícil para mim escrevê-lo), uma versão light do Firefox recomendada para o FF que usa muita memória, embora seja difícil como eu disse "internamente".

    Dillo é feio, você não quer usar, mas dá certo.

    Os outros eu não tentei mas eles chamam minha atenção

    Eu pergunto você pode usar flash com eles?

  2.   roberto dito

    Você não vai dormir sem saber de nada de novo ... Eu tinha usado desktops bem leves E16, E17, fluxbox, etc, mas em termos de navegadores nunca tinha ouvido falar de nenhum deles.
    Interessante para equipas onde se pretende "perder peso".

  3.   drgeek dito

    Saudações!

    Eu usei dillo, netsurf, midori e agora estou escrevendo isso de arora. Arora funciona muito bem, pode executar aplicativos flash de forma aceitável, mas não todos. Agora estou aplicando o teste decisivo: Gmail. Ele vem com alguns pequenos problemas em relação a este, mas sai bem :)

    Alguém usou Amaya ??

    Obrigado pela informação.

  4.   Isengrina dito

    Eu usei quase todos eles em algum momento, mas você não me convence. Eu realmente preciso dos complementos do FF. XD

    Tem outro: o Vimpression, que tem a peculiaridade de ser controlado com comandos estilo Vi (algo como usar o Vimperator no FF), é superleve e ... agora.

    Estou indo, só quero dizer que Midori ainda está em Alfa e está faltando várias coisas "básicas", como lembrar de senhas. Esperançosamente, a versão final permanece leve. : D

  5.   Laura dito

    @Isengrin Vimpression? Vimperator? Oo no final você era um geek hahaha

    @roberto, tem de tudo :)

    Saudações!

  6.   faust23 dito

    Eu tentei cada um desses navegadores e, para alguns, eles estão apenas relegados à segunda opção, talvez seja a dependência de complementos do Firefox, ou sei lá. De todos eles, o Midori é aquele que pode se destacar como navegador.

    lembranças

  7.   LJMarín dito

    Já usei dillo e midori, até agora o que funcionou melhor para mim é o arora.

    O kazehakase nunca funcionou bem para mim, e o outro nunca tentou

  8.   seth dito

    Estou instalando o arora e o kazehakase, mas eles não substituirão o firefox ... nem o opera

  9.   vicente dito

    Até hoje, a única coisa que posso criticar o FF é que ele consome muita RAM, mas por outro lado me serve perfeitamente, nunca travou, nunca precisei reiniciar, tem inúmeros acessórios. Em relação ao consumo de recursos, basta usar o openbox e o consumo é drasticamente reduzido.

  10.   Carlos dito

    Bem, a partir de hoje, com um ano de evolução e testando todos eles, me inclino para Midori sem dúvida.

    Visualização correta da web (frames e mandangas), aquela que consome menos RAM, aquela com inicialização mais rápida e navegação mais rápida.

    O único na lista que não testei foi o Dillo e porque não o encontrei nos repositórios do meu Debian Wheezy recém-instalado.

  11.   Roberto dito

    Olá
    Só para esclarecer: MIdori não é japonês, talvez seu nome seja, mas seus criadores moram na Alemanha.
    Seu site é http://www.twotoasts.de