Já comentei em outras ocasiões que O Windows 10 é o Windows mais recente da Microsoft, mas não será o último sistema operacional seguro. Ele já tem uma data de validade (fim do suporte para Win 10), pois eles continuam a aprimorá-lo como um Rolling Release até que parem dentro de um tempo e encerrem seu suporte, que dependendo da versão ou edição varia entre 2021 e 2029. E muitos se perguntam, depois disso o quê? Caso contrário, haverá um Windows 11.
Ok, com isso dito, também temos que adicionar a mudança de mentalidade de Microsoft nos últimos anos, abrindo alguns projetos, levando outros para Linux, colaborando no desenvolvimento do Linux para integrar o HyperV, agora como membros da Linux Foundation, incluindo aquele subsistema Linux no Win 10, criando produtos baseados em Linux como vimos anunciando, a compra do GitHub, etc. Sem dúvida, uma mudança bastante notável que alguns vêem com otimismo e outros com alguma desconfiança ...
Não sabemos ao certo se isso vai acontecer, mas não muitos dias atrás, uma notícia estourou em um famoso blog internacional onde se falava de um Lindows ou um MS-Linux, como intitulei aqui. E eu gostaria de fazer um exercício de imaginação com você e por um momento pensar que esse futuro hipotético chegou, é hoje e se tornou uma realidade. A Microsoft optou pelo Linux e agora é seu kernel substituto para o Windows NT. Você pode imaginar as consequências que isso teria?
Vantagens:
- Este suposto MS-Linux se tornaria o sistema operacional mais usado no desktop, conquistando de uma vez por todas o único setor que ainda falta dominar.
- Isso atrairia grande número de desenvolvedores, transportando toda aquela quantidade monstruosa de software nativo do Windows para o Linux. Adobe, Autodesk, ... e inúmeras grandes empresas de software que fazem programas para ele. Até o Microsoft Office.
- Se o Linux vai se despedir de 2018 com mais de 5000 títulos de videogame, esse movimento seria um empurrão brutal nesse sentido, porque seria o completo rei dos videogames, ocupando o slot do Windows. Milhões de jogadores ingressariam na plataforma de pinguins.
- Talvez fosse um golpe letal também para MacOS e AppleJá que alguns daqueles que precisam de um Unix no desktop com algum suporte, software e drivers, eles não teriam que apostar na maçã, mas teriam tudo o que procuram no MS-Linux.
- Hardware confortável desde então, embora suporte de hardware No Linux já está muito bom, nas caixas dos aparelhos que compramos também apareceria o suporte para este SO, e não só de Windows e MacOS como costuma aparecer oficialmente.
- Mesmo nutritivo para outras distros ou projetos de código aberto, pois talvez esse interesse em desenvolver código para este sistema também possa ser executado em outras distribuições.
- La padronização para Linux pode vir quase forçado. Isso pode ser visto como uma desvantagem por muitos, mas o próprio Torvalds já falou em querer uma maior padronização no desktop Linux para recuperar cota contra Windows e MacOS. Essa fragmentação e vários projetos em paralelo podem ser bons para satisfazer diferentes usuários, mas os esforços de desenvolvimento da comunidade estão dispersos. Lembre-se que “dividir para conquistar”, então todos juntos seriam muito mais interessantes para mim. E isso também afetaria diretamente a facilidade dos desenvolvedores quando se trata de empacotar seus produtos, sem ter que criar pacotes diferentes para distros ou gerentes diferentes ...
- Habilidade ou algum controle sobre o mercado de computadoresUma vez que a comunidade não tem atualmente essa capacidade de pressão, empresas como a Microsoft podem influenciar diretamente outros grandes fabricantes. Por exemplo, todos nós vemos quanto custa implementar alternativas ao firmware proprietário, no entanto, quão pouco custou à Microsoft aplicar a UEFI com inicialização segura.
Desvantagens:
- Alguns ou muitos projetos de Distribuições GNU / Linux e outros como o LibreOffice atual provavelmente morreriam por falta de interesse por toda aquela massa de usuários que teria corrido para o MS-Linux. Embora eu tenha certeza de que ainda haveria fiéis.
- A quantidade de malware e ataques voltado para o Linux aumentaria.
- Teríamos muito mais software proprietário e drivers (blobs binários) rodando em nosso sistema se optarmos pelo MS-Linux.
- Talvez uma parte da comunidade ou desenvolvedores que sejam fiéis à ideologia do Software Livre iniciado por Richard Stallman e que não vê com bons olhos certos movimentos.
- Mais bloatware e menos privacidade para um maior reporte de informações do usuário.
- Talvez pagar um preço para algo que agora temos de graça ...
Não se esqueça de sair os teus comentários com as vantagens e desvantagens adicionais que encontram neste exercício de imaginação ...
A mudança que você mencionou não é muito clara para mim, embora eu goste muito do reflexo.
Deixe-me explicar, não sei se você está hipotetizando que a Microsoft cria um novo sistema operacional baseado em Linux, com o que implica o uso de licenças de Linux etc., ou se ao contrário, você quer dizer que eles criam uma nova distribuição baseada em Unix mais parecido com OSX da Apple ...
Claro, o que eu vejo como mais viável (o que não significa que eu o vejo como viável) seria este segundo.
Claro, não acho que fiz isso para ganhar usuários da Apple que querem sistemas baseados em Unix, porque acho que o mercado da Apple é muito pequeno. Sou um geek, mas dos usuários da Apple que conheço poucos são do Unix, eu fui, e isso influenciou, mas não acho que a maioria seja por causa disso.
A única coisa que poderia levar a Microsoft a fazer isso seria que fosse mais lucrativa ou que vissem que o novo sistema operacional MS-Linux é uma revolução tão grande em termos de segurança, desempenho, novas funcionalidades, que merece a onda de críticas que eles receberiam por esta mudança. Críticas especialmente à compatibilidade com versões anteriores, de que se eles lançassem algo como o que a Apple fez em sua época com Rosetta (acho que me lembro) que permitia executar aplicativos da arquitetura ppc na Intel, talvez pudessem aliviar isso.
Mas será que eles realmente conseguiriam melhorar tanto ou economizar tanto com essa mudança?
Não consigo pensar em como.
A reflexão é boa mas vamos lá, no exercício da imaginação considero que houve algum excesso de confiança nos reis do software proprietário.
1. Não acho que o MS-Linix permita rodar aplicativos Linux em todo o espectro, veja o caso da Apple, apesar de ser "baseado em Linux", eles adicionam uma camada em sua hierarquia que torna impossível rodar seus aplicativos no Linux e Acho que vice-versa (nunca tentei). Se eles fizessem tal movimento, acho que o MS-Linux seguiria essa linha.
2. A migração do MS-Windows para o MS-Linux, em termos de desenvolvimento, não beneficiaria o Linux, nem seus usuários, nem seus desenvolvedores, nem os afetaria de forma alguma. Com base no ponto 1, ainda seriam dois sistemas diferentes (ou três se somarmos a maçã), cada sapateiro com seus sapatos.
3. Não posso deixar de citar os 3Es da Microsoft (Abraçar, estender e extinguir), parece que o mundo do software livre, parece que os pinguins se esqueceram disso. Fico lendo as notícias que saem diariamente sobre o sistema de janelas e o chamado amor pelo Linux: me chame de paranóico, mas acho que é outra peça, uma grande, com a qual você está demorando, gostaria de estar errado, o tempo dirá.
Acho que o MS-Linux poderia existir, mas não será completamente bonito como você colocou, não será de forma alguma gratuito (acho que você não falou sobre isso), acho que veremos mais do mesmo, mas com um pilar diferente, com um coração diferente. Ele vai usar o coração do linux para criar outra janela, então a foto que identifica o post será mais que verdadeira, será uma realidade.
Melhor ficar assim, se o Windows inventa algo é para dar lucro e os usuários vão pagar por isso. e, como diz o artigo, vírus e problemas que apareceriam magicamente.
Eu uso o Linux desde 1998 e não toquei nele novamente, exceto por motivos de trabalho que usam este sistema operacional e não tenho escolha.
Pensando um pouco, o Windows fez algo de bom? não de cara ,, fez várias janelas que se desintegram por si mesmas para mais manutenção que vc fez, depois de alguns meses mesmo semanas dessas últimas, não quero pensar que seria ária se vc colocasse a mão no linux.
é melhor deixar o linux silencioso para que os usuários aproveitem os sistemas estáveis, sem vírus e rápidos como uma bala, ao contrário do Windows.
Eu sou novo no Linux e isso com você
Mais que desconfiança, medo ... Eu sou daqueles que pensam que chegará um momento em que tentarão se apropriar de como você explica aqui, e já há coisas em andamento:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Concordo totalmente com você….
Impossível até que tenham um MS Office para GNU / Linux. E não me refiro a um Office online como o que já está disponível, mas um verdadeiro MS Office, com todo o seu potencial, Powers Excel, etc.
Eu acho que é melhor ter o kernel do Windows, porque senão seria apenas o kernel do Mac e do Linux, sempre tem que haver alternativas, mesmo que sejam proprietárias.
Deixe-os deixar o Linux como está, me apaixonei pelo Linux quando comprei uma torre recertificada e ela veio com Mandrake Linux e KDE desktop até que com mais confiança fui com Ubuntu 8.04 Hardy heron, que horas que alegria e Compiz agradam Guindos calma não quero imaginar ...
Eu não gosto disso, nem mesmo como um reflexo, a Microsoft só entra em algo se cheira a dinheiro ... E não vejo como o software livre iria dar-lhe dinheiro ... A menos que eles lançem (como a HP fez, por exemplo) sua própria versão do Linux, mas isso não seria um Linux, seria um Windnux.
Que estão integrando Linux em pequenos dispositivos, é algo público e conhecido de todos, e realmente me assusta pensar que a Microsoft tem sua própria distribuição Linux, porque será completamente menos grátis e com certeza espiará os usuários mesmo quando eles estão sonhando em suas camas ... Dar à Microsoft uma chave de acesso ao mundo Linux parece perigoso, extremamente perigoso e um grande passo para acabar com nossa privacidade, vez após vez.
Por outro lado, no Linux, minha antiga impressora HP Laserjet 3050 (que funciona como no primeiro dia), é suportada via HPLIP, algo ótimo, tanto no Ubuntu quanto no Mint, consegui instalar (e usar) sem algum problema. Esta mesma impressora em Windows, limita-se a ser utilizada com um driver genérico para impressoras postscript, que só permite imprimir em resolução média, não permite utilizar a função de scanner, cópia e fax ... Porquê? Porque como sempre, quando a Microsoft lançou uma nova versão do Windows, a HP a deixou de fora e seu driver mais recente era para o Windows XP ... Mas isso não é tudo, eles tinham um aplicativo, chamado HP Scan and Capture ... Microsoft incorporou em sua loja e Embora tenha sido criado para o Windows 8.1, surge o paradoxo de que se você não tiver uma conta criada com um Windows Phone ou Windows 10, você não pode baixá-la, portanto, a digitalização no Windows não funcionará para você ... coisas assim, parei de usar o Windows, meu estômago revira pensando na chantagem que eles fazem ao usuário para vender aquele lixo chamado Windows Phone e Windows 10.
DESCULPE, MICRO $ OFT, minha impressora está funcionando 100% e não precisei comprar um lixo do Windows Phone (quantos danos você causou ao Nokia), nem aquele lixo do sistema operacional chamado Windows 10.