Fiquei bastante surpreso depois de falar com a Laura, resolvi experimentar Caixa aberta (Eu tive a experiência de ter usado Fluxbox mas isso era bem diferente), um gerenciador de janelas muito leve que, por si só, pode ser usado como um ambiente de desktop.
Eu estava fascinado, ainda amo matiz 2, o painel inferior da janela, mas não estava convencido a usar um ambiente de área de trabalho tão desajeitado, ele lembrou Fluxbox e não parecia uma boa ideia.
Mas, na verdade, testá-lo (tinha LXDE anteriormente) percebi que tudo estava no lugar e funcionou muito bem.
Em princípio e, como seus derivados e ascendentes, não possui ícones na área de trabalho, tudo depende do seu menu de contexto (em termos simples, o menu do botão direito) com o qual você tem acesso a tudo.
As edições atuais têm temas bastante atraentes e o Openbox por si só está disponível em qualquer distro considerada séria. Para utilizá-lo, o melhor é que não é necessário fazer nada mais do que baixá-lo dos repositórios e iniciar uma nova sessão com ele.
Fatos sobre Openbox
Ele não tem um pacote de programas para si, mas se você quiser programas ad-hoc com ele, pode usar, por exemplo:
Não tem uma barra de ferramentas, mas você pode tê-la com matiz 2 que lhe dá um 'visual' muito moderno.
Seus programas de configuração específicos (eu diria essenciais) são:
- obconf = Configurar a aparência do Openbox
- Criador de menus = Configure o menu contextual (aquele que você também pode editar para texto puro se tiver tempo e desejo)
- LXAppearance = Para configurar a aparência de aplicativos GTK
Seu arquivo de aplicativos na inicialização está em
$ /.config/openbox/autostart.sh
e é importante para a personalização do sistema, por exemplo, se quisermos colocar ícones na área de trabalho.
Laura escreveu um tutorial para personalizar Openbox com ícones da área de trabalho onde o uso de autostart.sh é elementar.
Você gosta de Openbox?
Rude ou minimalista?
Pontas?
Um pouco minimalista, mas com um pouco de tempo para configurá-lo você pode torná-lo um desktop poderoso. O bom é que não consome muitos recursos.
Tenho o Openbox rodando em um Pentium III de 800 MHz com 256 MB de RAM com Ubuntu 8.10 e está indo muito bem. Quero ver o MenuMaker porque costumava editar o menu "em texto simples" e é muito demorado.
Saudações da Venezuela
Há vários meses que o utilizo como ambiente de trabalho para o meu PC e, tal como Javier, recomendo o sakura como terminal.
E um must-have, parece-me que é GmRun, um lançador para alt + F2
Sempre gostei do Openbox desde que vi alguns screenshots nos fóruns do Arch, com muita customização e tal. Embora eu não tenha lançado seriamente o Openbox (já instalei e usei várias vezes), sempre quis fazer isso, mas não sou uma pessoa que dá muito para personalizar.
Outra coisa que sempre quis experimentar é o xmonad, do qual também vi algumas imagens dele, e parece muito bom, embora seja mais orientado para o terminal, é muito bom.
Aliás, uma coisa que sempre foi linda em um ambiente minimalista é o Conky com configuração adequada, com a qual você pode ver a hora e a hora, ver o status dos discos rígidos, ou o status de um reprodutor de mídia.
@Thalskarth @javier não conhecia sakura, tomo nota ... xD
@Nacho obrigado pelas «dicas» :) hehej o meu post ajudou-vos mas o vosso comentário para mim, não conhecia o pipemenus. A propósito, moc me lembra o jogador ... o que você quer dizer? XD
@Hygo, sim também, mas acho que é mais parecido com kwin (kde), metacity (gnome) ou xfwm (xfce) ele apenas controla a posição da janela, seu tamanho, etc ... não tem painéis, ícones, etc, você deve adicioná-los.
É o usado pelo LXDE, se você quiser usá-lo com o gnome, o openbox substituiria o metacity, agora, se você usar o compiz, bom compiz, é claro xD
Saudações: P
Eu tenho uma melhora
Sakura como terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
é muito bom
O Openbox será sempre a minha segunda opção, pois é fácil de configurar, é leve e se adapta muito bem a qualquer máquina.
Quando eu uso o openbox, eu o complemento com:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (para composição) e skippy-xd para efeito de exposição.
lembranças
mmmmm
a) xcompmgr para transparências e sombras simples, junto com transset faz algumas coisinhas muito «compizeras»
b) moc como um menu de comando do próprio menu, é muito prático
c) obmenu e passando do menumaker, o menu debian é adicionado e o resto das pastas são feitas por você, com o que você usa e quer ter. Melhor um menu funcional do que um knoppix's que você não consegue encontrar nada.
d) Pipemenus !!!! Eles são brutais e resolvem muitas coisas que requerem painel ou comandos
Eu sou a "escrivaninha" que uso, para tudo. Simples, com algumas bobagens como yakuake (eu adoro, ^^ U) e depois do tuto da Laura, finalmente com rox completamente.
Saudações!
Eu realmente não entendo o que é OpenBox. Você diz que é um gerenciador de janelas, então ele não substitui o Gnome, mas o Compiz. Estou certo?
Como meu PC não é muito potente, me vi na quase obrigação de instalar o LXDE, já que o KDE4 no mandriva era muito lento ... quando o instalei, percebi que no KDM, além da opção LXDE, o OpenBox apareceu, dei para experimentar, e (apesar de ter tido que tirar o Compiz) me pareceu excelente, tanto que nem preciso de painel, bom sim, coloquei o painel FB (porque no FB MEnu lá são programas que não aparecem no menu OpenBox) mas no ponto de clique com o botão direito (para o menu) e clique central (para alterar o aplicativo) Eu me diverti muito com o OpenBox, sim, uma tela preta e agora .. .
Sei que tem um nível de customização muito alto, mas prefiro deixar minha tela preta com os programas rodando a 1000% de velocidade. Hehe, enfim, ainda uso o LXDE como desktop padrão e o OpenBox como segundo.
No debian mudei a instalação que tinha do kde por uma com lxde e a diferença é perceptível, então tentei uma sessão no openbox e uff ainda melhor.
Ainda consigo lidar com quase tudo com o menu openbox, fazer um menu com obmenu é fácil.
O terminal «Sakura» não sabia, tenho usado «Mrxvt» é muito leve a única coisa é que não permite fazer C&P xD
@Sheng
Você ainda pode ter um fundo de área de trabalho e ter os programas rodando a 1000% de velocidade, com o feh você consegue, enfim, é também uma questão de gosto xD
Na verdade, LXDE e Openbox são iguais. Exceto que o LXDE já vem com outros aplicativos anexados e pré-configurados.
Exatamente, uma vez que usei o openbox no gnome, basicamente por girar a roda do mouse para ir do desktop virtual e mantê-lo leve
Eu pessoalmente não gosto (openbox, fluxbox, que são meio iguais) porque uma lata para encontrar tudo ...
Eu uso o gnome com 2 painéis (superior e inferior), mas o superior está oculto xD
LXDE usa GTK +, então suponho que qualquer aplicativo feito para GTK + funcionaria bem ... (Xfce, lxde, gnome, nenhum esquema usa GTK +)
diferente é o kde ...
Desculpe, não posso contribuir com nada útil para este post, já que nunca usei Caixa aberta, pelo menos conscientemente: p
Eu tentei Xfce, Eligthment, KDE e claro Gnome ... Eu até tinha um "Buntu" sem um ambiente gráfico rodando o tempo todo em modo texto (terminal powa) ... E com Arch mesmo, até eu colocar o, para mim, lento KDE 4.3
De todo esse tempo “investido” em conhecimento, o meu preferido em termos de leveza e elegância é o travalengüístico Elegibilidade, mas ainda carece de robustez, pois é um projeto ainda em plena evolução e não é nada estável (embora "estabilidade" não seja algo que nos preocupe muito, pelo que vejo xD)
Mas no final, quando eu quero que um de meus PCs funcione de forma estável e tenha o melhor desempenho, sempre acabo voltando para o inferno. Gnome...
A título de reflexão pessoal, e depois de ver milhares de capturas de tela de vários ambientes gráficos e / ou gerenciadores de tela, chego à seguinte conclusão: Todos ficam lindos com uma boa foto de papel de parede (como o exemplo que ilustra este artigo), e com algumas horas de "chapa e tinta" com as ferramentas certas, todos fazem exatamente o que queremos que façam. Mais uma vez, encontramo-nos com o habitual ... Para distribuições como as de Linux com as suas milhares de variáveis (gestores de janelas, ambientes gráficos, terminais mais ou menos configuráveis, menus mais à la carte do que nos Restaurante Gusteau's, centenas e centenas de programas diferentes para reproduzir vídeos, música, «queimar» suportes ópticos ... e um etc. tão longo que nunca acabaria, porque além disso, as notícias continuam a aparecer praticamente todos os dias ...)
Ainda me lembro quando li e ouvi por aí, que uma das "desvantagens" do Linux era que ele tinha muito menos software que o Windows ... ofú ofú, como o filme mudou.
Eah, eu não rolo para não dizer nada realmente ... xD
Saudações a todos, do hospital psiquiátrico, ainda em convalescençaEnte…: OP
Bem, para uma pasta no menu de onde você controla as listas de reprodução com um clique, reproduza. faça uma pausa, vá em frente ...
Sim, eu estava me referindo ao player, costumava fazer isso com o xmms2 mas o moc é mais prático para mim ^^
Estou usando o Openbox há poucos dias como "Ambiente" no Archlinux e não posso estar mais feliz. O desempenho é brutal em comparação com o GNOME, mesmo com o XFCE que usei anteriormente.
Alguns dos aplicativos que uso para complementar são:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Ainda dependo de aplicativos como emesene, opera, wicd, vlc que pra mim não tem reposição.
Eu instalei o openbox desde que comecei com o Linux, eu adoro ele, é altamente configurável, leve e não dá tantos travamentos quanto o kde ou gnome, que tendem a travar mais vezes. No momento, tenho uma máquina muito poderosa, mas ainda opto pelo openbox.
uma merda me pareceu openbox.
Recentemente, estou testando em um msi; Tive que instalar sem um ambiente gráfico e depois instalar os drivers gráficos e embora funcione perfeitamente, existem algumas coisas que não sei onde estão, mas deve ser por causa da distribuição, primeiro instale um Ubuntu alternativo e quando personalizando algumas coisas quebre usei o xubuntu, até tentei o lubuntu, mas gosto mais disso e claro que tenho o que preciso e do painel coloquei o xfc4-apnel, mas aparentemente não funciona como deveria, embora fica dentro do que posso configurar e tentar da melhor maneira.