Uma verdadeira loucura, certo? O título já parece uma piada, mas já foi comentado por quem não costuma falar muito estúpido e conhece bem o setor. Na verdade, foi a mesma pessoa que me disse que Linus Torvalds voltaria após sua cessação temporária de comando do Linux na versão 4.20 do Linux e ele o fez. Logo após anunciar a versão 4.19 do kernel, Torvalds assumiu o controle de seu projeto novamente. Estou me referindo a Steven J. Vaughan-Nichols, para aqueles de vocês que não sabem ...
E agora ele ousou algo tão forte quanto esta notícia. Estará certo de novo? A verdade é que seja verdade ou não, esta notícia deseja a muitos e alarma a muitos outros. Mas aquele próximo O Windows 11 é baseado no kernel Linux Em vez do kernel do Windows NT da Microsoft, seria uma notícia muito mais chocante do que Richard Stallman fazendo um discurso na sede da Microsoft.
Steven é baseado nisso os inúmeros problemas do Windows 10 nos quais você quase não gostará de atualização eles têm um problema básico complicado para resolver. Os inúmeros lançamentos do Windows 10 trouxeram desde problemas que impedem certos computadores de iniciar, outras atualizações que deixam a conexão WiFi inutilizável, outra que excluiu arquivos sem o seu consentimento de certas pastas, e um longo etc., que parece não parar.
Ontem, quando ouvi essa notícia, estava brincando com um amigo sobre se o Linux virá para corrigir os problemas do Microsoft Windows ou se a Microsoft virá para estragar o Linux. Mas sem brincadeirasVamos ver o que Steven comentou para fazer essa suposição. Ele acha que, diante de problemas tão sérios como os do Windows 10, medidas desesperadas podem ser necessárias. Isso seria bom para o mundo Linux? Sinceramente duvido, e prefiro que tudo continue como está, porque pode levar a muitos projetos de distro ...
Steven brincou com essa ideia por muitos anos, mas agora ele parece estar levando-a mais a sério devido aos eventos recentes. Para os usuários, não haveria mudança, o próximo Windows não teria mudanças, exceto que o kernel que move tudo seria Linux e não NT. Isso significaria todos os softwares nativos em execução no Linux. Mas, pessoalmente, vejo vários problemas com isso, por um lado, é provável que esse Windows 11 não exista devido à política atual de atualizações como lançamento contínuo da Microsoft.
Por outro lado, para transportar todos os software para rodar em Linux seria um esforço brutal. Embora para isso, Steven diz que já existem projetos muito avançados. É baseado no fato de que o WSL (Windows Subsystem Linux) já está lá, e também em projetos como Wine e outras implementações como CrossOver e Valve Proton for Steam. Isso já tem muitas chamadas de sistema ou syscalls "traduzidas" para funcionar no Linux.
Atualmente, projetos como os mencionados não funcionam bem porque A Microsoft tem o código fechado de sua API e eles não têm funcionalidade total. Mas se a Microsoft fornecesse o que falta a máquinas como o Wine, ela teria o necessário para "untá-las" e fazer o software nativo funcionar perfeitamente. Isso, por outro lado, poderia ser benéfico paralelamente ao GNU / Linux devido ao que poderia contribuir, mas também destrutivo se conseguir capturar a atenção dos usuários que agora executam uma distribuição GNU / Linux.
Seja como for, isso não é um fato atualmente. E embora o Linux seja o mais usado na plataforma Microsoft Azure, e embora eles tenham aberto muitos códigos, lançado algumas ferramentas para Linux, comprado o GitHub, contribuído com código para o kernel Linux e até mesmo membros da Linux Foundation, eu ' Não tenho certeza se o futuro está lá ou melhor, o futuro está na nuvem ...
Você gostaria de ver um Windows X com kernel Linux? Não se esqueça de deixar seus comentários com o que você pensa ... Repito que, embora o sucesso do Linux no setor desktop definitivo pareça, pode ter consequências graves. Você se lembra do EEE (Abraçar, estender e extinguir)? Cuidadoso! Já comentei algo parecido no artigo sobre o caso exFAT.
Acho que o único benefício que obteríamos seriam melhorias nos drivers da Nvidia ...
De resto, muitos problemas migrariam para GNU / Linux
Você tem que entender que a Microsoft de Satya Nadella não é a mesma de Bill Gates. Na verdade, aquele que Steve Ballmer deixou não era mais.
A Microsoft deixou de ser uma empresa de produtos para ser uma empresa de serviços. Basicamente, de serviços em nuvem. Hoje você pode pagar pela licença do WIndows (corporativa) com uma assinatura mensal junto com o Microsoft Office. Eles estão interessados em ter empresas que pagam a cota do Office 365, Microsoft Teams e Azure e desenvolvedores que usam suas ferramentas para criar aplicativos como GitHub e Visual Studio.
Não acho que ter o código-fonte de um aplicativo seja muito caro para portá-lo para o Linux. Na verdade, eles podem pegar o código base do OpenOffice (o LibreOffice que eles não podem por motivos de licenciamento) alterar a interface, torná-la compatível com os formatos da Microsoft e colocar o Microsoft Office 2020 nela.
Não tenho o conhecimento técnico para saber se a atualização para um kernel do Linux seria difícil, mas havia distribuições do Linux que foram instaladas a partir de um aplicativo do Windows, então acho que não seria impossível.
Não gostaria que trouxesse muitos problemas e estamos bem com o Linux, pois estou usando-o desde 1989 e não me lembro das saudações do windows
Os usuários do Linux continuarão a usar GNU / Linux, Debian e Mint e Kali no meu quase. E o Windows pode proteger seu WinDOS com kernel do Linux. Não vou cair nessa rede.
Opção 1:
Há muita ignorância na pessoa que escreveu esta postagem no blog.
Opção 2:
Clickbait no nível mais alto.
De qualquer forma, estou desapontado por ter perdido meu tempo lendo esta "informação"
Bill Gate já fez isso com Steve Job, e agora ele quer fazer com Linux, não vai mudar, quando ele for visto com a corda no pescoço ele recorre ao que chamamos de mundo do necrófago. Cada um em casa e o Linux em todos.
1989? você é fundador
Os usuários do Linux continuarão a usar GNU / Linux, Debian e Mint e Kali no meu caso. E o Windows pode proteger seu WinDOS com o kernel do Linux. Não vou cair nessa rede.
Sim, claro que é melhor perder tempo com um computador, concordo. Você passa mais tempo mexendo no sistema, personalizando e mudando coisas para se divertir do que fazendo algo com seus programas.
Não seria GNU / Linux, mas Win / Linux e vamos usar GNU / Hurd em breve, todos felizes
Este post está muito mal informado. Investigue novamente (WSL).
O comentário mais preciso.
A microsoft NÃO É AMIGA do PINGUIM e assim que consegue elevar a temperatura e atirá-lo ao mar.
Acho que seria ótimo !! Se a Microsoft fizer isso, significa que todos os drivers proprietários, software proprietário profissional indispensável (Autocad ou suíte da Adobe) e jogos AAA serão todos nativamente compatíveis com o Linux. O que beneficiaria os usuários das distros usuais
Não acho que isso aconteça na "mesa" ... Talvez para montar uma nova linha de servidores porque eles estão comendo sua torrada. Sim, todos podem querer o azul, mas todos os inquilinos trazem seus móveis e eletrodomésticos.
Todo mundo fala sobre o ecossistema e eu acho que construir um novo a partir do kernel é bastante complicado, não apenas tecnicamente. Tampouco com a chegada de novos dispositivos eles conseguiram cravar os dentes em ter quase tudo. E com os dispositivos "tradicionais", não acho que eles abrirão mão de sua fatia atual do bolo em algo que não teria muita aceitação, considerando a resistência à mudança de mais de 50% dos atuais usuários do Windows.
Eu gostaria de um jogo de pinball no GNU / Linux
Bem ... não é de todo ruim ... já existem muitos softwares proprietários e blobs em execução no Linux e, a menos que você use uma distribuição aprovada pela FSF, você não está isento de pecados. Agora, se Microchof mudar para o kernel Linux, imagino que eles irão pegá-lo, ajustá-lo e lançá-lo apenas para suas diferentes "distros" Linux, deixando o kernel Torvald em seu caminho. O ruim é que os hackers também irão portar para o Linux e começaremos a ter vírus e vários shits, embora graças à comunidade, como sempre aconteceu, os buracos descobertos sejam sempre fechados em questão de um ou dois dias. Quanto ao software e drivers, o Linux se beneficiaria de ter os carros-chefe do software proprietário e os drivers da Nvidia e outros. Em geral será uma coisa boa, embora seja verdade que algumas distros cairão, as principais continuarão como se nada, e as distros fsf continuarão existindo porque sempre haverá puristas.
Como diz o ditado "se você não pode derrotar seu inimigo, junte-se a ele". E é isso que a Microsoft está fazendo, o que não acho benéfico para o Linux; já que os problemas que o Windows sempre teve acabariam migrando.
Nuances como em tudo. Vantagens e desvantagens para ambos, embora mais dramáticas no Linux. Acho que a MS, em vez de lutar, quer aproveitar o fato de que o software livre não coloca nada além de algo como android e google para comê-lo. Você usa, você modifica de acordo com as suas necessidades, então se você colocar travas e plas! Lucro com muito menos investimento. Quem disse que eles não acabam fazendo uma distro vil, apenas com seus próprios logotipos e peças proprietárias. Existe a Red Hat, fazendo negócios. Evitou a geração de renda e o crescimento do projeto, mas não pela beleza, mas porque pode ser aproveitado. Existe o google como o maior investidor no firefox. Ou aqueles que usam o vinho como base para seus próprios projetos (não menciono os nomes), mas na verdade não se compartilha nem mesmo as melhorias.
A maior vantagem é que isso forçaria as empresas a ter maior compatibilidade com o kernel e isso é bom, mas talvez derrubasse muitos projetos que não poderiam competir. É difícil analisar isso. Também haveria um pouco de mercado para a MS em relação a lugares quase exclusivos do Linux, como supercomputadores. Nem deixaria o Linux continuar a entrar em áreas que o Windows não conseguiu, como a Internet das Coisas, ondas científicas e de pesquisa nas quais ele é forte e está crescendo.
Acho que é aí que vai a ideia. Esse grátis e grátis aproveite isso e roube o mercado que seria só para o linux ao invés de ser roubado de você.
No final, acho que pode doer mais do que ajudar.
Na minha humilde opinião, a Microsoft está procurando uma falsa união e para eliminar sua maior competição interna, o linux não precisa da microsoft mas a microsoft precisa do linux, desde 2005 não uso windows ou qualquer coisa da microsoft pessoalmente ou no trabalho
Muitos comentários do desconhecido, a Microsoft foi uma das primeiras empresas a comercializar o Unix com o Microsoft Xenix lançado em 1980, o primeiro clone do Unix nas mãos de Linus torvalds foi lançado em 1991 e era apenas no Kernel. Nesse sentido, a Microsoft está mais próxima do Linux do que o próprio Linux. mesmo que pareça loucura. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Se você "adotar" o kernel do Linux como está, e o Windows se adaptar a ele e sua "filosofia" perfeita, bons drivers e aplicativos profissionais para todos. mas se eles fizerem alguma camada intermediária ou API, para se adaptar ao kernel, com certeza os drivers e aplicativos para as novas janelas só funcionarão com essas novas janelas, não importa quanto kernel do Linux ele tenha.
Eu acho que eles estão confundindo WSL 2.0 que integra o kernel do Linux ao lançar o Ubuntu nativo dentro do Windows 10, WSL 2.0 é um tremendo avanço nesse sentido, uma vez que não é virtualização como WSL 1. (subitem do Windows para linux). Já posso usar o Ubuntu integrado ao Windows 10 com WSL 1 e de fato até instalar o XServer (Xfree) e executar o Nautilus com um Xserver como o Xming
Todos nós sabemos que o Linux sempre foi um sistema operacional "roleless" mas sempre há problemas a serem resolvidos, pois o Windows sempre teve problemas de sistema no que diz respeito ao kernel, tanto quanto o Mac que mudou o mercado, mas o Windows é mais populares No que diz respeito ao mercado, as empresas de software preferem o Windows ao Mac porque são mais populares. A ideia é vender, vender e vender e ganhar e ganhar, que é o que uma empresa quer progredir sem problemas como o Ubuntu, que para mim é inútil, no meu caso windows xp e windows 7 ultimate, que é o melhor sistema operacional estável e confiável para todas as saudações pessoais e de área de trabalho.
Na minha humilde opinião, a Microsoft está procurando uma falsa união e para eliminar sua maior competição interna, o linux não precisa da microsoft mas a microsoft precisa do linux, desde 2005 não uso windows ou qualquer coisa da microsoft pessoalmente ou no trabalho
Não seria kernel panic chamando uma função de panic.c, mas kernel64.sys chamando panic.bin e com o famoso fundo azul.
Na minha opinião, é uma boa notícia que o Windows, um sistema tão conhecido e utilizado por 70% dos usuários como o Núcleo ao Linux, que seja fantástico, hoje seria um verdadeiro sistema operacional. Parabéns à Microsoft por sua sábia decisão e ao Linux por sua aceitação, agora estamos ansiosos por essa distribuição. Enquanto isso, continuo com o KDE Linux.
O que a Microsoft poderia fazer é manter o kernel do Windows NT e incorporar o Linux aos subsistemas do ambiente, como uma máquina virtual.
Eu vejo isso muito difícil, por 2 grandes motivos:
1-. a emissão de licenças:
Vamos lembrar o fato de que o Linux é lançado sob a licença GNU e isso provavelmente forçaria uma versão do Windows com Linux a ser de código aberto.
dois-. razões técnicas: o facto de mudar o kernel e a compatibilidade com as aplicações existentes é bastante complexo, tenhamos em mente que o windows é um sistema rico em aplicações, bibliotecas, controladores, etc. e portar tudo isso para um kernel linux é muito difícil, eles teriam que desenvolver um programa que emula os serviços do windows no linux
Não entendo qual seria o problema. Que problemas o Google trouxe com o Android?
Também não me parece absurdo que uma empresa como a MS adote o código aberto em seus projetos. O que eles estão interessados não é vender software, eles estão interessados em vender serviços.
Seria ótimo para usuários de MS. Provavelmente a MS usaria um kernel modificado, também como fez com ou edge (cromo modificado), diria que enfim não tem um navegador bem melhor que antes? Não achei que isso prejudicaria as distros Linux, apenas algumas ou o kernel do Linux.
Obviamente, isso infelizmente não é verdade.