Quando decidi voltar para Plasma depois de alguns anos no Ubuntu's Unity e mais tarde no GNOME, meus sentimentos não poderiam ter sido mais positivos. Foi rápido, personalizável e me lembrou do que senti ao usar o Ubuntu pré-Unity, com a principal diferença sendo um design mais cuidadoso. Mas nem tudo era perfeito: logo percebi que maior produtividade era acompanhada por maior consumo de energia.
No momento tenho dois laptops com Plasma, mas não posso e não vou falar de um deles porque a bateria já está no último. No meu laptop mais recente, a bateria é relativamente boa e melhor do que será no futuro, como Michael Larabel explica em seu blog. Embora em seu meio possamos ler notícias atuais, Phoronix se destaca por seus artigos sobre desempenho (Benchmarks) e outros testes que faz em software e hardware. No último que ele fez, ele verificou que o Plasma durar mais tempo sem carregar em Wayland do que em X.Org.
O plasma vai passar para Wayland, mas não a curto prazo
Larabel ficou cara a cara com o v5.23.5 de Plasma em Wayland e X.Org e os comparou com os de GNOME. O ambiente gráfico mais popular, em parte por ser usado nas principais versões do Debian, Ubuntu ou Fedora, ainda oferece maior autonomia, mas o KDE no Wayland está apresentando bons resultados.
O ruim é que Wayland não funciona tão bem quanto o X.Org, ainda não, e isso é algo perceptível em alguns jogos. Embora alguns não sejam tão claros (fico no meio), o Wayland faz parte do futuro do Linux, o presente já está no GNOME, e vai melhorar ainda mais nos próximos meses. Se essa melhoria for adicionada à produtividade e personalização do Plasma, as coisas estão indo bem.