Há alguns momentos, tenho feito algumas coisas no Ubuntu. Eu, que agora quase sempre uso KDE / Plasma, acho pesado. Quando desejo realizar várias tarefas ao mesmo tempo, vejo a mensagem "Este aplicativo não está respondendo" e a capacidade de forçar o encerramento. É algo que vi muito pouco no Linux e muito no GNOME, mas devo dizer que o uso em um computador bastante discreto. Portanto, você olha para trás e se lembra de como o GNOME era anos atrás.
Usei o Linux pela primeira vez no verão de 2006. Usei em uma máquina virtual e Ubuntu Eu estava indo mais rápido como convidado do que meu host Windows XP. Quando descobri que poderia viver sem o sistema Microsoft, mudei para o Linux, e naquela época era o GNOME 2.6. Não era bonito, mas era rápido e estável. Meu ponteiro parou de mostrar o ícone de que eu estava me esforçando muito e deixei para trás as dores de cabeça e o estresse do computador.
GNOME 3.x não se adapta tão bem a computadores discretos
Quando a Canonical foi lançada Unity, muitos usuários Linux começaram a tentar alternativas. Houve um sabor oficial chamado Ubuntu GNOME, mas desapareceu quando eles voltaram para a área de trabalho que ainda usam hoje. O Unity destruiu os computadores em que o Ubuntu funcionava dias antes e, com o retorno ao GNOME, ele ganhou um pouco de velocidade. Algo.
A partir do momento em que o Ubuntu voltou ao GNOME, o desktop foi usado na versão principal dos sistemas operacionais Linux mais populares, incluindo Debian e Fedora. Atualmente, cerca de 40% usam o desktop de que falamos neste artigo, mas também muitos de nós preferimos algo mais personalizável e torná-lo um pouco mais leve.
O "Linux Windows" ... de alguma forma
Sim, de certa forma, o GNOME é Linux Windows. Embora eu saiba que nesta comunidade existem pessoas com conhecimento e não ficam na primeira coisa que lhes é oferecida, também sei que há muitos que ficam no GNOME porque é "normal" no Ubuntu, Fedora, Debian e até Manjaro oferece como versão oficial. Além disso, muitos computadores que vêm com o Linux pré-instalado o fazem com a versão principal do Ubuntu.
Também se assemelha ao Windows por ser menos personalizável e mais pesado do que outras mesas, como KDE / Plasma. Meu laptop mais fraco, o pobre com um i3, 4 GB de RAM e um disco rígido, não move o Ubuntu ou a edição Manjaro com o GNOME. A cada dois em três vejo a mensagem de que existe um aplicativo que não está respondendo, algo raro de se ver no Plasma, Xfce ou LXQt.
Mas cuidado nem tudo no "Windows" é ruim. É mais fácil de usar, e em uma equipe decente, por não oferecer tantas opções, você normalmente não vê os pequenos bugs que vimos nas toneladas das versões antigas de outros desktops. Além disso, gestos do GNOME 40 em diante são algo que outros projetos invejam.
As coisas vão melhorar, mas alguns de nós ficaremos para trás
O GNOME tem dado passos à frente nas últimas versões, e na v40, além dos gestos, ganhou fluência, o que melhorou ainda mais em v41. Além disso, no próximo mês de março incluirão novidades como a nova ferramenta de captura de tela, que também permitirá a gravação de vídeos. não podemos dizer que é uma opção ruim. Este artigo não é sobre isso. É uma questão de equilíbrio. Se o simples e bonito é melhor ou o mais complicado e menos bonito, mas mais rápido.
Em parte, este artigo é de alguém que tem inveja. Alguém abandonou. Desencantado. Alguém que gostaria de usar o GNOME se fosse mais rápido em todos os seus computadores e aplicativos eram como o KDE Gear. Este último não é 100% necessário, mas eu gostaria de não ver as mensagens "Forçar Encerrar".
Na minha opiniãoSe o projeto continuar neste caminho, e ainda mais agora que abriram seu "Círculo" de aplicativos, a mesa mais usada pode ser a melhor também, pelo menos para aqueles com uma equipe média decente. Quanto a se vou usá-lo como a área de trabalho principal, as chances são, se o KDE não mudar algumas coisas como os gestos. Claro, terei que fazer isso no meu melhor laptop ou quando remover o menos potente.
Eu gosto. E eu não gosto disso. E, bem, este artigo é um artigo de opinião.
Exatamente, o motivo pelo qual parei de usar o KDE (Kubuntu) é porque ele não possui gestos, neste momento é muito raro que eles não os tenham.
Estou de acordo contigo. Eu tenho dois discos, um com Kde Neon e outro com Debian 11 gnome.
Tenho um computador antigo com Intel® Core ™ i5-3470 e 16 GB de RAM que expandi.
Amo plasma e também gnomo, mas devo dizer que a equipe fica mais leve com plasma.
Mas a estabilidade do Debian não o mudou por nada. Saudações.
Seu problema é que se você quiser usar desktops pesados em computadores menos potentes, então você é um bombeiro e tem um problema, gnome e kde, não importa o quanto eles acelerem, eles ainda são desktops pesados. O que tem que ter luzes e se for uma equipe modesta, então xfce e esferográfica.
Passei por muitas mesas e ultimamente estava usando Plasma, mas alguns meses atrás voltei ao Gnome e hoje em dia é bárbaro, a partir da versão 40 é super rápido e estável, me fez ganhar bastante velocidade no trabalho. Com um APU trindade AMD A10 de 10 anos, ele voa.
Eu uso o Ubuntu há anos e não parece nada pesado e eu comparo com o plasma que também usei. Ubuntu nunca foi uma distro para computadores discretos, com pouca RAM e não importa de que época falemos, SEMPRE FOI MAIS FLUIDO DO QUE A VERSÃO CONTEMPORÂNEA DO WINDOWS QUE VOCÊ ERA. No mesmo laptop eu tenho o Windows 10 atualizado, legal e o Ubuntu 20.04 instalado, como sempre aconteceu o Ubuntu é muito mais rápido e fluido que o Windows, sem falar no consumo de RAM no desktop, o Windows sempre consumiu mais RAM. O Gnome atual nunca foi um desktop para equipes discretas, se você quiser um buntu para equipes mais limitadas, use o Ubuntu Mate (que evoca o antigo Gnome) ou Lubuntu e verá que se sairá muito melhor.
O que você quer dizer com "Heavy GNOME"?
Eu tentei Manjaro KDE por mais de um mês e foi uma provação de erros do Dolphin etc, ahem:
- Dores de cabeça ao conectar telefones via MTP.
- Permissões absurdas com a leitura de arquivos.
- Interfaces agrupadas e botões absurdos e assim por diante.
- Quando eu queria formatar discos do gerenciador de partição KDE, além da interface horrenda e bagunçada que ele lida (como tudo o mais no KDE), ele deu erros durante a formatação.
FORMATO.
- Ao fechar programas no Plasma aparecem linhas que parecem horríveis, suponho que seja por causa do X11.
E especialmente lento em um computador com 4 GB de RAM.
Eu tentei Manjaro GNOME e funcionou incrivelmente melhor, interfaces muito mais rápidas, simples e limpas, ao ponto das tarefas que eu queria fazer, obviamente com as extensões Manjaro padrão no GNOME.
Melhor polimento para laptops.
A verdade é que continuei com o GNOME, é a minha praia.
E não é para ser um fã, mas eu apenas tentei seu rival direto (Plasma) e achei o GNOME mais polido.
Bem, experiências diferentes.
Mas que o KDE é muito mais lento para mim (experiência pessoal) é totalmente verdade.
Bem, você também tem que levar em conta possíveis conflitos de hardware porque existem usuários com hardware semelhante que gnome ou plasma se saem bem e outros não. Eu uso plasma em um laptop discreto com 4gb de ram e não tenho problemas em usá-lo e nunca tive.
Eu também usei o particionador kde para formatar o pen-drive e zero problemas. Se fossem bugs de software, falharia a todos nós……
Parece ridículo para mim que em 2021 um i3 tenha dificuldade em mover a interface gráfica de um sistema operacional.
O problema está com os desenvolvedores da interface gráfica, com o poder que eles têm à sua disposição, é lamentável que tudo não corra bem.
Vale lembrar que já estávamos movimentando o compiz (e com fluidez) na primeira década do século, fluidez na interface gráfica é algo que já deveríamos ter superado com os equipamentos atuais (não é necessário que sejam top de linha, muito menos ).