Há alguns dias meu parceiro Pablinux Ele nos disse a controvérsia sobre um anúncio do Ubuntu que é exibido no terminal. É uma boa desculpa para falar sobre o financiamento do software livre.
Há uma tendência em muitos usuários de querer ignorar o fato de que nunca teremos software livre de qualidade sem desenvolvedores pagos. Linus Torvalds não criou o Linux depois de voltar de fazer hambúrgueres no Mc Donald's depois de terminar suas aulas na faculdade. Ele era um estudante universitário de ciência da computação apoiado por seus pais.
Sobre o Financiamento de Software Livre
É claro que o fato de os desenvolvedores serem pagos não garante por si só a qualidade do software. Há muito software de negociação de baixa qualidade para provar isso. Mas, o pagamento torna mais provável que o desenvolvedor seja capaz de dedicar o tempo e a atenção que a criação e a manutenção do software exigem.
Em geral, para calcular o custo de um projeto de software (seja gratuito ou proprietário), três fatores devem ser levados em consideração:
- As horas de programação necessárias.
- A especialização necessária.
- plataformas de destino.
- A implementação.
É evidente quee Não serão necessários os mesmos recursos para fazer um clone do Campo Minado para Android como um programa de manipulação de imagens baseado em inteligência artificial. É muito mais fácil criar plugins para o Gimp do que para o Photoshop. No entanto, o segundo tem muito mais. Isso porque é necessário conhecimento avançado de matemática aplicada ao processamento de imagens e quem o possui não está disposto a compartilhá-lo gratuitamente.
Mas os custos não terminam aqui. Você deve ter uma equipe dedicada a corrigir erros, escrever manuais, manutenção técnica, a resposta às dúvidas dos usuários e a solução de possíveis problemas jurídicos.
Modelos de financiamento antigos e novos
Como alguns comentários ao artigo da Pablinux apontam, a coisa da Canonical dificilmente pode ser classificada como publicidade. Existem duas linhas recomendando testar o beta de um produto que será gratuito para usuários domésticos. Mas Seria tão ruim se eu recomendasse um sabonete ou o novo modelo de sedã da Toyota? São duas linhas que, uma vez que você sabe que estão lá, não precisa mais ler. É um preço muito alto para uma melhoria na qualidade?
A Canonical apostou durante anos no mercado doméstico, mesmo tentando obter financiamento para seu próprio dispositivo convergente. Nunca obteve bons resultados. Por puro acaso, conseguiu entrar no mercado corporativo como uma alternativa entre a falta de suporte corporativo do Debian e o alto custo do suporte da Red Hat ou Oracle. Isso fez com que deixasse de ser a distribuição inovadora que conhecíamos.
A verdade é que na computação existem dois tipos de usuários: os clientes ou o produto. Se não pagarmos, alguém vai pagar por nós. A captura de tela na parte superior deste artigo é do Windows Insider (a versão gratuita do Windows) em execução no meu computador. Parece que servir de cobaia não é pagamento suficiente para a Microsoft.
Atualmente, o software livre é financiado por:
- cobrança por download: O usuário coloca um valor no produto para baixá-lo, é o caso do Elementary OS e do Linux Lite.
- Apoio corporativo: As empresas pagam uma quantia em dinheiro para ter suporte técnico. Em alguns casos, a aquisição é obrigatória (Red Hat Enterprise Linux) ou voluntária (Ubuntu).
- Patrocínio da empresa: Certas empresas pagam aos desenvolvedores do projeto, seja para integrar seu produto (motor de busca Google no navegador Firefox) ou porque utilizam seus componentes nesses produtos.
- Doações: Os usuários podem doar usando plataformas gerais como Paypal ou outras específicas para projetos de software livre como FreePay u OpenCollective.
- Venda de produtos: Seja relacionado (Hardware como no caso do KDE Neon ou Manjaro) ou não relacionado (Roupas ou canecas com o logotipo do projeto como Linux Mint)
Novas alternativas também podem ser buscadas, como publicidade na inicialização ou uma adaptação do chamado Plano Scanlon, ou seja, um percentual da economia com o uso de software livre deve ir para o projeto.
A verdade é que devemos parar de pensar que software livre é livre e comece a discutir seriamente o assunto. O crescente controle de empresas na Linux Foundation e outras entidades de software livre e de código aberto afeta nossos interesses como usuários
Artigo interessante!!