Empilhadores de janela: Windows 11 vs. Plasma

Já se passaram mais de dois meses desde que o KDE lançou o Plasma 5.27 e nos permitiu começar a usar o que eles chamavam de empilhador de janela avançado. Após várias semanas de uso, atualizei recentemente meu Windows 11, que tenho em um SSD externo, e experimentei o que a Microsoft oferece. Desde então, estou um pouco menos confortável com o que o KDE imaginou. entre esses dois empilhadores de janela, qual é o melhor? Qual eu guardo?

O que não tenho dúvidas é que o Plasma é mais poderoso. Isso nos permite criar o arranjo que queremos, acho que literalmente. Pressionando a tecla META (Windows) e o T (de “ladrilhos”) entramos no modo de edição. Dividindo os quadrantes ao meio, seja na horizontal ou na vertical, podemos criar muitos quadrantes nos quais posteriormente colocaremos as janelas. Além disso, você pode adicionar painéis flutuantes. O que está faltando?

Os gerenciadores de janela não têm nada a ver com isso.

O que vamos tratar aqui são empilhadores de janela que são muito diferentes daqueles usados ​​pelos gerenciadores de janela e também do que o Pop!_OS usa. Os gerenciadores de janela nem usam um desktop típico, e o Pop!_OS se parece muito com ele, mas implementado à sua maneira. Tendo explicado isso, continuamos com o assunto deste artigo, que é comparar o que o Windows 11 oferece e o que o Plasma 5.27+ oferece. No GNOME você também pode usando uma extensão, mas é muito mais limitado.

Window Stackers: Windows 11, mais intuitivo; Plasma, mais completo

O que o KDE pode aprender com a Microsoft é o que torna Opção do Windows 11 mais fácil de usar e mais direto em alguns casos. Windows 11 Permite que você comece a empilhar de três maneiras: se subirmos uma janela para cima, veremos que uma espécie de aba desce alguns milímetros de cima, e se colocarmos a janela em cima dessa aba, veremos o que está na captura de cabeçalho no canto superior esquerdo : vários layouts. Algo assim aparece quando colocamos o ponteiro sobre o botão restaurar/maximizar janela. Ainda de outra forma, se pressionarmos META + Z, parecerá o mesmo de quando colocamos o cursor sobre o botão mencionado, mas desta vez com um número que podemos pressionar para escolher esse arranjo.

Por sua vez, o KDE também tem algo semelhante, mas para entrar temos que pressionar META+T e depois, canto superior direito, "Carregar layout". O mau? Além da caminhada que temos que fazer para chegar a esse ponto, agora existem apenas três configurações padrão:

Sem dúvida, o primeiro será muito usado. A segunda e a terceira nem tanto, mas servem de começo. Eu sinto falta de muitos mais lá. Por exemplo, embora depois possa ser corrigido manualmente, o segundo também deveria estar disponível em três divisões exatas, e uma opção com quatro janelas, uma em cada canto, acho que também seria útil.

O KDE disse que era um primeiro passo

Quando o introduziram, o KDE disse que não sabia como isso terminaria, mas de uma coisa eles tinham certeza: não está aqui para competir com gerenciadores de janelas como o Sway ou muitos que terminam em -wm. Como primeiro passo tudo bem, mas sinto falta de que tudo seja mais estético. Não serei eu a dizer que a forma de dividir a tela em duas no Mac OS X anterior, que era feito pressionando e segurando o botão restaurar/maximizar, era a melhor forma de dividir a tela em duas, que em em cima disso não empilhou nem nada, mas como é no Windows 11 não desgosto.

Menção separada da questão do «gap» ou espaço entre as janelas quando estamos nesse modo. O Plasma permite que você o configure a ponto de removê-lo completamente, mas isso não é possível no Windows. Então, entre os dois empilhadores de janela eu prefiro o Plasma...embora eu prefira mais quando eles adicionarem mais layouts (presumo que sim) e se tornarem o processo um pouco mais visual. Este último não é o mais importante, mas agrada aos olhos.