Faz poucos dias, mas no meio da discussão sobre o orçamento nacional do Chile, o senador Alexandre Navarro (Ex-PS independente) propôs uma indicação ao projeto de lei orçamentária que chamará a atenção de todos:
“A cotação de equipamentos de informática que inclui o custo das licenças deve indicar pelo menos uma alternativa com software licenciado na modalidade open source ou gratuito.
Não será possível adquirir licenças na compra de equipamentos de informática e as licenças de software que forem exigidas deverão ser adquiridas separadamente, e seu orçamento deverá ser acompanhado de uma justificativa especial se houver código aberto ou software livre que faça do mesmo função ”.
¿Você lê bem? Se não, leia novamente porque é o mais importante neste artigo.
O que isto significa?
Se essa indicação fosse aprovada, permitiria que o software livre tivesse vantagem em quase todos os órgãos públicos, o que é lógico considerando que as licenças de software representam uma despesa tremenda para qualquer Estado, portanto, se deve ser gasto em alguma licença, fica claro que não havia outra opção melhor.
Por exemplo se uma biblioteca precisa de muitos PCsPara licitar a compra, deve haver opções em que a máquina não venha atrelada a um sistema operacional, deve haver opções com GNU / Linux ou qualquer outro sistema semelhante em termos de liberdade de uso (com FreeDOS por exemplo). Se a própria Biblioteca quisesse adquirir licenças para, por exemplo, organizar seu acervo, deveria também apresentar argumentos (convincentes, é claro) para não ter utilizado software livre.
Don Esteban, por que você usou 3D Max e não o Blender? É melhor você me dar um bom motivo ou irá para a cadeia por desvio de dinheiro público!
Isso me lembra o conceito de «discriminação positiva»Pois, embora por um lado se pretenda proteger o bolso do Tesouro, também é possível proteger os desenvolvedores nacionais, que com uma lei como esta teriam imensas facilidades para desenvolver softwares especialmente pensados para a realidade local.
Como você vai supor, não demorou muito para chegar a resposta das grandes potências econômicas da indústria de software, exigindo que a indicação fosse reprovada na próxima instância, argumentando que isso prejudica as PMEs locais de software que vivem das licenças que vendem e, devido a outra acusação, não menor: Isso viola o neutralidade tecnológica entre outras coisas.
O que Navarro propôs (diga-se, sem grandes sucessos no momento) no Chile, não é algo novo, claro, mas nos dá a oportunidade de debater, de falar sobre isso. Os argumentos de ambos os lados são compreensíveis.
Embora a indústria de software pareça ancorada no passado com um medo tão grande de que o software livre seja a primeira opção, ainda é um bom argumento para sua posição de que pode estar violando a neutralidade tecnológica que todo bom Estado deve defender se for digno. Mas muitos governos perderam sua neutralidade tecnológica, não por causa de uma lei, mas por causa do lobby ou da corrupção. No Chile, precisamente isso aconteceu há cerca de um ano, houve um «Átrio Feroz“Não sei se corrupção, mas adivinha de onde veio: que outra empresa senão a Microsoft.
Embora isso não signifique que a neutralidade tecnológica possa (eventualmente) ser violada, é antiético que seja a indústria de software, a ACTI (Associação Chilena de Empresas de Tecnologia da Informação), a mesma que defende os direitos da Microsoft que fala de neutralidade. De resto, essa imposição legal não impediria essas empresas de migrarem para o software livre para se fortalecerem em uma nova frente de combate "aberta" ou para se defenderem apresentando boas razões (baseadas em melhores programas) para continuarem pagando por suas licenças.
Gostei da iniciativa do senador Navarro, embora seja tímida, pois concentra todo o seu interesse em fazer com que o Estado obtenha software a custo zero, sem dar importância (pelo menos nestes parágrafos que são os únicos que olhei) maior do que ter o código fonte, o que ajuda muito quando o software não se adapta às minhas necessidades.
Como estão as coisas no seu país? A vantagem é admissível para software livre?
Na Venezuela, devemos estar além disso: p
Há alguns anos, o presidente baixou um decreto no qual todos os órgãos públicos eram obrigados a usar software livre, e que tinham um ou dois anos, não me lembro, para fazer a transição completa. Claro ... Vejo que a biblioteca pública mais próxima (a cargo do Governo do meu Estado) tem XP puro.
Da mesma forma, minha Universidade (pública, a cargo do Estado) deveria usar software livre para suas aulas mas nada ... XP puro (e ganhar 98 ou 2000 no laboratório onde está instalado o matlab, no qual tenho aula em uma hora: p)
O triste é que já ouvi falar de muitos professores que usam gnu / linux! 3 professores de termodinâmica e instrumentação de plantas usam-no
Outro caso que eu mais gosto é o da minha professora de controles automáticos. Ela perguntou se todos nós tínhamos matlab e eu disse a ela que estava procurando um equivalente a matlab para linux, então meus colegas lhe disseram «oh professora , com licença esse menino, ele sempre tem uma doença de linux e não usa windows porque não usa nada proprietário ... "ao que minha professora responde" bom, vou te contar uma coisa, eu entendo. .. Também não uso o matlab porque é PRIVATIVO! (imagine meu sorriso: D) mas scilab porque é GRATUITO e então não tenho que me preocupar com a licença, para renová-la e tal, e isso é muito importante se você faz muitos trabalhos que exigem, você não pode dizer você fez isso com uma licença pirata ... »
Seria maravilhoso!!!!! Mas acho que no Chile ainda temos um longo caminho a percorrer. Trabalho em uma unidade básica de saúde e, obviamente, só funcionam com windows em várias de suas versões. Do w95 ao XP porque todo o software de gerenciamento de pacientes foi desenvolvido para essas plataformas.
Não imagino o que poderia acontecer se alguém controlasse as licenças dos computadores, pois tenho certeza que a grande maioria com janelas piratas.
Acho que a mudança vai ser muito difícil, faltam elementos básicos para mudar a concepção de informática nos serviços públicos. Ainda há alguns no meu trabalho que se perguntam se eu faço TODO O MEU TRABALHO com o Ubuntu, e eles não conseguem imaginar que um simples documento ou relatório possa ser escrito em OO. Parece que os padrões não são construídos apenas entre as indústrias, eles também estão enraizados na cultura.
ainda é um bom começo. Acho que é muito importante perceber que ninguém pode depender de uma empresa que faz o que quer, quando quer. É verdade que há um longo caminho a percorrer, mas dando o primeiro passo aprende-se muito. E isso importa
Olá a todos, porque em Chiclayo, Peru, há alguns meses atrás, software livre começou a ser usado no governo municipal e em todos os seus escritórios, desta forma não sei se forçaram todos os funcionários ou não mas até agora estou instalando o debian em 7 computadores pessoais para os funcionários praticarem e se acostumarem a usar em casa, eles recebem treinamento no trabalho, é claro. Não sei se o mesmo aconteceu em outras partes do país, mas já algumas empresas e outras instituições (como a sede do Instituto Nacional de Cultira em Chiclayo) estão pensando seriamente em migrar de / & (% dows XP para Linux.
Acrescentando algo mais, no caso do governo central, porque nem o software livre é mencionado, nem no congresso ou qualquer outra coisa, as instituições governamentais estão migrando individualmente do sistema operacional de acordo com as políticas que usam em suas regiões.
Acho que na cidade onde moro deu um pouco de sorte, mas bom lá, sei que com isso as instituições vão começar a incentivar mais mudanças.