A décima parcela meu saldo 2021 nos leva ao mês de setembro e lidar com questões de financiamento. Este último tópico finalmente explodiu em janeiro deste ano. Também uma nova raiva de Linus
o que aconteceu em setembro
Pague ou não pague. Essa é a questão
A polêmica começou quando o site de distribuição de software livre através do Torrents, TORRENTES FOSS propaganda:
Pelo mesmo motivo que não distribuímos o Elementary OS, deixaremos de distribuir o Linux Lite.
Não concorremos com um modelo 'Pague o que quiser'. A equipe deles está trabalhando muito para oferecer a melhor distribuição possível e eles merecem pelo menos uma recompensa por todos os seus esforços.
Se criássemos um torrent para Elementary OS ou Linux Lite, as pessoas o usariam para baixar e (provavelmente) não doariam para esses projetos. Isso realmente prejudicaria os projetos e até nós no futuro.
Estamos aqui para promover projetos de software livre, não para ganhar dinheiro pelas costas.
Nem todos os nossos leitores concordam em pagar pelo software. Um deles comentou:
Outro aproveitador que quer ser pago, quando o trabalho é feito por outros. Por se tratar de uma distro baseada no Ubuntu, ele apenas faz um facelift e acredita ter o direito de cobrar, assim como o elementary os jetas, também baseado no Ubuntu, dou um facelift nele e cobro de você. Não vejo mal que queiram cobrar por uma distro, mas não por uma distro que a base faz outra e você só faz um facelift. Os do Solus OS por exemplo, poderiam perfeitamente cobrar por ele, pois não é baseado em nenhum outro, eles o fizeram do zero e até inventaram seu próprio desktop, nesses casos se eu vejo normal que é cobrado por uma distro, porque é feito de zero e tem uma curva que você não me vê. Na minha opinião, quem cobra por uma distro baseada no Ubuntu, teria que dar 80% do faturamento que eles levam para o canônico, já que é o único que tem o mérito que essas distros feitas por jetas, funcionam.
Linus fica bravo com Paragon e GitHub
A raiva mensal de Linus Torvald teve que fazer dessa vez com a forma como uma empresa que colabora no desenvolvimento do kernel Linux solicitou a incorporação de novo código.
Os desenvolvedores do kernel Linux usam software de controle de versão na nuvem chamado GitHub. Este software permite rastrear quem, quando e o que faz alterações.
Caso você não seja um desenvolvedor oficial do núcleo, você pode fazer um fork. Isso consiste em copiar os arquivos do projeto para seu próprio repositório e depois fazer suas próprias modificações. Em seguida, por meio de uma solicitação pull, você pode solicitar ao administrador do projeto original que incorpore as alterações.
E, é aqui que está o problema.
A Paragon Software desenvolveu um driver que permite que o sistema de arquivos Windows seja usado no Linux. Uma vez feitas as modificações necessárias para fazer parte do kernel do Linux, a empresa enviou o pull request. Mas, ele não cumpriu a formalidade que o finlandês gosta:
Em um mundo perfeito, essa seria uma assinatura PGP que poderia rastrear diretamente até você por meio da cadeia de confiança, mas nunca a solicitei.
Ele também reclamou do baixo desempenho do GitHub quando se trata de incorporar código externo ao projeto principal.eu. Para o criador do Linux «As fusões de kernel Linux devem ser feitas corretamente. Segundo ele: “Isso significa mensagens de confirmação adequadas que incluem informações sobre o que está sendo mesclado e *por que* algo está sendo mesclado. Não contente com isso, também requer informações adequadas sobre autoria e committer etc. Tudo isso, de acordo com Linus, o GitHub não fornece.
Considerando que a base do GitHub foi um projeto do próprio Linus revoltado com as alternativas ruins, não é surpresa que ele nos surpreenda com algum outro produto inovador
Artigos relacionados
