Cerca de dois meses atrás, falando sobre como eu "brinquei" com a música novamente, escrevi um artigo sobre Hidrogênio, uma bateria eletrônica sobre a qual eu não estava mentindo quando disse que a achava interessante. Nem estava mentindo quando disse que «A Apple está acima do resto quando se trata de criar, editar ou mixar música«, E no caso do Linux a diferença é ainda maior. Eu sei que posso receber críticas dos mais fanáticos ao escrever este artigo, mas, desculpe, os usuários do Linux não têm nada comparável a GarageBand.
Este post não é para falar bem sobre a Apple, embora eu também o faça, mas para todos aqueles colegas do Linux, até blogs, que dizem que o Audacity ou o Ardour são comparáveis àquele GarageBand que uso há mais de 10 anos. Bem, simplesmente, vai ser não. A seguir vou citar os softwares que mais se comparam com o Apple DAW, para dizer porque não são iguais e para tentar resolver de uma vez por todas isso que, como músico amador, nunca entendi.
Podemos fazer tudo sem sair do GarageBand. Com as 'alternativas', não
Vamos começar falando sobre o Audacity. É grátis, tem muitos efeitos e você pode até editar MIDI, mas e os seus loops? E quanto aos seus efeitos de guitarra? Vamos comparar o editor de MIDI com o da Apple? Não sei se devo rir ou chorar, em parte por causa de como um soa e como o outro soa e em parte porque é simples em um e quão complicado é o outro. Não, o Audacity não é GarageBand.
Continuamos com software como Ardour and Reaper. Em teoria, nenhum deles é gratuito, embora no Linux não tenha encontrado nenhuma limitação. O GarageBand é gratuito por 7 a 8 anos quando você compra um Mac / iPhone / iPad. Ambos nos permitem gravar e editar e têm uma aparência melhor do que o Audacity, mas as mesmas deficiências. Eles podem ser usados para projetos simples, mas não se precisarmos adicionar e editar trilhas MIDI com os melhores sons.
Alguns de vocês podem estar pensando «LMMS. Isso sim, não? ». Qualquer. LMMS é um boa escolha para quem quer misturarMas, para começar, você tem que olhar para sua vida para encontrar os samples, loops e assim por diante. Por outro lado, você encontrou o botão para gravar? Eu também não. Portanto, embora tenha um design muito bom, se não serve para gravar e editar ondas, o que embora este último o faça, não é nada preciso, não é comparável com o GarageBand.
Claro que o software que se concentra em MIDI também não é comparável ao GarageBand, e aqui podemos mencionar o Rosegarden. O software da Apple é muito mais.
A questão: grátis, intuitivo e tudo em um
Ninguém sente isso mais do que eu. Meu iMac é de 2009 e não sei se terei outro só pensando em música. Eu uso principalmente Linux agora e não consigo nem chegar perto do que o GarageBand faz. Na verdade, a versão iPad / iPhone já possui algo importante que o software Linux não possui: o biblioteca de som e um editor MIDI muito fácil de usar com o qual podemos editar guitarras, baixos, teclados, pianos, sons de sopro, sons de cordas, etc., e o som é brutal. Menção especial para a bateria, que eu tenho uma bateria eletrônica muito boa e não preciso dela porque é mais fácil para mim usar o editor do iPad.
Continuando com a bateria, existem os «bateristas», que são tambores que tocarão como indicamos, todos improvisando. Qual software Linux os bateristas têm? E é isso que temos com um único GarageBand (ou para obter o que ele nos oferece, precisamos):
- Ardour ou Reaper. Com esses sequenciadores, pode ser "fácil" aumentar e diminuir o volume com uma linha e dizer a eles onde tocar (embora eu não tenha certeza sobre o último).
- Rosegarden ou LMMS. Com esses programas poderíamos editar o MIDI, mas o som não tem nada a ver com o que a Apple oferece, o que parece real.
- Audácia. Se quisermos mixar e fazer com que o MIDI gravado e o MIDI soem bem, talvez precisemos do Audacity para mixar tudo, ou exportar o MIDI para WAV e colocá-lo no Ardour / Reaper. Sim, podemos precisar para adicionar alguns efeitos às ondas.
- Hidrogênio. Eu gosto dessa bateria eletrônica, mas o som também deixa muito a desejar. O bom é que você pode encontrar kits… se procurar por eles.
"Mude minha ideia"
Mas hey, eu não sou um cara totalitário que pensa que sabe tudo sobre tudo, longe disso. Posso estar errado, e talvez você conheça um software para Linux que chega perto ou até mesmo bate o GarageBand. Portanto, termino este artigo esperando que você me diga que não estou certo e por quê. E se eu tiver sorte, me diga uma boa alternativa, que, sinceramente, eu agradeceria.
Como deve ser? Bem, como já expliquei:
- Sequenciador que me permite gravar, aumentar e diminuir o volume, mover o lado em que vai soar, editar as ondas e adicionar efeitos a elas.
- Cheio de efeitos para o áudio, se é que pode ser com efeitos de guitarra (embora seja verdade que não preciso, mas pode ser útil para corrigir um som mal escolhido).
- Bom editor de MIDI que não perde meu tempo, então fácil de editar como o hidrogênio com bateria, mas também para outros instrumentos. E com bom som.
- Loops e efeitos para fazer músicas em um momento e que o YouTube não me pede direitos autorais, ou simplesmente para me divertir.
- Torne intuitivo, repito que não gosto de perder tempo.
Com o que precede, acho que resolveria. Sem esquecer que o curva de aprendizado não é ótima, Você sabe algo assim?
Acho que o mesmo. Não sou um usuário avançado e apenas tenho um estúdio caseiro humilde. Eu dei uma chance ao Ardour e ele nem chega perto do que é o Reaper (falando de algo básico como qualidade de gravação usando os mesmos bits, hz e configurações). Nunca tive a capacidade de usar o GarageBand.
Agradeço o esforço do software livre para produção musical, mas ainda carece de desenvolvimento.
A Apple é uma Santa M em tudo, no Linux há softwares muito melhores e de longe também, está até ultrapassando a Apple no design gráfico, que foi a rainha indiscutível, muita gente mudou da Apple para o Linux por questões de design gráfico, arquitetura, delineamento, linhas de produção, etc. Outra coisa é que você é fã da Apple e vem aqui contando muitas milongas, isso é outra coisa.
Diga-me qual software é melhor para áudio no Linux. Espero que você me diga apenas um. E vou tornar isso ainda mais fácil para você. Não vamos falar sobre o GarageBand. Vamos colocar a versão que Steinberg Cubase dá com alguns instrumentos
É algo que venho dizendo há anos. O grande vácuo do Linux é o usuário intermediário. Aquele que precisa de recursos extras, mas não pode pagar um desenvolvedor para programá-los.
Felizmente, a nuvem e os Chromebooks tornarão os sistemas operacionais irrelevantes.
E por certo. No Linux não há nada que se compare a Abby Finereader
Seu artigo está bem, mas você deve mudar esse título. "Com os pés no chão: o suficiente para dizer que o Linux é perfeito."
Seu sistema operacional não tem nada a ver com o fato de você poder ou não fazer as coisas que você faz com um software específico da Apple. Se o problema fosse drivers de som ruins, latência no I / O bem, eu ainda compro.
Como li em um comentário anterior. Ninguém pensa no usuário downstream.
Como você disse, o Reaper ou o Ardour os colocam como uma alternativa, mas é uma alternativa talvez aos pro tools, cubase e outros. Em que você tem que usar plug-ins e almejar algo mais profissional.
Estou no ubuntu studio há meses testando os programas que ele traz, e nenhum deles me convence.
Mas, finalmente, seu artigo é um ponto de partida. E espero que os desenvolvedores nos leiam! hahaha saudações.
Certo. O Logic Pro é tão pouco profissional que é usado por incontáveis estúdios de gravação, sendo o GarageBand uma versão adaptada do Logic GRATUITAMENTE. Cubase, Reaper, Ableton não são gratuitos (existem versões aparadas que são bastante meh) nem são tão intuitivos para o usuário não profissional, nem existem no Linux, exceto para Reaper. E, claro, nenhum plug-in chega perto daqueles que o GrageBand já traz por padrão
Eu posso te dar a razão em quase tudo, mas você cometeu um erro muito grande ... e principalmente, e isso é que este não é um problema de linux ... porque eu estou te perguntando agora quase a mesma pergunta ... diga me um software livre do Windows e comparável ao Garage Band ... Estou te dizendo ... nenhum. Então o que você coloca aqui como um problema de linux, não é linux, mas como eles apontaram antes é um problema de políticas da Apple, que torna softwares com ótimas funcionalidades grátis, para dar suporte musical de qualidade para usuários amadores, mas é claro ... Bloqueado em seu sistema operacional. E para finalizar, uma nota para quem fala sem saber ... e nós sabemos que você não sabe, porque se você já usou banda de garagem, não pode dizer as bobagens que diz ... não importa o quanto você acredite, não tem nada igual e você não pode ter ... se não tem no windows ... como vai existir no linux? Tem muita coisa que não dá para fazer com outros programas ou pelo menos com aquela facilidade e qualidade, só uso para bateria ... mas é que em meia hora eu faço a bateria de um demo, e se eu plugue a guitarra soa bem e se eu escolher um instrumento japonês que eu nem sabia que existia, ele gera uma linha melódica sobre a minha música em tempo real ... mais uma vez se você não usou, não diga nada … Você está com uma aparência ridícula e isso mostra que você não o usou. Resumindo, não existe nada como o garage band nem no linux nem no windows, nem possivelmente nunca existirá, mas em todo o caso não se pode dizer que é gratuito quando é necessário comprar uma plataforma proprietária para o executar.
Além de não haver um DAW decente no GNU/Linux (o Rosegarden tem uma GUI como no século passado) Jackd + Pulse luta como gato e cachorro, e mesmo se você usar Jackd sozinho, quando você suspende o computador o daemon jackdbus não t se suspende sozinho, o que significa que quando você o restaura, você tem que morrer para matar o jackdbus e fechar todos os aplicativos que o estavam usando
Vamos lá, um desastre, melhor Garageband que é bem mais completo e é gratuito (vem de fábrica com todos os equipamentos da Apple) também já tentei passar 2 anos com GNU/Linux e não consegui fazer nada pelo citado (e tenho tentei inúmeras soluções e alternativas)
Além disso, deve-se mencionar que hoje, Jackd e pulso não funcionam bem juntos ou separados, pois quando você suspende a equipe e volta para recuperar a sessão, Jackdbus não adormece com o resto dos demônios, então você fica sem de áudio até Não o mate à força.
De resto, concordo com tudo o que você diz, o Rosegarden tem a interface como do século passado, com um visualizador de partituras que é o PENA, além de não estar integrado ao programa mas rodando separadamente, então o LMMS carece de um bom visualizador de partituras. partituras integradas ao programa e assim por diante, GNU/Linux para tudo, exceto composição musical, edição de vídeo (embora eu tenha que admitir que o OpenShot fez grandes avanços) para aquele melhor MacOS e Garageband + iMovie
Sim, pode. Sou músico e posso fazer música no Linux. Eu uso o Reaper, que é um software de baixo custo, acho que $60. Eu uso os plugins LSP e CALF. Eu também uso plugins do Ausio Assault. Todos os softwares para Linux. Como artista, dizer que você só pode usar o Mac é fechar. Você pode fazer a mesma coisa que o Logic faz? quem sabe. Talvez não. Você pode gravar e mixar música? Sim, pode.
Você está absolutamente certo no mundo, pois não há nada no Garageband, nem mesmo no Linux e muito menos no FreeBSD
Por isso desisti do GNU/Linux há muito tempo quando essas ferramentas existem nesses sistemas operacionais e existe um servidor de áudio que reúne o melhor do Jack e do Pulse, depois conversamos.