Desde a semana passada, torrentes de tinta eletrônica fluíram sobre a decisão A decisão da Red Hat de parar de suportar a edição tradicional do CentOS em favor de um modelo de lançamento contínuo construído no Fedora.
Para falar a verdade, acho que a indignação que despertou na comunidade é injustificada. O CentOS tinha dois usos básicos:
-Foi a base dos planos de hospedagem mais baratos. Esses tipos de planos estão desaparecendo em favor de soluções baseadas na oferta de gerenciadores de conteúdo de uso geral pré-instalados como o WordPress ou de uso específico como o OSCommerce.
-Para desenvolvimento e teste de aplicativos que são posteriormente instalados em computadores que executam Red Hat. The Red Hat Company oferece licenças gratuitas de desenvolvedor Eles oferecem acesso à distribuição e outras ferramentas para criar e gerenciar aplicativos. Na declaração da Red Hat, foi relatado que o escopo dessas licenças será expandido.
De qualquer forma, vamos analisar quais outras alternativas estão disponíveis
O que substituir CentOS com
Eu começo fazendo o esclarecimento. Essa não é uma lista completa. Procuro não repetir nomes que apareceram em outras listas ou, em todo caso, não repetir argumentos. O que há é uma omissão deliberada. Oracle Linux. Em vez de cuidar dos órfãos do CentOS, esta empresa deveria cuidar dos órfãos do OpenSolaris.
Fedora
CentOS branch 9 e Red Hat Enterprise Linux serão baseados no Fedora 34, que estará disponível no próximo ano. Por que não ir diretamente à fonte?
Obviamente, os computadores usados em organizações governamentais e comerciais exigem estabilidade e software comprovado. Portanto, CentOS e RHEL não estão atualizados com as versões do software que eles contêm. Porém, os testes que a comunidade Fedora submete à distribuição antes de lançá-la devem ser suficientes para a maioria dos casos.
Uma característica de Servidor Fedora é modularidade. Em outras palavras, você pode ter várias versões do mesmo software sem afetar umas às outras ou por atualizações do sistema operacional.
Digamos, por exemplo, que você queira testar como o WordPress funciona com o recém-lançado PHP 8, mas não pode permitir que seu site fique offline. Você pode ter as duas versões do PHP rodando em paralelo.
O servidor pode ser gerenciado e monitorado com a interface gráfica do Cockpit que permite não só visualizar e monitorar o desempenho e o status do sistema, mas também implantar e gerenciar serviços baseados em container.
O controlador de domínio de código aberto FreeIPA aborda gerenciamento avançado de identidade, DNS, serviços de certificação e integração de domínio do Windows ™ em todo o ambiente.
Ubuntu
De certa forma Ubuntu é CentOS Linux e Red Hat Enterprise Linux em uma única distro. Claro, ele usa um sistema de empacotamento diferente e isso significa um esforço de migração maior do que esperar pelo RockyOS, o fork do CentOS ou usar uma licença de desenvolvedor RHEL para sair.
O que quero dizer é que o o uso da distribuição em si é gratuito, embora um plano de suporte comercial muito mais barato esteja incluído do que o da empresa red hat.
O Ubuntu Server oferece ferramentas para o uso de containers, gerenciamento de serviços em nuvem e criação de máquinas virtuais. Possui versões de suporte estendido por 5 anos que são publicadas a cada dois anos.
O uso de pacotes Snap permite que você use aplicativos com segurança e os atualize sem ter que modificar o resto do sistema.
Arch Linux
Arch Linux não está na lista de ninguém. Na verdade, ele não tem uma distribuição para servidores propriamente dito, mas você deve configurá-lo na instalação. Mas, tenho amigos que executam todos os seus aplicativos na nuvem com esta distribuição e estão maravilhados. Arch Linux é uma distribuição Rollig Release, o que significa que está permanentemente atualizado. Possui documentação completa e uma ampla gama de repositórios com a mais completa coleção de aplicativos.
Você publica o artigo no dia 28 e pelo menos não seria inoportuno.
Não poderia estar mais em desacordo com os argumentos e alternativas propostas neste artigo. É sobre ter algo grátis com qualidade de nível militar, mas você simplesmente não sabe nada sobre isso.
Coloque Arch e não coloque Debian ... pelo menos é estranho considerando que é para servidores e a estabilidade deve prevalecer ...
Do artigo
O Debian está em todas as listas da web
Estou com o Camilo. A lista de motivos para ter o CentOS é mais do que incompleta, na verdade ignora a maioria das empresas que usam o CentOS. Partindo dessa abordagem desfocada, não vale mais a pena ler o resto do artigo.
Não me leve a mal ... Costumo chegar à sua página mas esse parágrafo vale para qualquer coisa ... Não sei o que aparece em outras listas se eu vier aqui ... também ... ubuntu e fedora aparecem em "outras" listas (agora que fui procurá-lo) ... sem acrimônia.
Não se preocupe. Se as pessoas concordassem comigo em tudo, seria muito chato.
Continuo procurando o openSUSE na lista. Como uma distribuição baseada em RPM, parece uma das opções mais lógicas para mim. No entanto, o suporte do SELinux é uma das coisas que mais sinto falta.
O Fedora é uma boa opção, mas se você remover o CentOS para não fazer parte do Stream, que é a próxima versão secundária do RHEL (sério, não acho que seja um problema) e colocar o Fedora, você gosta de viver no limite.