Durante o ano passado, o desktop de distribuição Solus criou grandes expectativas e não é surpreendente porque era eficiente e bastante leve. Ikery Doherty anunciou por volta do mês de novembro que a próxima versão do Budgie Desktop 11 seria lançada durante o mês de dezembro, mas isso não aconteceu.
As bibliotecas GTK junto com a versão do Gnome que usaram fizeram com que o Budgie Desktop 11 não saísse de acordo com a programação programada. Mas a equipe conseguiu consertar, embora de forma drástica.
Como eles não conseguiram resolver os problemas, A equipe de desenvolvimento do Budgie Desktop 11 começou a usar bibliotecas QT que estão ajudando a resolver os conflitos que existiam no desenvolvimento. Essas bibliotecas Qt usadas em aplicativos Plasma e KDE irão substituir algumas bibliotecas GTK e bibliotecas Vala.
O Budgie Desktop 11 começou a usar as bibliotecas QT, mas elas serão definitivas?
E apesar do fato de que na semana passada a pilha de Gnome que eles usavam foi atualizada e com isso eles puderam resolver vários problemas, a verdade é que o Budgie Desktop 11 vai continuar com essa ideia.
E como eles consertaram os problemas que existiam na área de trabalho, Doherty comunicou que durante os próximos dias, usuários que desejam desfrutar da primeira versão de desenvolvimento do Budgie Desktop 11, uma versão que muitos aguardavam para conhecer as novidades deste ambiente de trabalho.
Infelizmente Não sabemos se as bibliotecas Qt vieram para ficar ou são apenas bibliotecas temporáriasEm qualquer caso, de acordo com as palavras do líder do projeto, parece que eles vieram para ficar, a menos que seja claro que o funcionamento para os usuários é ruim.
O desktop Solus quer se livrar do Gnome e de suas bibliotecas, algo que me parece lógico, mas não sei se as bibliotecas QT são realmente uma boa opção. Outros ambientes, como Enlightenment escolheu criar suas próprias bibliotecas, algo que me parece mais sensato, mas claro, nem todos os projetos têm tantos recursos quanto criar suas próprias bibliotecas, não acha?
Bem, usar QT parece uma ótima decisão para mim. Se eles não podem usar GTK, por que eles vão reinventar a roda novamente se houver QT? Não me parece nada sensato que cada desktop use suas bibliotecas projetadas por e para ele, no final é um desperdício de esforço que poderia ser dedicado a coisas mais úteis, como melhorar a experiência do usuário ou estabilizar o ambiente.
ao ler isto «... não sei se as bibliotecas QT são realmente uma boa opção.» Eu fico me perguntando por que você mencionou isso? Você é um fã de GTK ou odiador de QT? ou há um argumento técnico para apoiá-lo, acho que existem vários aplicativos que foram para o QT por razões técnicas (próprias), para estética talvez "parecesse melhor" no gtk, mas para gostos de cor.