Análise de um suposto Windows de código aberto

A rede está cheia de artigos espalhando um boato sobre um possível Windows de código aberto, ou seja, código-fonte aberto. Dadas as novas mudanças de gerenciamento na Microsoft e a nova direção que a empresa está tomando ao abrir muitos de seus produtos que antes eram proprietários, agora parece que há um grande entusiasmo de muitos em ver também a abertura do Sistema operacional Windows.

O ex-líder e sucessor de Bill Gates, Steve Ballmer rejeitou categoricamente os benefícios do software livre ou de código aberto. Agora, após o 40º aniversário da empresa, parece haver um debate interno sobre se seria bom abrir e publicar o código do Windows. E tudo graças à nova abordagem que a empresa adotou após a chegada de Satya Nadella.

A verdade é que já se viu como a Microsoft vai dar Windows 10 (anteriormente Windows 9) gratuitamente para usuários de sistemas operacionais da empresa em versões anteriores, e ainda abrirá suas mãos com cópias piratas. Algo impensável há alguns anos, quando a empresa lutou muito contra a pirataria. Essa gratuidade vai aumentar o número de computadores com Windows 10, mas não acho que vai acabar com o Mac OS X (também gratuito, embora você tenha que pagar pelo hardware da Apple) e Linux.

Mark Russinovitch, responsável pelo departamento que gere o Microsoft Azure, é um dos principais trabalhadores a favor da criação de um Windows grátis. Mas ele tem os executivos da empresa e a rejeição tradicional do software livre que a empresa Microsoft tem como marca doméstica há décadas.

Minha opinião pessoal:

Bem, até agora o que foi comentado na rede. Agora, minha opinião pessoal é clara. Eu não acho que isso seja possível, a não ser no curto prazo, uma vez que a Microsoft obtém o maior monetização gráfica para Windows e Office, seus dois principais produtos que geram a maior parte dos lucros da empresa. E a Microsoft é uma empresa que historicamente pensou mais em dinheiro do que em seus clientes ...

Yo Eu acho que o Windows 10 será um teste se um Windows grátis seria bom ou não. Com a licença gratuita para atualizações do Windows 10, verá se atrai um grande público ou, pelo contrário, não conquistará muitos novos seguidores. Enfim, acho que o Windows 10 não será gratuito para todos, você terá que pagar uma licença para novos computadores e se você comprá-lo sem ter sido usuário da Microsoft anteriormente ou essa é a minha impressão até que algo seja confirmado ...

Com ganhar seguidores Não quero dizer apenas que os usuários que atualmente têm um sistema operacional Windows XP ou Vista ou 7 ou 8 vão para 10, mas também para atrair outros usuários de sistemas operacionais como Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD, etc. E eu vejo isso francamente difícil por várias razões.

Por um lado, Usuários da Apple São macadictos e por mais que lhes ofereça, não vão mudar de opinião e muito menos os Mactaliban que existem em algumas áreas da rede, defendendo os produtos da maçã como se recebessem dinheiro da empresa. Por outro lado, o Mac OS X é uma plataforma muito boa que agora também é gratuita e, embora não seja aberta, você pode se contentar com o código do projeto Darwin.

Por outro lado, também há fãs em o mundo Linux e o mundo FreeBSD Você também não vai convencê-los da noite para o dia se eles se sentirem confortáveis ​​com sua plataforma. Além disso, a maioria dos usuários do Linux não apenas gosta de ser gratuito e de código aberto, mas também de muitas outras razões, como toda aquela herança Unix, que o torna espetacular.

E não acho que a Microsoft comece do zero com o código e faça um novo sistema operacional Unix para corrigir todos os problemas do Windows NT que, apesar de ter melhorado em relação ao DOS, ainda é insuficiente. Na verdade, eles já tinham um sistema operacional Unix, tinham a licença para desenvolver seu * nix registrado na Apple com o Mac OS X, mas finalmente se livraram dele.

Eu falo de Xenix, que foram eventualmente transferidos para a SCO. E fez isso quando assinou o acordo com a IBM para desenvolver o sistema operacional OS / 2 em conjunto e do qual extraiu o kernel do Windows NT. Ele não via o potencial de um Unix e se tivesse optado por continuar com o desenvolvimento do Xenix para desktop ao invés do Windows NT, talvez agora tivesse muito mais seguidores, ou pelo menos é o que penso.

E para terminar, acho que se eles finalmente decidirem oferecer o software livre, pode não ser loucura. abra o código-fonte e livre-se do trabalho. Me explico, si la licencia de Windows es gratis, y no venden hardware también como Apple, las ganancias de Microsoft se hundirían, puesto que no ingresarían las ingentes cantidades de dinero que ingresan hasta el momento y además tendrían que seguir invirtiendo en el desarrollo de seus produtos.

Eso es inviable, pero si ofreces un producto gratis y lo abres, te quitas de encima la inversión en el desarrollo, puesto que lo dejas en manos de la comunidad y de forma más altruista, aunque la propia Microsoft siga involucrada y desarrollando en cierta medida o produto. Ou talvez jogar dos dois lados, abrindo um projeto de um sistema operacional de base para que outros desenvolvam o código livremente e, em seguida, integrando certas idéias ao sistema operacional fechado. openWindows e, por outro lado, oferecem janelas fechadas.

Agora, pensando friamente sobre isso, seria até muito útil para usuários de outros sistemas operacionais. Por exemplo, se a Microsoft decidir abrir seu código, isso permitiria um melhor entendimento do sistema e traria grandes benefícios para projetos como o Wine, ou pegue partes do código que você gosta ou tecnologias que interessam para incorporá-los em outros sistemas operacionais gratuitos, etc.

O que você acha?