Existe algo que você odeia na sua vida e no mundo em que vive? O heteropatriarcado? O comunismo? As cenouras? Basta fazer como os cansados cineastas ou alguns militantes cujo conhecimento ideológico vem de Rincón del Vago. Culpe-o por fechar a Blockbuster.
Não importa que de seu fundador aos principais analistas da indústria se cansaram de mostrar que os únicos culpados pelo fechamento desta gigantesca rede de locadoras de vídeo sejam seus próprios acionistas. As explicações infundadas ainda estão vivas.
Um esclarecimento para evitar discussões estéreis. Embora o tweet que deu origem a este artigo seja de um anticapitalista, Não estou escrevendo contra nenhuma tendência política. A leveza da formação teórica não é patrimônio de nenhum deles. É o resultado de as deficiências de um sistema educacional que na minha geração se baseia mais nas fotocópias de capítulos do que na leitura e análise de livros completos. Para o próximo já havia sites de resumo como Rincón del Vago e Wikipedia e atualmente YouTube e redes sociais.
O que foi Blockbuster?
Cada vez que uma tecnologia produz uma mudança nos costumes, aqueles que estão sujeitos a competiçõese nos sentimos ameaçados e pedimos proteção refugiando-nos em fontes de trabalho que geram. Um caso particularmente curioso é o dos condutores de cavalos de Londres que não viam favoravelmente a fabricação de guarda-chuvas.
Mas, também aconteceu com:
- Empresários do teatro com o surgimento do cinema.
- Os editores de jornais com o surgimento do rádio.
- Os donos do cinema com o surgimento da televisão.
- Estações de rádio com o surgimento da televisão.
Em 1975, quando a Sony introduziu sua tecnologia de gravação de vídeo, a história se repetiu novamente. Os donos dos cinemas clamavam pelo fechamento dos cinemas. As agências de publicidade reclamaram da possibilidade de pular anúncios.Naquela época, o vilão ideal apareceu a "pirataria" e as tentativas infrutíferas de combatê-la.
Se você prestou atenção à lista acima, terá visto que nenhuma das formas de distribuição de conteúdo desapareceu. O que não existe mais é o das locadoras.
Locadoras de vídeo (como eram chamadas na Argentina) ou locadoras de vídeo, eram habitantes locais que alugaram uma fita de vídeo (ou DVD nos últimos dias) para você com um filme por tempo limitado. Para administrar uma locadora de vídeo legalmente, você precisava um forte investimento de capital não apenas para ter um extenso catálogo de filmes constantemente atualizado, mas também para substituir títulos por hardware deteriorado.
Sendo uma rede internacional, a Blockbuster o mercado estava devorando as pequenas locadoras de vídeo do bairro. Para começar, eu tinha muito mais capital para investir no títulovocês. Você não precisava mais esperar meses para ver aquele filme que interessava a todos. E a qualidade da imagem. como o meio de suporte foi renovado com mais frequência, ficou melhor. Um bônus adicional era que ali você poderia comprar algo para comer e beber para acompanhar o filme.
A grande vantagem dos serviços de streaming em relação ao Blockbuster é que eles abrem o jogo para outro tipo de cinematografia (e as pessoas trabalham na produção desses filmes). Pelo menos na Argentina, a oferta de conteúdo era dominada pela indústria norte-americana. No Netflix, pude assistir a filmes independentes e filmes de países como Índia, Coréia, China ou Israel. Nada disso foi alcançado na Blockbuster.
E no setor da fornecimento de serviços de Internet, as pessoas também trabalham. Instaladores, administrativos, especialistas em software, suporte técnico. Em todos os sistemas políticos, uma tecnologia substitui a outra e fontes de trabalho são modificadas. A URSS em 1970 não era a mesma de 1917.
A verdade sobre o blockbuster: por que foi fechado
Segundo especialistas, os motivos para o fechamento da Blockbuster são:
- Incapacidade de gerar lucratividade: De 1996 a 2010, a Blockbuster foi lucrativa apenas por dois anos. E entre 2002 e 2006, perdeu cerca de US $ 4.400 bilhões.
- Preços mais baixos para DVDs: Comparativamente, era mais um negócio comprar o DVD do filme de que você gostava do que alugá-lo na Blockbuster.
- Endividamento: A empresa pediu um empréstimo para pagar a sua controladora Viacom e poder se tornar independente. Especialistas acreditam que o pagamento dessa dívida foi uma das causas de seu fim.
- Abertura indiscriminada de novas instalações sem pensar na capacidade de produzir lucratividade
- Taxas de atraso excessivas no retorno.
- Competição: Varejistas como WalMart ou BestBuy e cadeias de vídeo menores e mais eficientes entraram no mercado com um aluguel menor.
A verdade é que o avanço tecnológico e a mudança nas condições de vida é umalgo associado a seres humanos independentemente dos sistemas econômicos. De fato, alguns de nós estamos em um estágio pós-Netflix.
Claro que o futuro do trabalho é uma discussão que temos que dar urgentemente. Mas clama por empresas ineficientes e serviços anacrônicos, Não é o caminho.
Eu dou um exemplo. Uber vs táxis. Aqui na Colômbia, os táxis são uma máfia que usa as mesmas desculpas apresentadas em seu artigo.
Eles também se tornam caros e ineficientes em relação a um serviço novo e melhor, bem como a uma tecnologia melhor, como o Uber. Tiraram o Uber de circulação este ano, mas mesmo com o movimento da máfia não conseguirão evitar o inevitável, que um dia a competição vai devorá-los, por mais barreiras que coloquem.
comunistas anti-capitalistas falando sobre economia no Twitter, XD que precisa de memes com tais luminares.
Set, "tudo que tem começo tem fim" Os tempos mudam.
Empregos não existem porque há pessoas para alimentar. São porque alguém tem um problema (aquele que oferece o emprego) e precisa de outra pessoa para resolvê-lo (um funcionário), e x aquela solução que proporciona (trabalho), recebe uma remuneração (salário).
Quando o problema original desaparece, a necessidade dessa "solução" transitória também desaparece.
O que esses charlatães políticos estão tramando? Inventando problemas que ninguém precisa pagar por uma solução que não é necessária? Deixe-os doar seu dinheiro para as pessoas que precisam. Eles não vão. Xq estão desolados sem sentir que vão x vida reivindicando direitos que não existem (pois q outros têm a obrigação de resolver suas vidas).
O tweet é tão ambíguo que está certo e não entra em conflito com este artigo.
A Blockbuster faliu por ser obsoleta, conforme descrito neste artigo, e a Netflix não parecia ter a intenção ou a culpa direta por sua queda. Assim como poderia ser o Netflix, poderia ser outro. Agora a Netflix veremos se está fora do mercado graças às megacorporações da Disney, Amazon e HBO. E, claro, esta é a selva capitalista. O maior come o menor e o mais adaptado come o desajustado.
O tweet diz que, como o blockbuster faliu, milhares de trabalhadores que trabalhavam lá ficaram desempregados. E isso é verdade. Ele então diz que com o Netflix, apenas o Netflix se beneficia, e isso também é verdade. O blockbuster também se beneficiou do blockbuster, mas os salários também foram pagos. E, finalmente, ele diz que esses são os "benefícios" do capitalismo. E, novamente, também é verdade. A inovação tecnológica é valorizada com base na geração de riqueza não para trabalhadores ou consumidores, mas para capitalistas. Nesse caso, a distribuição de conteúdo audiovisual é mais eficiente e escalável com a internet e isso faz com que os funcionários das locadoras se tornem obsoletos para o mercado de trabalho. É um excelente exemplo de como o capitalismo gera riqueza para poucos às custas da classe trabalhadora, que está cada vez mais obsoleta do ponto de vista econômico.
O tweet em nenhum momento diz nada falso ou enganoso. Talvez o que se possa perceber é que o autor deste artigo se sente impelido por aquele tweet anticapitalista a escrever uma resposta que o coloque como um exemplo de "leveza do treinamento teórico" e parece que seu propósito passa a ser defender o capitalismo da este ataque inválido.
Mas em nenhum momento o autor refutou ou confirmou o tweet e até mesmo este artigo complementa o que o tweet diz e prova seu ponto: o capitalismo é um desastre que gera crises humanas enquanto promove o avanço tecnológico do e para o capital.