Alguns meios de comunicação e alguns rumores sugerem que A Apple parece estar desconsiderando alguns de seus produtos e possivelmente focar em outros, como dispositivos móveis que os tornaram tão bem-sucedidos, ou seja, smartphones e tablets. Embora pareça que no próximo ano veremos alguns produtos renovados como o iMac, Mac Pro e Mac Mini, no momento eles estão em segundo plano para a empresa de Cupertino.
É por isso que alguns se perguntam se sua aposta é iOS e seus produtos com eficiência energética, por que não licenciar o macOS? Isso permitiria que muitos outros fabricantes de equipamentos de informática, como HP, ASUS, Dell, Acer, etc., pudessem montar computadores e fornecer outra alternativa ao quase onipresente Windows. Ou seja, poder ter desktops e laptops com macOS instalados. Na minha opinião, não será esse o caso, pelo menos a curto prazo.
Este movimento talvez prejudicaria ainda mais o Linux, já que teria uma nova competição que agora não tem no sentido de que você não pode instalar um macOS em nenhum dispositivo que não seja da Apple, portanto, ou você compra um dispositivo da Apple ou se esquece do macOS. E digo, em princípio, porque você já sabe que isso não é verdade, existem imagens modificadas do sistema Apple para serem instaladas em computadores que não sejam da Apple (veja Hackintosh).
Independentemente de saber se isso afetaria o Linux mais ou menos e se eles acabariam fazendo isso ou não, o que eu repito, não acho que eles afetarão, pelo menos em alguns anos a partir de agora. É verdade que a Apple está despejando muitos recursos em iOS e no desenvolvimento de seu SoC Serial As. Os designs mais recentes desses chips apresentam desempenhos bastante bons para serem de baixo consumo. Isso levou alguns a sugerir que a Apple poderia parar de depender dos microprocessadores Intel como fazia na época com os chips da Motorola e da IBM (quebrando o famoso AIM).
Enfim ... todos os rumores. O que opinam?
Vai Vai!!!
não é brincadeira…. isso simplesmente NÃO vai acontecer.
Para o Linux? Chrome OS em qualquer caso. Quem experimenta GNU / Linux, e gosta, não muda, somos apenas 2% no desktop, mas aqueles de nós que mais sabem, e esse número acho que não chega a dois dígitos entre as distros usuais. (MS pode mudar seu kernel de NT para Linux agora que se tornou um membro platina da fundação, já que em seus dias a Apple mudou para o FreeBSD com muitas melhorias em seus sistemas operacionais, mas não seria GNU, mas como Android ou Chrome OS "Algo" que usa o kernel Linux, que não é pequeno)
Na minha opinião, a única alternativa ao Windows é o Linux. Geralmente, o que sai do Windows não é para entrar em outro ecossistema ainda mais fechado que o Windows, como é o caso do OS X. Geralmente, o usuário do MAC é outro tipo de usuário à parte. Um perfil diferente do Windows e Linux. Você é um usuário que está mais preso ao ecossistema MAC do que os usuários do Windows e Linux a seus ecossistemas.
Licenciar o OS X se fosse uma alternativa para o usuário MAC que quer renovar o equipamento e não quer gastar muita besteira em novo hardware pagando a mais para levar o selo da maçã. Ele poderia permanecer vinculado ao ecossistema MAC, mas sem estar vinculado a ter que comprar o hardware de um único fabricante.
Na minha opinião, a Apple só tomaria essa medida em um caso desesperador em que a cada ano perdesse milhares de usuários de MAC, levantando dúvidas sobre a existência da plataforma. Mas, no momento, não parece ser o caso. Na verdade, com sua nova linha de Macbooks, eles estão vendendo como pão quente. O público do MAC é praticamente fixo, sem ganho ou perda significativa de usuários. Mas eles têm tanta margem com seus preços inflacionados que dificilmente vão desistir do negócio. OS X é o gancho, mas o negócio está vendendo o hardware a preços exagerados. Em comparação, a venda de licenças significaria vendas menores de hardware. E além das licenças são preservadas. Ou seja, se você tiver uma licença de sistema operacional, você compra uma nova máquina e instala o sistema antigo.
Os lucros suculentos da Apple, eu acho, não vêm principalmente da venda de seus dispositivos, mas das vendas na Appstore e iTunes, todas as músicas que são vendidas em todo o mundo, jogos, moedas ou joias virtuais e aplicativos no macOS ou iOS, se Apple não licencia seu macOS é por causa de sua doutrina tradicional, não importa se a mudança os duplique, até triplique as vendas em sua loja online, embora também possa haver um risco; "Pirataria" ou como alguns chamam de "compartilhamento", vários teras, aliás XD, como acontece com o Windows, o Android não, porque vive de spam XD.