Às vezes, cometo erros. Cerca de duas ou três vezes por hora. Por exemplo, sempre afirmei que, ao contrário de Bill Gates e Steve Ballmer, Satya Nadella, vindo de um setor onde a Microsoft tinha forte concorrência, sabia ler o mercado. Porém, podemos estar enfrentando uma nova gafe da Microsoft. E, desta vez, o Linux está em posição de tirar vantagem disso.
Windows 11 e negócios. Existem problemas no paraíso
Enquanto escrevo isso, o Windows 11 está a três dias de distância. Porém, metade das estações de trabalho corporativas parecem não atender aos requisitos de hardware da Microsoftt. E em um contexto de economia pós-pandêmica (além da escassez de componentes), não parece haver muito interesse em atualizar um equipamento que funcione perfeitamente bem.
Lansweeper é uma empresa de gestão de ativos digitais que recentemente realizado a pesquisa que produziu o resultado que expus acima. Seus dados são baseados em 30 milhões de computadores usados por 60 mil organizaçõeses.
No caso de alguém supor que estamos diante de um caso semelhante ao que contado Darkcrizt, devo esclarecer que A decisão da Microsoft deixa de fora as equipes pré-2019, incluindo algumas CPUs Intel Core de XNUMXª geração ou CPUs AMD Zen de XNUMXª geração.
De acordo com o estudo, 44,4% das máquinas podem atender aos requisitos de CPU do Windows 11, enquanto 52,5% são aprovados no requisito do Trusted Platform Module 2.0. As coisas ficam melhores com RAM (91,05%)
Lembre-se de que os requisitos de hardware para o Windows 11 incluem pelo menos 4 GB de memória e 64 GB de armazenamento; Você deve ter UEFI Secure Boot habilitado e ter uma placa gráfica compatível com DirectX 12 ou posterior com um driver WDDM 2.0. E não vamos nos esquecer do Trusted Platform Module (TPM) 2.0.
Os mesmos requisitos devem ser atendidos se você deseja usar plataformas de máquina virtual, como Microsoft HyperV, VMware e Oracle VM Virtual Box.
No caso de máquinas virtuais, a porcentagem de suporte TPM é insignificante. CPUs com suporte são 44,9%, enquanto apenas 66,4% têm RAM suficiente
Com relação ao TPM, apenas 0.23% de todas as estações de trabalho virtuais têm o TPM 2.0 habilitado. E embora isso possa ser feito, requer muito trabalho antes de você pensar em atualizar para o Windows 11.
Claro, ainda faltam 4 anos de suporte para o Windows 10 e muito pode acontecer. Também deve ser observado que a Lansweeper está no negócio de ajudar as empresas a atualizar seu hardware e software, portanto, podemos ser céticos em relação aos números. No entanto, eles parecem confiáveis.
O lustro do Linux no desktop (corporativo)
A verdade é que até agora a Microsoft não conseguiu explicar (como aconteceu com o Windows 8) por que alguém deveria instalar o Windows 11. Exceto por algumas modificações cosméticas e a promessa ainda não cumprida de permitir a instalação de aplicativos Android, não há nada que justifique. E, muito menos se nos referirmos ao mercado corporativo (que continuaria a usar XP se o deixasse)
A peculiaridade de exigir o TPM 2 (Módulo de plataforma confiável) só pode ser entendida como uma tentativa de vender seus dispositivos. É verdade que se trata de uma medida de segurança física baseada em um chip que impede que programas maliciosos façam modificações. Porém, não parece haver situação que implique forçar seu uso.
As distribuições do Linux estão em uma posição incomparável para substituir o Windows 10 em 2025. Não só existem programas de suporte como aqueles com Red Hat ou Canonical para suporte comercial, mas também a oferta de estações de trabalho com Linux instalado nativamente, aumentou exponencialmente.
No entanto, o grande ponto fraco ainda é o software. Embora soluções como LibreOffice e Blender tenham suporte comercial, ainda existem muitas áreas onde não existem alternativas competitivas e, no caso daquelas, não têm suporte comercial ou seus manuais e traduções estão incompletos.
O bom é que desta vez depende de nós.
Não é tão simples, no ambiente corporativo muitas empresas ainda dependem de aplicativos que rodam em Windows e não exatamente como clientes web, então primeiro teriam que migrá-los (e reprogramá-los), o que certamente é mais caro (pelo menos no curto prazo) do que um investimento em novo hardware. Por outro lado, devemos levar em conta o déficit de pessoal qualificado para dar suporte técnico para uma migração massiva para GNU / Linux, que não pode ser resolvida de hoje para amanhã. A questão do desconhecimento dos tomadores de decisão por uma mudança dessa natureza e os danos contra o GNU / Linux, não vale a pena falar.
O problema não é o software, já que o que vem nas distribuições é muito bom.
Em nossa empresa, usamos em todas as estações de trabalho e servidores. Usamos o Windows Server apenas para isolar pacotes de contabilidade e acessar serviços governamentais por meio de área de trabalho remota.
O verdadeiro problema é cultural, já que nossos funcionários não sabem usar o Windows de qualquer maneira. Isso acontece na maioria das empresas, porque ninguém se preocupa em aprender e espera que alguém descubra como instalar as impressoras ou conectá-las à internet.
É simplesmente se acostumar e é isso que acontece, se a empresa cumprir a diretriz e preparar seu departamento de TI para dar o suporte e a assistência adequados. Essa é a realidade que vivemos em nossa empresa: 6 anos trabalhando com Debian e sistemas desenvolvidos para esse sistema.
Se pode. Então, as pessoas têm uma produtividade tão fluida que nem percebem que estão acostumadas a trabalhar em um sistema com o qual não estão familiarizadas.
Hoje em dia, a maioria das pessoas não sabe usar o computador, acrescente que no final não importa o que você põe para funcionar, desde que haja alguém que saiba resolver os problemas que surgem.
O artigo fala sobre o mundo corporativo, mas isso também se aplica ao usuário final. A inépcia e má-fé de Satya Nadella custarão caro à Microsoft. Este assunto, embora em um formato diferente, é a continuação de Ballmer no que diz respeito ao assalto ao hardware. Durante esses anos, seu único objetivo foi gerar dinheiro, serviços antes da inovação; pão para hoje e fome para amanhã, e já estamos no amanhã. Se autoproclamar um patrono do GNU / Linux é um atrevimento quando seus planos vão adiante porque tudo tem que ser executado sob suas diretivas em hardware fechado. É uma oportunidade de ouro para o mundo GNU / Linux, mas tenho muito medo de que esse homem abaixe as calças ou o ponha na rua antes de 2025.
Saudações.
«Durante estes anos o seu único objetivo foi gerar dinheiro»
Bem, é claro, a Microsoft é uma empresa, não uma irmã de caridade. Se eu tivesse uma empresa, faria o mesmo.
As empresas e os usuários normais continuarão no Windows, pois este sistema é o padrão de computação desde que o PC desktop nasceu nos anos 80 com a IBM e nada vai mudar isso. O mesmo acontece nos celulares com android, que é outro padrão e nada vai mudar isso, e poderíamos continuar com programas como wasap ou telegrama, nada vai mudar isso.
Sou usuário do Windows e continuarei sendo, já que há muitos anos é um sistema que atende perfeitamente às minhas necessidades com todos os tipos de programas gratuitos incluídos.
GNU Linux terá que se contentar com sua porcentagem em servidores web, e-mail, etc ... já que não foi planejado para PCs assim como também não foi planejado para Unix.
"No entanto, o grande ponto fraco (FORTE) ainda é o software"
Centenas de programas GRATUITOS
Facilidade de uso, configuração e acima de tudo ATUALIZAÇÃO, não só do SO, de todos os softwares do sistema, inclusive drivers sem parar de funcionar com quase nenhuma reinicialização na vida do computador - apenas para alterações do kernel -.
Os programas de negócios usados por grandes corporações em suas versões comunitárias - gratuitas - ou as mesmas pagas.
Excelente virtualização gratuita com QEMU para aqueles programas que só existem em outros sistemas operacionais, tão bom que o Azure, a plataforma MS para nuvem, roda em Linux.
É possível que dentro do ambiente de negócios seja mais barato substituir pelo equipamento necessário para fazer o Win11 funcionar, já que migrar um software que já está funcionando há anos pode não ser tão fácil, nem funcionar no Wine. Onde pode haver uma oportunidade no usuário médio de querer ter um computador com desempenho semelhante sendo mais barato do que o necessário para rodar o Win11, pode eventualmente levar usuários finais em casa a adotar o Linux aos poucos. No entanto, eu não ficaria surpreso se alguém ou algum grupo cracke o Win11 para trabalhar em computadores sem TPM, e esses serão a maioria dos usuários comuns junto com empresas que estão localizadas no terceiro mundo, como a América Latina.
Alguns institutos de ensino para profissionais de informática da Galiza, os chamados FP, renovaram o seu hardware no ano passado e penso que neste momento não estão convencidos com isso de instalar um sistema que em estado de repouso consome 8 GB de RAM, mais quando são equipes que para determinadas atividades precisam rodar uma, duas, até 3 máquinas virtuais ao mesmo tempo.
No momento, em seu dual boot, eles estão relegando a instalação do Windows 10 para segundo plano, dando prioridade ao Debian e ao Ubuntu e para o ano, aparentemente, eles vão adotar apenas GNU / Linux.
Isso seria maravilhoso! Tomara que seja assim.