A Canonical lançou uma nova versão de seu sistema operacional e os sabores oficiais seguiram o exemplo. Até 22.04 eram 8 irmãos, mas após a incorporação do Ubuntu Unity, Ubuntu Cinnamon e o retorno do Edubuntu, ahora ya superan la decena, subiendo la marca hasta los 11. Haber subido de 10 ha hecho que se pase una barrera psicológica, y es en estos momentos cuando uno se plantea las cosas: ¿son suficientes, falta alguno o debería llegar alguien más à família Ubuntu?
As respostas podem não ser exclusivas. Tenho uma opinião a respeito, mas sei perfeitamente que o que um não gosta o outro pode amar. Cada sabor tem sua razão de ser, e vai ser mais ou menos usado, mas vai ser usado. Mesmo assim, vou escrever o que penso, e também Eu vou falar sobre os remixes candidatos a elevar esses 11 a, pelo menos, 14.
Ubuntu Canela, desculpe, mas ...
Eu sei muito bem que lançar uma distribuição Linux, mesmo que seja uma variação, requer muito trabalho. Sei também que foi o primeiro remix a surgir há cerca de quatro anos, mas, sem ter nada pessoal contra o projeto, é uma versão que pessoalmente acho supérflua. Canela Ele é criado pelo projeto Linux Mint, que nada mais é do que uma distribuição baseada no Ubuntu que não precisa passar pelo aro canônico. Sem esses vínculos, oferece uma versão DEB do Chromium e do Firefox, por exemplo. Os sabores oficiais tem que usar a versão snap sim ou sim, pelo menos por padrão.
Se eu decidisse usar Ubuntu + Cinnamon, minha escolha seria sem dúvida Linux Mint. Clement Lefebvre está com seu projeto há anos, e a integração com seu desktop é a melhor possível. Claro, esta é a minha opinião, e entre os que estão lendo este artigo haverá outros que preferem ter a Canonical por trás deles, mas não vejo necessidade do Ubuntu Cinnamon. Não é pessoal; está lotado.
Metapacotes em outras versões do Ubuntu
Depois, há dois outros sabores oficiais que dão o que pensar: Ubuntu Studio e Edubuntu. Ambos são dirigidos pelo mesmo desenvolvedor, embora o líder do Edubuntu seja sua esposa, que teve a ideia de trazê-lo de volta à vida. Há muito tempo se considera que o Ubuntu Studio está desaparecendo, e parte da culpa é que na verdade é um Kubuntu com o metapacote de software audiovisual, entre aspas, então não sei se é supérfluo ou não. Eu vejo o Edubuntu um pouco diferente: se é um sistema pensado para educação, acho melhor que esteja tudo pronto depois da instalação do zero, não vejo ninguém em nenhuma escola instalando o Ubuntu e depois o metapacote para educação. Mas na verdade é o Ubuntu com esse metapacote no topo. Isso e um logotipo diferente. são demais?
Os que puderam entrar
Para atingir a cifra de 14, mais três projetos devem continuar seu desenvolvimento: os do Ubuntu Web, UbuntuDDE e Ubuntu Sway. O primeiro está bastante parado, se não completamente parado. É uma ideia de Rudra Saraswat, que também é responsável pelo Ubuntu Unity e blendOS. A intenção é oferecer um alternativa ao Chrome OS de código aberto, e permite usar o /e/store e instalar aplicativos Android, algo que não consegui verificar porque é necessário ter instalado nativamente (não vai em máquinas virtuais). Visto que seu último ISO é 20.04, duvido que ele faça parte da equipe. E é uma pena, porque tem versões baseadas no Firefox e no Brave.
Com o segundo as coisas não parecem melhores. Ubuntu DDE Seria o Ubuntu com desktop Deepin, muito atraente visualmente e com seus próprios aplicativos mais interessantes, mas seu mais recente Foi lançado há um ano, coincidindo com o lançamento de Jamy Jellyfish (22.04). Acho que a Canonical vai ficar de olho nisso e não vai dar uma boa vibe se não lançar uma ISO a cada seis meses, então eu também não apostaria nisso.
O Ubuntu Sway parece bom
O último dos três remixes que ainda estão por aí seria Ubuntu Sway, que tem uma versão do Lunar Lobster lançado recentemente, e parece muito bom. Para começar, porque, baseado no Ubuntu, ele usa o gerenciador de janelas Sway, o que o torna rápido e uma boa opção para os amantes do teclado sobre o mouse. Entre suas características está o fato de ser livre de estalos, algo que por um lado me parece bom e por outro acho que teria que mudar se quisesse se tornar um sabor oficial. Mas é interessante, a ponto de ter em um USB e de vez em quando trabalhar com ele.
São 11, podem ser 14 e abro um debate: Sobrou, faltou ou os dois ao mesmo tempo?
E pensar que com um Debian você tem quase qualquer um desses 14 "sabores". Nunca gostei muito da oferta do Ubuntu de oferecer um único ambiente de desktop, pois algo que me atraiu nas distribuições gnu/linux foi justamente a possibilidade de escolher sem limitações...
Resumindo, de que adianta tratar os "sabores" do Ubuntu como distros diferentes quando hoje em dia as velocidades das conexões com a Internet são altas o suficiente e o CD está quase obsoleto (talvez o motivo válido de 15 anos atrás) poder ter um instalador que permite escolher o "sabor", se afinal depois de instalar qualquer "sabor" do Ubuntu é possível instalar qualquer outro desktop...
Para o meu gosto a versão Gnome Shell é supérflua :)
Sim, também concordo com o Canela, melhor optar pelo Menta para esse fim.
Como usuário do Debian, e agora também do Kubuntu para a área de trabalho principal, o que seria bom para o Ubuntu fazer é fazer o que o Debian faz, instalar a base e depois perguntar qual ambiente de área de trabalho você deseja, um, dois, três, todos, nenhum Além disso, se você quiser serviços especiais (ssh, web, mail, etc...), sei lá, é uma ideia.