Nas últimas horas, algumas informações de segurança publicadas por thebestvpn. com: Linux é o "sistema operacional", entre aspas porque é um kernel, o mais vulnerável do mundo. Isto é certo? Que significa? Há algo a esclarecer? Provavelmente sim e, lendo as informações, há algo que chama muito a atenção: o tempo que eles usam para analisar um sistema operacional e outros, como o Windows da Microsoft. Vamos primeiro com os dados.
Uma análise do Banco de Dados Nacional de Vulnerabilidades do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia acompanhou as vulnerabilidades existentes em sistemas operacionais de 1999 a 2019. O pior de tudo, aquele que teve mais vulnerabilidades neste momento, foi o Debian, com um total de 3067 vulnerabilidades. Atrás, o Android teve 2563, fechando o pódio do kernel do Linux com um total de 2357 vulnerabilidades. Os 5 primeiros seriam fechados pelo macOS (anteriormente Mac OS X) com 2212 e Ubuntu com 2007 vulnerabilidades.
Linux tem mais vulnerabilidades, mas com mais tempo
Muitos de vocês provavelmente estão se perguntando «E o Windows? Ele não deveria ser mais vulnerável? E é aqui que eu acho que a injustiça está: o Windows 7 tinha 1283 vulnerabilidades e o Windows 10 1111, que somam 2394. Uma simples olhada nos dirá que 2394 são menos do que 3067 do Debian (mais do que o do Ubuntu 2007), mas de A Microsoft escolheu apenas dois sistemas operacionais lançados na última década, e não em vinte anos como fizeram com o Debian. Eles provavelmente fizeram o mesmo com o macOS, então parece que o estudo não é tudo o que se esperava.
Por outro lado, também temos que ter em mente que mais nem sempre é pior. Muitas das vulnerabilidades encontradas no Linux são pequenos bugs e são corrigidos em horas, enquanto muitas das encontradas no Windows são mais sérias e duram mais tempo sem serem corrigidas. Em qualquer caso, uma coisa é certa: eles analisaram apenas dois sistemas Microsoft (Eles não mencionam o Windows 8.x) e ainda assim encontraram mais vulnerabilidades do que em sistemas como o Ubuntu.
Windows 10 e Debian, quase o mesmo número de vulnerabilidades em 2019
Outro fato curioso é que, analisando apenas 2019, o Android teria sido o mais vulnerável (414), seguido por Debian (360) e Windows 10 (357), o que implica que sim, que Debian tem bugs, mas que são muito poucos menos do que o sistema da Microsoft, mesmo levando em consideração que o Windows tem sido um lançamento contínuo e o Debian lança novos sistemas operacionais todos os anos. Para completar a notícia, Firefox e Chrome também aparecem na lista, com vulnerabilidades de 1873 e 1858 respectivamente. Eles não mencionaram a hora exata, mas provavelmente analisaram os navegadores desde a primeira versão.
Em qualquer caso, sempre foi dito que não existe um sistema operacional ou software perfeito, por isso vale a pena ter tudo sempre bem actualizado ... mesmo que utilizemos as janelas "seguras" de que só falamos pela metade.
"Mesmo se usarmos o Windows" seguro ", isso só nos diz a metade."
Sim, a mesma coisa acontece no Linux, apenas o que importa é contado. Quando uma notícia aparece em uma página da web sobre uma vulnerabilidade, nem mesmo um comentário é visto. Deve ser uma coincidência.
Os patches de segurança instalados regularmente devem ser um mito.
Eles deveriam ter comparado o debian por 20 anos com o windows da versão 2000 para que fosse mais válido eu acho
Que PIADA RUIM
Não conheço nenhum usuário do MS WOS cujo computador NÃO tenha sido infectado por um vírus
Não conheço nenhum usuário do LiGNUx cujo computador tenha sido infectado por um vírus.
Uma coisa são POTENCIAIS problemas detectados a tempo e resolvidos a tempo sempre no caso do LiGNUx, e quase sempre no MS WOS - que nos lembramos que o Google criou muitos problemas com a sua política de publicação daqueles que não foram resolvidos a tempo - , e outra bem diferente, a SEGURANÇA REAL DO EQUIPAMENTO.
Qual empresa multinacional confia em sua SEGURANÇA em sistemas operacionais MS?: Nenhum
Por que todas as ferramentas de segurança corporativa são LiGNUx?
Em SEGURANÇA só existe um SO em que quem sabe confiar e que é o LiGNUx, o resto é o PROPAGANDA.
... penso: esta história é mais uma para criar preferências entre um ou outro SO.
Se formos comparar, vamos comparar as versões mais recentes do sistema operacional em discussão; porque se assume que as versões anteriores não contam, uma vez que as atuais as substituem, erradicando suas vulnerabilidades.
Eu continuo: um ou outro SO não é melhor, mas qualquer um é o melhor decidido pelo usuário final, não acredite.
… Os problemas que existem no mundo não seriam tantos, se a humanidade não prestasse tanto interesse às diferenças e se contribuísse para as suas soluções.
Não, GNU / Linux não é de forma alguma o sistema operacional mais seguro de todos, existem outros melhores e mais seguros como FreeBSD, NetBSD e OpenBSD.
PS: Em segurança, o sistema operacional mais seguro do mundo (instalado por padrão) é o OpenBSD.
Suponho que tudo o que é mostrado são erros corrigidos, ou seja, mais erros são encontrados e corrigidos no linux do que no windows. Isso é lógico visto que, por exemplo, há um forte teste no debian, isso provavelmente causa problemas que são herdados de versões anteriores que também são corrigidas (versões LTS). E também o que não foi encontrado (ou nunca corrigido). ? Se eu construir um sistema operacional e nunca corrigi-lo, para este relatório ele teria menos erros e, portanto, menos vulnerável?
De todos os comentários que li, o seu é o mais preciso:
No GNU / Linux existem mais erros, porque há mais pessoas assistindo e corrigindo esses erros; enquanto em um sistema operacional fechado como o Windows os erros ficam "escondidos entre colchetes" e os que são publicados são extremamente graves e já são conhecidos por "meio mundo" no momento de admiti-lo ... digam o que disserem, estou ainda com o Debian KDE.
Eu não me importo, o windows me estressa e sempre quebra e mais lento que o cavalo do bandido, com um bandido gordo de meia tonelada em cima ... Eu não troco linux ou bêbado.
A começar porque o escritor errou ao dizer que o Linux é um "sistema operacional".
Ambos (Win e GNU / Linux) gastaram tempo e versões para chegar onde estão. Mas enquanto a linha do tempo do Debian relata um sistema em constante desenvolvimento e aprimoramento dos 7 que comecei aos 10 que uso atualmente, o Windows apenas deixa um rastro de merda ao longo do caminho.
No final das contas, o Win 10 é apenas o retorno ao Win 7, e eles tentaram consertar todas as merdas cometidas com 8 e 8.1. Incluindo aqueles dos 10 que só tem sido uma dor de cabeça para os usuários e para a Microsoft.
Outro problema que o Debian não tem, mas que assombra o Windows 10, é a fragmentação. Existem atualmente cerca de 7 versões do Win 10 e talvez essa seja a causa dos problemas constantes que os usuários do Win 10 desfrutam ao atualizar.
Sério? ... Uso GNU / Linux há mais de 20 anos, sem nenhum antivírus, por exemplo, não entendo como aquelas empresas que se dedicam a fazer antivírus não tenham aproveitado essas "vulnerabilidades" para vender um antivírus para gnu / linux, estranho
Existem dois problemas: A porcentagem de uso do Linux e os usuários domésticos acomodados gratuitamente, seja com Win ou Linux. Não há negócios.
Acho que é claro que a manjedoura que fez este estudo come. Agradeço seus artigos, embora em alguns casos, do ponto de vista de um usuário novato, eu os veja um pouco exagerados. Obrigado
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
e reclamar do Debian….
O estudo não é realmente confiável porque as variáveis utilizadas para seu desenvolvimento são totalmente subjetivas. Não sabemos o tipo de vulnerabilidade, se é crítica, em que nível pode ser explorada, se foi corrigida em versões posteriores, etc. O Debian é considerado um sistema no qual não houve versões enquanto no windows diferentes versões são tomadas ignorando outras e ignorando que muitas das vulnerabilidades do windows são tratadas como conhecimento zero, ou seja, só são divulgadas quando são corrigidas, então não sabemos o número real de vulnerabilidades e seu status atual. Faltam versões do Windows no estudo e o tempo escolhido para sua contabilização não é estatisticamente correto para comparação. Este estudo soa mais como propaganda enganosa para mim, já que tenta esconder que ontem foi uma Superterça nas atualizações da Microsoft. 115 atualizações e muitas delas extremamente graves.
De qualquer forma, e embora já estejamos acostumados com essas falsidades, não é aconselhável cair na armadilha de se sentir seguro ao usar GNU / Linux. Nenhum sistema é 100% seguro.
O Windows Vista vence todos juntos.
Pois sim.
Os "experts" são patrocinados pelo Microsoft Windows, para elogiar o produto; para permitir que ele permaneça integrado na maioria dos novos PCs do mundo.
E a infinidade de tarefas que ele executa em segundo plano nunca é mencionada, sem que o usuário seja informado do que faz, para quê ou quais informações o usuário troca com seu fabricante.
O Windows NUNCA criou nada; de sua própria interface, para office, internet explorer e suas abas, sql server, nt, bing, abas ...
Tudo foi uma cópia de ideias anteriores e projetos originais.