O KDE tem seus fãs, mas também seus detratores. Entre os fãs estão aqueles que priorizam a produtividade, e entre os detratores estão aqueles que não gostam de ver bugs quando estão trabalhando em seu sistema operacional. E é que o KDE arrasta uma má reputação que vem das versões antigas da área de trabalho, e para se livrar dessa má reputação eles lançaram a iniciativa Iniciativa de bug de 15 minutos.
Alguns meses atrás, eles nos deram 5.23 Plasma, a edição rotulada como a edição do 25º aniversário, e teria sido bom se fosse aquela em que tudo se encaixasse perfeitamente. Ele simplesmente não tinha tempo. Para esta 2022, Nate Graham nos contou sobre a Iniciativa de Bug de 15 Minutos, mas não foi até hoje que ele deu mais detalhes.
Iniciativa de bug de 15 minutos pode melhorar muito a área de trabalho do KDE
Não era segredo, e Graham sabia disso a ponto de, no segundo parágrafo de sua nota, dizer que "Historicamente, o software KDE foi acusado de consumir muitos recursos, ser feio e cheio de bugs. Ao longo dos anos, resolvemos em grande parte os dois primeiros, mas o problema do bug permanece«. Como usuário do KDE, devo admitir que essas palavras me surpreendem, porque sim, algo pode chamar a atenção para o mal, mas Não é nem remotamente parecido com o que vimos no KDE há cinco anos.
Mas objetivamente, o fato é que o KDE não está totalmente satisfeito com o que oferece e quer melhorá-lo. A iniciativa é traduzida para o espanhol como "Iniciativa de bugs em 15 minutos". Ou seja, Graham explica que quando estamos ensinando algo sobre Plasma para uma pessoa e vemos vários bugs ao mesmo tempo, essa é a primeira coisa a ser corrigida. Deixam um gosto ruim na boca das pessoas e dão a impressão de que o sistema é como um castelo de cartas.
O KDE abriu uma página para qualquer um que saiba alguma coisa sobre o trabalho de desenvolvimento de bugs dessa lista para melhorar o código, e que cada patch conta para fazer a diferença. Agora, o que é um bug de 15 minutos?
O que é um bug de 15 minutos para o KDE
Ele deve atender a um ou mais dos componentes desta lista:
- Afeta as configurações padrão.
- 100% reprodutível.
- Algo básico não funciona (por exemplo, um botão não faz nada quando pressionado).
- Algo básico parece visualmente quebrado (por exemplo, o bug "korners").
- Causa uma falha no sistema.
- Causa uma falha de toda a sessão.
- Requer uma reinicialização ou comandos de terminal para corrigir.
- Não há solução.
- É uma regressão recente.
- O relatório de bug tem mais de 5 duplicatas.
Pelo que foi encontrado, cabe aos desenvolvedores do KDE decidir se o colocam em um bug que conta para a Iniciativa de Bug de 15 Minutos. O restante da informação está na nota de Graham, entre as quais também temos algo interessante: se não somos desenvolvedores, também podemos colaborar de uma maneira muito simples, que é olhar quais bugs existem e tentar confirmar que eles existem.
O futuro do KDE
O projeto é ambicioso. Não é mais apenas conteúdo estar em alguns computadores; agora eles também estão em outras equipes como o Steam Deck, PINE64 escolheu Plasma (Manjaro) para o seu PinePhone, também podemos usá-lo em tablets... Soma-se a tudo isso esta iniciativa de eliminar todos aqueles bugs que os "haters" tanto mencionam quando falam sobre o KDE.
Se os planos do projeto seguirem do jeito que começaram, o KDE não oferecerá mais aplicativos produtivos (KDE Gear) e uma área de trabalho leve e repleta de recursos (Plasma). Também poderemos trabalhar de maneira comparável a como fazemos no GNOME, desde que usemos uma equipe que não seja de poucos recursos. Será que eles vão conseguir? Não tenho dúvidas, e eles provavelmente conseguirão atrair todos aqueles usuários que foram empurrados para trás por bugs alguns anos atrás. Aonde quer que nos leve, a Iniciativa de Bug de 15 Minutos já começou.
Se você der preferência à produtividade, então o kde não é adequado, você terá expressado errado, porque em produtividade o que é necessário é estabilidade e estabilidade.
Será antes que você prefira a inovação, em comparação com a produtividade.
Ótimo artigo, sempre foi reconhecido como muito bugado pelos usuários, mas nunca oficialmente. A situação me lembra aqueles Ubuntu meados dos anos 2000, onde as janelas de tarefas administrativas foram deixadas com um ponteiro do mouse girando.
Eu mesmo tive que instalar o Xfce em um computador antigo porque, embora o Plasma inicialmente consuma pouca memória RAM, ele é prejudicado em coisas como reativar a tela de bloqueio inserindo um loop de senha errada ao digitá-la às cegas ou a política de senha root para cada alteração no Plasma preferências.
É o desktop mais produtivo por padrão, mas também é o pior na interface UX.