Repetindo a peça que funcionou tão bem para o Google com Android e Chrome, Facebook aposta em open source para competir em Inteligência Artificial. Nesse sentido, está seguindo um caminho contrário ao dos outros grandes players: OpenAI (Microsoft), Google e Baidu, que consideram a decisão perigosa.
Como disse acima, a decisão de abrir o código não é nova, embora nem sempre alcance os resultados esperados. A Netscape abriu o código-fonte de seu navegador para competir com o Internet Explorer e a Sun com sua suíte de escritório. Embora o Firefox soubesse ser relativamente bem-sucedido no mercado de navegadores, ele está perdendo cada vez mais espaço para o Chrome, e nem o OpenOfiice e seu fork LibreOffice conseguiram uma fatia significativa do mercado.
Facebook aposta em código aberto
Em fevereiro de 2023, a Meta, controladora do Facebook, Instagram e WhatsApp, disponibilizou sua tecnologia de chatbot baseada em IA conhecida como LlaMA para acadêmicos, pesquisadores do governo e outros aprovados pela empresa. O nome é a abreviação de Meta Large Language Model.
Um grande modelo de linguagem consiste em sistemas que geram suas respostas por meio de informações obtidas de grandes quantidades de texto.. O exemplo mais conhecido é o ChatGPT. Fazem-no identificando padrões no texto para construir as respostas que os usuários fazem em linguagem natural.
Embora existam outros modelos de código aberto, a Meta foi além ao lançar o LlaMA já "treinado". Embora a execução de um modelo tenha recursos de hardware relativamente acessíveis a qualquer pessoa, o treinamento requer o dispendioso tempo de atividade de uma enorme quantidade de hardware altamente especializado.
Críticas
A decisão da Meta atraiu críticas da imprensa e concorrentes. Seguindo o paradigma atual de ignorar o método científico e escolher a conclusão preferida e descartar qualquer coisa que possa refutá-la, pesquisadores da Universidade de Stanford o usaram para gerar "textos de problemas", como instruções para se livrar de um cadáver ou uma defesa dos pontos de vista de Adolf Hitler.
Um deles disse a seus colegas que disponibilizar essa tecnologia para o público em geral era como:
…uma granada disponível para todos em uma mercearia.
Claro, não é algo que um cabo austríaco o use para escrever um livro chamado "Mein Kamp" e acabe causando a segunda guerra ou que um grupo de imigrantes italianos aprenda a se livrar de seus rivais calçando sapatos de cimento neles.
Com um pouco mais de bom senso do que um acadêmico contrário à livre disseminação do conhecimento, da Meta eles argumentam que:
Você não pode impedir que as pessoas criem informações sem sentido ou perigosas ou o que quer que seja. Mas você pode evitar que ele se espalhe.
Não que eu concorde. Não há necessidade de impedir que se espalhe. Você tem que deixá-lo se espalhar e refutá-lo. Ou, ensine por que é perigoso.
Sou adulto e já tive pai, não preciso que o Estado, nem a imprensa, nem a universidade, nem as grandes empresas tecnológicas o substituam.
A posição do Google é que:
Queremos pensar com mais cuidado em revelar detalhes ou o código-fonte de projetos de Inteligência Artificial. Isso pode levar ao uso indevido?
Você pode imaginar nossos ancestrais fazendo o mesmo com a roda, o fogo ou a máquina a vapor?
Claro, você tem que ler nas entrelinhas. euA decisão da Meta se baseia na crescente desconfiança de políticos e analistas sobre possíveis violações da privacidade dos usuários dessa tecnologia.. Lembremos que o ChatGPT foi banido na Itália e o Bardo do Google não pode ser usado na União Europeia.
E, no caso do Google, tenho minhas sérias suspeitas de que a recusa em revelar seu código tem muito mais a ver com o fato de estar muito atrás de seus concorrentes, não apenas em gerar uma alternativa utilizável, mas também em torná-la lucrativa.
Mas, só o tempo dirá como isso vai acontecer.
Errata
Onde diz Facebook, deve dizer Meta.