Escolher uma distribuição entre as muitas opções existentes é uma tarefa árdua, de acordo com o que você faz ou suas necessidades você pode estar interessado em um ou outro. Numerosas postagens já foram feitas sobre as melhores distribuições, mas neste caso o que faremos é analisar dois pesos pesados do mundo Linux e Colocaremos o Debian e seu derivado de sucesso Ubuntu frente a frente.
Como todos sabem, Ubuntu é uma distribuição baseada em Debian, mas não é uma cópia exata de forma alguma e há grandes semelhanças, mas também grandes diferenças entre os dois. Aqui comparamos o Debian com o Ubuntu e descobrimos esses detalhes de uma forma simples para que você possa escolher um ou outro. O filho superou o pai ou, pelo contrário, o Debian tem muito a dizer?
Debian e Ubuntu: ambos montam, montam ambos
Como em qualquer batalha, a primeira coisa é apresentar os adversários. Embora precisem de pouca apresentação no caso de duas distribuições Linux tão famosas como essas, é sempre bom nos colocarmos para aqueles que chegam a este mundo ou leitores que vêm de outras plataformas.
O projeto Debian se tornou um projeto macro um dos maiores já vistos no mundo Linux. Ele tem muitos desenvolvedores e sua vasta comunidade criou uma grande quantidade de documentação disponível para ajudá-lo. Além disso, seus lançamentos são caracterizados por serem muito estáveis e ter um desempenho razoavelmente alto, tornando-se a distribuição preferida para muitas e a base de muitas distribuições.
Apesar de ser gratuito, ele compete com outros como Red Hat e SuSE por suas qualidades fabulosas, também os pacotes DEB rivalizam com o RPM como se o mundo Linux estivesse dividido em dois grandes campos. Y Devemos tudo isso a Ian Murdock, que iniciou o projeto em 1993. Depois de estudar na Purdue University, ele escreveria o manifesto do Debian que usaria como base da distro e ao qual se juntaria legiões de hackers para seu desenvolvimento.
O nome de IAN e de sua então namorada DEBorah, dão nome à distribuição. Depois de alguns anos, em 1996, Bruce Perens iria substituir Ian Murdock como líder do projeto. Mas Bruce também se aposentaria em 1998 para dar lugar a outro líder, mas o projeto está alheio a essas mudanças, continuando a crescer como uma bola de neve.
Do outro lado do ringue temos Ubuntu, uma distribuição desenvolvida pela Canonical e baseado em Debian. Na verdade, o Ubuntu é uma das cerca de 100 distribuições baseadas no Debian, mas por sua vez, o Ubuntu tem uma terceira geração com quase outras cem distros baseadas nele e assim por diante até criar uma grande família de distros.
Canonical é uma empresa britânica criado pelo sul-africano Mark Shuttleworth e com uma abordagem que pode lembrar algo da filosofia da Apple, criar softwares projetados para serem fáceis de usar (a ideia principal era fazer do monstruoso Debian um sistema operacional para as massas), bonito e com um design que sempre quis se destacar o para outras distros. Por outro lado, o Ubuntu não se preocupa tanto com a liberdade, mas com a usabilidade, incluindo software não-livre. Também é uma distro relativamente nova em comparação com o Debian, já que a primeira versão apareceu em 2004.
Agora que sabemos todos os detalhes de cada uma das distribuições, vamos fazer a comparação de Debian vs. Ubuntu.
Debian vs Ubuntu, o que é melhor?
Se respondermos a esta pergunta de forma simples, estaremos mentindo e aqueles que dizem que o Debian é melhor estão tão certos quanto aqueles que dizem que o Ubuntu é. Ambas as distribuições são muito boas e se alimentam mutuamente com o progresso considerável que fizeram. Portanto, eu acredito que o Debian é necessário para a Canonical e o trabalho da Canonical também é necessário para a comunidade Debian.
O que podemos fazer é listar uma série de vantagens e desvantagens de cada um para que você tenha uma ideia mais clara ...
Razões para escolher o Debian
- Debian é disponível para mais arquiteturas, como PowerPC, x86 (32 bits e 64 bits), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64, etc. Portanto, ele pode ser executado em mais computadores do que o Ubuntu, que se concentra mais em computadores domésticos ou servidores x86.
- Instalação com mais opções de personalização.
- Debian traz GNOME por padrãoEmbora possa funcionar com uma infinidade de ambientes de desktop diferentes, neste sentido é bastante equilibrado com o Ubuntu.
- O Debian permite que você tenha pacotes duros e estáveis como uma rocha em versões mais antigas ou estar mais na vanguarda da tecnologia com as mais recentes funcionalidades ao custo de uma maior instabilidade.
- Geralmente é mais seguro, altamente personalizável e tem melhor desempenho.
- Embora ambos sejam gratuitos, O Debian luta pela liberdade do software, enquanto no Ubuntu os pacotes com licenças proprietárias são integrados.
- Mais recomendado para "cães velhos" que têm conhecimento avançado e eles estão neste mundo há mais tempo.
- No Debian cada pacote tem um mantenedor (mantenedor) atribuído, enquanto no Ubuntu não, sendo um pouco mais caótico em alguns casos.
- La correção de erros usar listas de discussão Debbugs é menos confuso do que o Launchpad do Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu para trás) é um projeto que permite "reverter" as mudanças feitas no Debian para obter o Ubuntu e, portanto, ter alguns pacotes disponíveis para o Ubuntu que não seriam para o Debian.
Razões para escolher o Ubuntu
- Geralmente, Os pacotes de software do Ubuntu são mais atualizados do que o Debian. Os tempos de lançamento e desenvolvimento mais curtos do Ubuntu significam que ele tem essa vantagem, embora você sempre possa escolher atualizá-lo sozinho.
- Instalador muito mais fácil e intuitivo. Também é mais fácil de usar, por isso é melhor para iniciantes ou pessoas sem muito conhecimento ...
- Lá vários sabores com diferentes desktops, como com o Debian, não se limita apenas a um ambiente de desktop, que por padrão é o Unity no Ubuntu.
- Ao custo de maior usabilidade e melhor suporte de hardware, o desempenho e a flexibilidade foram relaxados um pouco.
- Os desenvolvedores geralmente têm grande interesse em desenvolver software para esta distro por sua popularidade com a comunidade.
- Convergência A Canonical está buscando tanto é um grande trunfo para o futuro.
- Estabilidade de longa duração. O Ubuntu oferece suporte de longo prazo em suas versões LTS para que possam continuar a ser mantidas e atualizadas por um longo período de tempo, enquanto o Debian, embora seus lançamentos geralmente demorem, apenas lança Instável (desenvolvimento), Teste (para teste) e Versões estáveis. Além disso, os lançamentos de novas versões do Ubuntu são feitos a cada 6 meses, enquanto os do Debian são mais esporádicos.
- Os novas tecnologias Eles chegam mais cedo ao Ubuntu devido às colaborações da Canonical e outras empresas.
- No Ubuntu temos mais tipos de pacotes ou grupos com base no status e licença, já que no Debian eles estão limitados a catalogá-los como: main, contrib e non-free. O Ubuntu possui: principal, restrito, universo e multiverso, sendo os dois últimos grupos de pacotes “não oficiais”.
- Melhor plataforma de entretenimento doméstico, conteúdo multimídia e videogames são mais bem recebidos no Ubuntu devido à sua popularidade. Um exemplo disso são os inúmeros títulos Steam para Ubuntu e o suporte ao controlador de jogo Steam Controller.
Conclusão? A verdade é que a conclusão dessa comparação entre Debian e Ubuntu deve ser feita por você. Dependendo de suas necessidades, você pode escolher um ou outro. Em geral, se você vai montar um servidor ou deseja que o equipamento programe, sua opção é o Debian. Mas se você quiser facilidade, use mais genérico ou para videogames, e você precisa de compatibilidade comparável ao Mac OS X ou Windows, escolha Ubuntu.
Não se esqueça de comentar, voce sera bem vindo…
Ola isaac
obrigado, ótimo post, comecei há cerca de 20 anos com o linux, que horas, então tive que sair agora minhas circunstâncias me permitem voltar, na verdade canônico e ubuntu não existiam se devessem é claro, leia chapéu, suse. Grande contribuição, feliz dia. Estou com Ubuntu 15.10, espetacular.
juanma
De acordo com a contagem de votos e por decisão unânime e por derrota, o vencedor foi: PAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
O instalador debian é bastante fácil de usar, não tem nada para invejar a Ubiquity.
Agora você ainda deve detalhar que o Debian Stable é aquele que você compara na maioria dos pontos, porque se você usar o testing ou SID você tem pacotes quase atualizados (na verdade o Ubuntu pega o branch testing / sid). A coisa mais engraçada que eles deveriam ter, mesmo no SID, é mais estável do que o Ubuntu "estável".
Os lançamentos do Debian são a cada dois anos e por exemplo Jessie tem o mesmo suporte de longa data, as outras versões não são "lançadas" mas estão disponíveis desde o primeiro momento, para acompanhar o desenvolvimento do próximo estável.
Os pacotes se você verificar no debian são todos aqueles que incluem ubuntu e ainda mais, que o Ubuntu permite o ppa, se possível, mas na verdade eles são quase marginais em quantidade.
«A melhor plataforma de entretenimento doméstico, conteúdo multimídia e videogames são mais bem recebidos no Ubuntu devido à sua popularidade. Um exemplo disso são os muitos títulos Steam para Ubuntu », pelo que eu sei os jogos são para Steam, o Steam está em todas as distros Linux a serem instaladas e lembro que o Steam OS é baseado no Debian.
É muito preconceituoso dizer "esta distro é para ..." hoje o GNU / Linux está em um nível de uso muito padronizado. Não sou programador e uso debian e não sinto falta de nada que o Ubuntu possa oferecer "que se destina a um uso mais doméstico" na sua opinião.
A única coisa que pode provar que você está certo é o suporte de hardware.
Você está certo Fabian, eu uso jogos Debian e Steam sem problemas há muito tempo, e eles estão indo incrivelmente bem. Desde então, arquivei um disco de 160 Gb que mantive com o XP para jogar. Em geral jogo CS-GO.
E, finalmente, no ponto 3, eu não teria colocado.
Atenciosamente,
Eu acredito que você jogou os tópicos para o luto, nem o Debian é mais estável do que o Ubuntu e muito menos tem melhor desempenho, tudo está na versão que você instala e como você instala, o Ubuntu pode ser instalado a partir da versão mínima e você escolhe qual você deseja instalar e quais não, se você é especialista e gosta de configurar e ter controle sobre tudo, compile sua distro e terá o mais rápido para sua máquina.
Na minha experiência, o Ubuntu é consideravelmente mais rápido do que o Debian em configurações semelhantes e tão estável quanto o acima nas versões LTS, sem mencionar a facilidade e o reconhecimento de hardware onde não há cor.
Crucifique-me se quiser, mas o Ubuntu é o que o Debian deveria ter sido e nunca foi.
Crucifique-me se quiser, mas o Ubuntu é o que o Debian deveria ter sido e nunca foi….
Sem mais delongas, na minha opinião, o Ubuntu faz com que tudo fique mais “simples e bonito”, varrendo as novidades do software, perseguindo a porra do hábito do Windows e do Mac, ou seja, massificar, e voltamos à mesma coisa novamente. Onde estão as liberdades impostas pelo GNU? Cara, por Deus, os pacotes debian passam meses sendo testados e livres de bugs; Ubuntu tira Mansalva, eu não gostaria de ver o Ubuntu Millenium Edition algum dia; mas é isso que eles querem.
Vamos ver galera que fiz esse pequeno experimento para dar uma ideia, basicamente decidi instalar o Debian e o Ubuntu em um laptop de poucos recursos, um AMD muito fraco como o AMD E1-2100 e 4GB de RAM.
Bom, lancei tudo pelo mesmo barranco do Oracle Virtual Box e com uma conexão de internet lenta de 1mb.
1. Tempo de instalação, em UBUNTU, mmm demorou uma eternidade, 2.5 horas, além de que a distro 16.10 pesa 1.5gb em sua versão desktop de 32 bits (eu passei ou abri mão das arquiteturas) No Debian com o Jessie 8.6 x86 de a confortáveis 650 MB, demorou 1 hora para instalar. Não gosto de sistemas operacionais que instalam muitos pacotes que você nunca usará.
2. Performance, o Ubuntu não subiu devido aos poucos recursos da máquina, era impossível, lento para funcionar no Ubuntu, uma tortura chinesa, Debian ao invés do desktop LXDE, não é que fosse muito fluido, mas mesmo assim eu foi capaz de trabalhar e ao mesmo tempo um hábito à sua fluência nula. O Debian sem dúvida consome menos recursos, ou melhor, sabe como usar os recursos melhor do que seus descendentes.
3. Drivers, ambas distros Reconheci a placa wireless que sempre é a principal preocupação nesses casos.
Bem, para quem quer experimentar ou fazer algo rápido no Linux, use o debian se tiver pouco tempo e cordão para comprar um bom ferro. Agora, se você vive continuamente sem interfaces como a de belas janelas e se vangloria de atualizar o kernel mais recente sem piscar e tem um core-i3 no mínimo 2ª máquina, atire bolas nele com UBUNTU, agora, não sei por que estranho Eu tento versões e versões dos desdobramentos do debian, e sempre acabo voltando para o DEBIAN, não sei por quê.
Não creio que sejam qualquer tópico, Sparkylinux baseado em Debian Testing ou Robolinux baseado em Debian 8.2 dá mil retornos em desempenho para qualquer versão do Ubuntu, tenho mais do que provado.
Não sou um especialista em Linux, mas tenho os dois no pc e 3 derivados do Ubuntu mais o Fedora e me divirto muito tendo que decidir qual deles inicializar toda vez que ligo o pc.
A verdade é que me dou bem com todos os seis e suas diferenças.
Miguel
Excelente exemplo. SparkyLinux é superfluido e abrangente. Antix e Bunsenlabs também são muito rápidos.
Excelente artigo.
O que posso comentar é que o Ubuntu deu o impulso necessário ao Linux na época (desde os anos 90 tentei - sem sucesso - instalar qualquer Linux, até que tive meu primeiro sucesso com o Ubuntu anos atrás), para a maioria da população dele é feito sob medida em sua versão "desktop", apesar de tudo o que dizem sobre "questões técnicas".
Agora, se o que você quer é ser sério, então Debian para o servidor e independente do SystemD (raramente precisamos reiniciar um servidor e podemos esperar que o init inicie -e é mais fácil de administrar-)
Resumindo: Ubuntu para usuários finais e Debian para servidores, as outras variantes existem para satisfazer o gosto, não a necessidade.
Direi apenas que se, quando comecei a lidar com Linux, tivesse enfrentado o Debian em vez do Ubuntu, talvez hoje eu não fosse um usuário Linux, nem quis explicar às pessoas as vantagens que ele oferece, nem consideraria tentar outras distros ou mesmo mudar para outra, etc ...
Certamente o Ubuntu não é o melhor, nem o que tem mais desempenho, nem o que faz uma tarefa específica muito melhor do que os outros, mas é a distro que tornou isso mais fácil para muitos de nós, sem sacrificar significativamente a segurança, a qualidade, ou desempenho. desempenho ... E com certeza não é o pior de tudo. Ele faz tudo razoavelmente bem e está disponível para quase qualquer pessoa.
Por isso mesmo penso que é o melhor que se pode encontrar, se falamos do ponto de vista de um utilizador que pretende um sistema com garantias e ao seu alcance para utilizar o seu PC da melhor forma possível.
E digo isso, é claro, reconhecendo o mérito, valor, desempenho, etc., do Debian. Mas fico pensando que, se não fosse pelo Ubuntu e o que ele me permitiu aprender, talvez nem fosse capaz de avaliar o que o Debian significa.
Gostaria de saber de onde tirou a imagem com os gráficos comparativos entre as distros, porque sinceramente os dados não sei de onde vêm. Especificamente no Arch, não entendo a pontuação de hardware porque tem o mesmo suporte ou mais em termos de drivers do que as outras distros, em docs se se refere à documentação, suponho que não entendo por que coloca essa pontuação desde o wiki do Arch é a melhor documentação De todas as distros inquestionavelmente em customização ela deve ter uma pontuação máxima ou pelo menos melhor que o Debian porque o usuário instala e configura absolutamente tudo. E por último, embora discutível, na minha opinião melhor desempenho que o Debian já que ele tem mais permissividade em termos de drivers e é muito mais leve.
PS: Não tenho nada contra debian, mas é o que conheço melhor depois de Arch hehe.
Alguns meses atrás eu comecei com o Linux, na verdade agora eu uso o Debian para o desktop e o Ubuntu para o laptop e tenho que admitir o quão bons eles são, apesar de suas diferenças. Talvez eu não consiga ver totalmente suas diferenças porque sou inexperiente, mas posso ver uma melhor estabilidade no Debian.
Mas quando se trata de usabilidade o Ubuntu assume a liderança, e hoje a comunidade Linux parece estar dividida entre o Ubuntu e os outros, tento encontrar algo específico para o Debian por exemplo e o resultado é quase tudo sobre a distro da Canonical, isso pode ser um pouco prejudicial no futuro.
No entanto, estou confortável com eles e não vou mudar.
Sou usuário Linux há um ano e meio. Comecei com o Lubuntu, daí fui para o Mint e finalmente para o Debian 7. Instalei o Debian 8 e daqui eles não me movem ... Tanto no meu laptop de trabalho quanto no meu tenho Debian e no desktop tenho o Mint. A estabilidade vale a pena, e se você precisar lidar com um programa do Windows, a máquina virtual. Viva o Linux, viva o software livre!
Eles deveriam ser mais robustos, mais voltados para profissionais com mais conhecimento.O Ubuntu é mais para crianças.
Que bobagem você deixou escapar ... a bobagem do dia, você está com a mesma história há anos, com a mesma desculpa ... não há absolutamente nada que você possa fazer no debian e não no ubuntu, pelo contrário, se houver é algo que você pode fazer no ubuntu e não no debian ... instale-o e seja capaz de navegar, por exemplo, algo tão básico como navegar na Internet, para o qual qualquer pessoa vai usar seu computador não deve conseguir sem antes procurar o driver e compilando ... o gráfico mais do mesmo, pesquise e compile, o visual do Debian é parecido com um pc dos anos 90 .... Resumindo, se você é um hippie da informática ou pensa que é. pequeno richard stalman você sonha em ser o fazedor de sua vizinhança, vou quebrar as buzinas com o debian, se você quiser usar seu computador e poder fazer tudo que faria no debian, use ubuntu ... pare de falar estúpido sobre se no debian isso ou no debian que, usei os dois e é minha opinião, você vive de palavras mas no campo você é pré-histórico, estabilidade ... baseado em usar programas desatualizados, posso fazer isso até no windows, não há muito mérito em termos de estabilidade se você conseguir ficar cinco anos atrás dos outros, sem contar a tremenda brecha de segurança que é usar qualquer navegador desatualizado, com apenas 1 versão atrás das outras você já está nu na Internet, recuperar versões dos aplicativos, etc e já falamos dessa superestabilidade, pré-história não é estabilidade, é velha, robusta, feita de pedra maciça, é só
Com Jessie 8.3 deveria ter sido mais do que demonstrado usando GNOME ou KDE que eles deveriam ser o rei e o Ubuntu é apenas aquele filho do Debian, projetado para crianças que sentem falta do Windows.
Parece que você não tem ideia do que está falando, na verdade todos os aplicativos usados no Ubuntu vêm diretamente do deveria, justamente da versão instável. As abordagens de ambas as distribuições estão em caminhos diferentes, o Ubuntu, ao contrário do Debian, tem um ambiente mais simples para o usuário médio. E isso não significa que no debian você não possa fazer o mesmo, senão que talvez precise de um pouco mais de conhecimento. Você não pode falar sobre o debian assim, especialmente porque o ubuntu (e todas as suas formas e cores) depende diretamente de tudo que o debian envia para seus repositórios. Em cada versão do Ubuntu existem problemas e bugs, e isso é normal se levarmos em conta que ele é lançado com um prazo fixo e algumas coisas não podem ser polidas. Eu sou um usuário ubuntu, porque comecei naquele sistema operacional a partir da versão 9.04, mas hoje instalei o debian no meu pc (além de ter o ubuntu mate em um e o xubuntu 16.04 em um netbook) e muito do que aprendi em eu tenho sido capaz de aplicar o Ubuntu porque não sou mais um "usuário novato". O gerenciamento de recursos e estabilidade são muito bons, e não é apenas por causa do uso de versões mais estáveis dos aplicativos, é pela mesma maneira que as coisas são estruturadas no Debian. E acredite em mim, isso mostra muito; Eu uso o Steam, posso assistir filmes, navegar na internet, virtualizar. Quanto aos navegadores, como você disse, eu uso cromo regularmente, mas o firefox usa a versão lts, o que significa que continuará a ser a versão 45, mas todas as melhorias de segurança estão presentes nele. E isso ocorre porque esta versão é mais focada em ambientes de negócios, onde determinados aplicativos ou serviços são usados e, se a versão do navegador mudar, pode haver certas consequências indesejadas. Se você quiser versões mais atualizadas no debian você pode usar os repositórios "unstable" e eu coloquei isso entre aspas porque eles já passaram por um período de teste, realmente as versões instáveis para o debian são as experimentais. Debian é a distribuição mãe de muitas outras, e como eu sempre disse em gostos, gêneros estão quebrados, se o Ubuntu é o melhor pra bem, acho os dois ótimos, mas depende do que você usa e acima de tudo, de quanto instala o sistema operacional. Saudações.
Eu gosto dos dois. Eu uso os dois. Eu instalei ambos em partições diferentes. Eu uso aquele que me parece de acordo com o meu humor. Não posso negar que o Debian é mais ágil e estável. Mas o Ubuntu também tem suas coisas, especialmente mais maleáveis.
Mas ainda não consigo decidir.
Que bobagem você deixou escapar ... a bobagem do dia, você está com a mesma história há anos, com a mesma desculpa ... não há absolutamente nada que você possa fazer no debian e não no ubuntu, pelo contrário, se houver é algo que você pode fazer no ubuntu e não no debian ... instale-o e seja capaz de navegar, por exemplo, algo tão básico como navegar na Internet, para o qual qualquer pessoa vai usar seu computador não deve conseguir não sem antes procurar o driver e compilando ... o gráfico mais do mesmo, pesquise e compile, a aparência do Debian é parecida com a de um PC dos anos 90 .... Resumindo, se você é um hippie da informática ou pensa que é. pequeno richard stalman você sonha em ser o fazedor de sua vizinhança, vou quebrar as buzinas com o debian, se você quiser usar seu computador e poder fazer tudo que faria no debian, use ubuntu ... pare de falar estúpido sobre se debian isso ou debian que, usei os dois e é minha opinião, você vive de palavras mas no chão você é pré-histórico, estabilidade ... baseado em usar programas desatualizados, posso fazer isso até no windows, não há muito mérito em termos de estabilidade se você chegar ao custo de ficar cinco anos atrás dos outros, sem contar a tremenda brecha de segurança que é usar qualquer navegador desatualizado, com apenas 1 versão atrás das outras você já está nu na Internet, pegue sobre versões dos aplicativos, etc e já falamos dessa superestabilidade, pré-história não é estabilidade, é velha, robusta, feita de pedra maciça, é só
Bem, com sua resposta, você acabou de confirmar que o Ubuntu é para crianças. Que tipo de infantilidade a sua resposta. Piece of crybaby hdp
Use a versão gratuita do branch testing / sid (unstable), no navegador você vai para a página oficial e baixa o deb ou binário, e pare de chorar hdp.
Use a versão gratuita do branch testing / sid (unstable), no navegador você vai para a página oficial e baixa o deb ou binário, e pare de chorar hdp.
Gostei da publicação
Que buena Publicación, es cierto que ambas son muy buenas, yo utilizo Ubuntu desde hace unos meses y me siento a gusto con ella, y creo que lo que Courage ha escrito es lo que ha hecho que muchos usuarios no lleguen a Linux, pues todos creen que debes ser el Hacker de Hackers para utilizar una distribución Linux, y la mayoría de usuarios de Windows somos niños, y es por eso que iniciamos en Linux de la mano de Ubuntu, y Ubuntu ha entendido eso y por eso tiene mayor penetración entre os usuários. Não é por isso que quero dizer que o Debian é ruim ou que é feito para superusuários poderosos, ele também pode ser usado por novatos, mas a filosofia do Ubuntu é o que o fez ganhar mais usuários em comparação com outras distros.
Como o artigo diz muito bem, no ponto não. 7 »Os“ Old Dogs ”preferem o Debian por causa da experiência que temos neste mundo GNU / Linux«. Eu me considero um deles e definitivamente prefiro o Debian (para servidores e para desktop).
Mas da mesma forma que não desacredito o Ubuntu, muitos expuseram seus motivos e são igualmente válidos, pois abordaram o software livre desta distribuição. Além disso, eu acrescentaria que, se você não for da área de ciência da computação (ou se seu trabalho não exigir isso), pode não precisar se aprofundar no conhecimento das diferenças, mas sim como é útil para você usar o GNU / Linux (independentemente do sabor, Debian ou Ubuntu).
Bom post.
Bem, eu estava no Ubuntu e não travou, ou travou a ponto de não conseguir usar o teclado ou o mouse e o famoso REISUB no UBUNTU 14.04 Também não funcionou, fui para DEBIAN 8.2 Agora e muito feliz zero congela ou falha Eles não me movem mais de DEBIAN JESSIE.
Qualquer um dos dois, de acordo com a sua necessidade, eu tenho por volta de… .1997 no mundo linux, comecei com o red hat, depois fui para o debian lá em 1998, tentei várias versões de cada distro incluindo UBUNTU… .minha conclusão é o seguinte: O Debian é e continuará sendo o pai da estabilidade, desempenho e desenvolvimento ... sem dúvida.
Olá Isaac, seu artigo me pareceu muito bom, claro e cuidadoso, são os dados que um iniciante precisa para escolher uma distro ... e eu concordo com você, Ubuntu é mais para novatos e Debian para pessoas com mais experiência.
Uso Linux há mais de 10 anos, passei por muitas distros e “sequestrei” muitas pessoas para o mundo Linux.
Definitivamente, tanto o Ubuntu quanto o Debian podem fazer o mesmo, mas não requer o mesmo esforço para fazê-lo em um e no outro e quando você apenas inicia e eles dizem "abra um console" é como entrar em uma dimensão paralela onde TUDO é desconhecido para você.
Hoje eu uso o Debian e atualizo meus próprios programas compilando os fontes e leva minutos, leva menos tempo para fazer isso através do console do que da interface gráfica, mas como eu disse, estou nisso há 10 anos e tenho Sou programador há 22 anos, mas para um novato como minha namorada que quer começar a olhar as coisas, abrir o console é trabalhoso, complexo e demorado, o que concordo que o Ubuntu é para novatos.
Vou apenas fazer uma pequena correção em relação ao Steam, embora a Valve proponha o Ubuntu como uma distro, ele roda perfeitamente no Debian, eu o tenho instalado e todos os jogos que testei no Linux, funcionou sem nenhum inconveniente.
De volta obrigado pelo resumo, muito claro e objetivo
Depois de ler alguns comentários, vou deixar uma pergunta a todos aqueles que insultam e são arrogantes e ofendem o autor do artigo porque ele expõe motivos para usar o Ubuntu. Se o debian é "tão simples de usar", por que não consigo instalar os drivers para uma placa de vídeo Intel a partir do instalador gráfico? ...
....
....
....
Para quem ainda está pensando nisso, vou dar a resposta, e é pelo mesmo motivo que o Ubuntu é mais amigável para o novato e o usuário final, pois à medida que se torna uma distribuição popular, muitas empresas colaboram com o Ubuntu para criar ferramentas simples ao mesmo tempo. style «next, next, next» e isso é o que o usuário final precisa, porque nem todos estão interessados em saber como usar um console, ou como compilar um programa ou como o sistema de arquivos funciona por dentro e eles têm a Liberdade de escolher isso e TODOS devem respeitar, porque é disso que se trata o GNU, sobre Liberdade para escolher o que queremos, então ao invés de irritar alguém que tenta dar uma contribuição construtiva, dediquem-se a pensar se vocês estão realmente defendendo a liberdade de escolha ou Se apenas para estar lutando pelo fato de lutar.
E sim, o Ubuntu se tornou uma distribuição muito popular, porque mesmo quando a maioria das distros fazia instaladores complexos, eles optaram por fazer um simples, com menos opções, mas que poderia ser manuseado por pessoas com menos conhecimento e quando a conexão com a internet ainda funcionasse não era o que é hoje (leia-se há 10 anos), optaram por enviar os CDs e DVDs de instalação GRATUITAMENTE para qualquer lugar do mundo e isso os deu a conhecer, colocou-os na boca de muita gente e isso ganhou alguma popularidade e também marcou um caminho porque até antes os instaladores eram complexos e hoje são algo simples que quase qualquer pessoa que já instalou um Windows consegue rodar.
E tudo isso é dito por alguém que usa Debian desde a versão 6, alguém que não usa nenhum instalador de pacote gráfico, mas usa apt ou aptitude, ou que usa mc ou usa vim para editar os arquivos, alguém que programa através de um console ssh ao invés de usando um ide gráfico.
Então, repito, pare de incomodar as pessoas que estão tentando dar uma contribuição para que as pessoas possam escolher livremente e, em última análise, é disso que se trata, LIBERDADE.
Sem mais delongas me despeço e minhas últimas palavras são para o autor do artigo, continuei assim, continuei promovendo a liberdade.
lembranças
Bem, eu decidi pelo ubuntu por sua flexibilidade…. uma vez inserido e familiarizado, seria uma possível mudança para debian ... e de fato como diz o trungus ... é a escolha de cada um de acordo com suas necessidades ou gostos ...
Eu tentei várias configurações de DEBIAN e UBUNTU. Por fim, a configuração que mais gostei é usar o DEBIAN em modo console como servidor de bancos de dados que tem excelente performance e ubuntu para desenvolver aplicações e navegar na web. Para mim é uma excelente combinação. Pelo mesmo motivo que são muito compatíveis nos comandos, existe muita informação na rede para ambas as distribuições e portanto um tópico se eu não conseguir encontrar no DEBIAN posso encontrar no UBUNTU.
Alguém que sabe criar aplicativos pode entrar em contato comigo, por favor. Luismuzquiz aroba hotmail ponto com
lembranças
Artigo muito bom. 1 ano atrás e algo aconteceu com o mundo linux, cansado de ter que crackear tudo no windows (shh) e travamentos eternos, e vírus ... yyy .... bom, me alimenta windows, sou técnico há 10 anos e estou prestes a me receber como analista de sistemas. Neste ano que estou no Linux, experimentei várias distros. Ubuntu, Debian (que estou usando exatamente agora com mate no notebook, é incrível ...), Mint (tenho no meu desktop), suse, manjaro, sorin, kali, cachorrinho ... e eu poderia continuar, não tenho nem sei qual testei. O mais incrível desse mundo, que não é melhor se um ou outro, é que você pode escolher tudo, desde a interface gráfica, até que software deseja instalar, tudo ... a variedade é incrível, e isso é o que é mais surpreendente. Você não precisa se casar com o Ubuntu ou o Debian. Devemos encontrar aquele que é mais útil para nós, ou aquele que é mais útil para nós. Não posso negar que para certas coisas ainda uso windows, para outros Linux, e depende do que ou do que você quer usar uma ou outra distro, um ou outro desktop.
O que eu não entendo, é que falam da facilidade de instalação ... Não acho que um usuário comum, (pelo que li aí, namorada de alguém por exemplo) possa instalar ubuntu, debian, windows ou qualquer outra coisa a partir de 0 em um pc ... se você pode instalar o ubuntu, você pode instalar o debian ... e se você pode instalar um sistema operacional qualquer que seja, é porque você tem algum conhecimento, você não é um usuário comum ... eu digo vocês porque eu lido com usuários comuns no dia a dia, e garanto pra vocês ... eles não instalam nem windows no pc ... tudo tem seu jeitinho ...
Enfim, acho que a melhor distro depende da finalidade para a qual é usada ... porque para falar de performance, temos que falar do hard que usamos ... se tivermos um i7 com 16gb de ram ... instale um ou outro, ambos irão voar, seja com kde, com gnome, ou qualquer outro ... se você tem um dual core de 4gb, 2 também funcionará para você. No momento, eu tenho o debian 8.4, neste notebook como eu disse, dual core com 4 gb, desktop fosco, e está consumindo 700 MB de ram nada mais ... O Ubuntu pode consumir um pouco mais, mas quanto? 1gb de ram? 1.5?
A coisa é diferente, quando falamos de um netbook por exemplo, eu tenho um, com processador intel atom, 2gb de ram, tela 7 ... eu poderia dizer que entre lubuntu e debian com LXDE, me deu melhor debian desempenho ... (veja o que eu digo ... Instalação deve ser em um netbook)….
Sendo como te disse a mais de 1 ano atrás, diria quase 2 que utilizo linux, a um tempo atrás não conseguia entrar no debian, pois tinha formatado uma partição do disco no windows, e quando queria entrar no debian , Recebi um erro de UIID ou algo parecido, realmente não sabia ... e pesquisando encontrei a solução ... mas que um usuário comum não faz ...
Para o gosto, há cores, gente! o bonito é poder usufruir disso e do software livre!
Saudações!
Excelente artigo, uso o Ubuntu há cerca de 10 meses, e achei excelente, porém agora vou experimentar o Debian mas no desktop, pois em servidores considero o melhor grátis ... Preciso de maior desempenho e só tenho um núcleo i3 e 8 ram, pois temo que a melhor opção agora seja Debian = (.. Grace
O Debian é mais puro e técnico do que o Ubuntu, que parece uma interface de jardim de infância na minha opinião, no entanto, as comparações são inúteis quando o Debian não inclui drivers de rede Wi-Fi, o que torna a instalação inutilizável, pois torna-a complicada. Então, se eu tiver o Ubuntu, terei que optar por isso, de jeito nenhum :-(
Use o que mais lhe convier e se não gostar, mude, é simples assim
Isso ocorre porque em todas as instalações do debian, ele é 100% software livre, na verdade ele está registrado na fundação de software livre. Após a instalação, você pode habilitar os repositórios para software não-livre e instalar o linux-firmware-nonfree de onde vem com o que é necessário para ativar o referido wifi. No meu caso com o ubuntu sempre tenho o mesmo problema com o r8169, o mesmo que tenho que compilar tanto no ubuntu quanto no debian. Acho que é mais como estamos dispostos a pesquisar no Google e resolver problemas. Finalmente, serve como conhecimento pessoal.
Eles já me deixaram farto de tanto debian e ubuntu e deixaram para trás o arch linux, anteros e open suse que atualmente estou ficando com o arch linux, uma vez que é o melhor acima do ubuntu e eles deveriam ter sido superestimados ... tente coisas novas e não sei o que é comercial se deixar enganar pelas palavras das pessoas que falam com o fígado e não com o cérebro, recomendo que você experimente as distros do linux e depois julgue (eu recomendo o arch linux) agora quase todas as pessoas usam o linux que não é mais válido debian é para profissionais ... isso é uma besteira agora qualquer um até minha avó usa linux.
"Lute pelas liberdades do software" que tradução
Eu tentei várias distros e sempre acabei no Debian, aquele que funciona melhor.
Tentei várias distros e sempre acabei no Debian, o melhor.
Passo horas lendo fóruns Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora etc, etc. e 99 por cento do que está escrito são tópicos que se repetem como se fossem robôs programados. Vamos ver alguns:
1) O Debian é para especialistas e o Ubuntu é para iniciantes. Procurei desesperadamente por algum aplicativo especialista que esteja no Debian e não no Ubuntu. Eu não encontrei. Não há nada que possa ser feito no Debian que não possa ser feito da mesma forma no Ubuntu.
2) O Debian é difícil de instalar e também é difícil encontrar drivers proprietários. É simplesmente falso. Neste site: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
podemos baixar imagens iso com os drivers e software proprietários e também em formato ao vivo que pode ser testado antes da instalação. O instalador gráfico do Debian é absolutamente tão simples quanto o do Ubuntu.
Outras coisas que observei no meu computador com um Intel i-7 com refrigeração líquida, dois SSDs e 16 GB de RAM.
O aplicativo psensor monitora a temperatura e com o Ubuntu 16.04 ela fica entre 28 e 33 graus. Com o Debian Jessie, a temperatura varia de 33 a 38 graus. Eu tenho que adicionar que para o Debian Jessie eu tenho que mudar o kernel via backports para 4.6, uma vez que o site oficial do Debian aconselha o uso de um kernel igual ou superior a 3.9 quando você tem discos SSD.
Resumindo, tenho a sensação de que muitos usuários de alguma versão do Linux o têm como um jogo que consiste em fazer tudo funcionar. Eles não o têm como ferramenta de trabalho. O próprio Linus Torvalds criticou repetidamente as distribuições por serem complicadas de manusear. Se me for permitido um símile, vamos considerar que você compra uma televisão e o sintonizador está faltando e desajustado. Quando você vê que não funciona, você reclama e eles dizem que esta é uma televisão para especialistas, você mesmo tem que ajustar e procurar nas lojas o sintonizador que falta e instalá-lo você mesmo. A classificação, local de distro para experts e distro para novatos, deve ser esta: Distribuições para quem quer o computador como ferramenta de trabalho e distribuições para quem quer jogar para pegar a placa gráfica, a impressora e reproduzir vídeos sem problemas e assim, ao pegarem, podem pular de alegria dizendo: Eureka !!! Já sou um especialista !!!
Bom post amigo esclarecer duvidas, primeira linha decido pelo Ubuntu mas agora estou curioso para aprender Debian.
probe open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 que não me convenceu, eu nunca consegui instalar o ubuntu studio 16.04 a instalação travou, teste o Debian 8.7.1 com o qual não tive problemas, então espero finalmente abandonar o windows 10 com o qual eu poderia nunca queime o ISO do linux sempre na hora de transferi-lo para o dvd marcado com erro, então tive que gravá-los com windows vista
Informações muito boas, experimentei fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux e, pessoalmente, o que funcionou melhor para mim é o que deveria ser com os anteriores. Fiquei muito feliz com o computador e travou com ele funciona perfeitamente
Meninos e meninas:
Eu li todos os comentários de ambos os sistemas e você sabe o que eu acho ... obrigado ao debian e ao ubuntu eu deixei o windows e já faz muito tempo que eu parei de perder tempo colocando patches e procurando por senhas e me sentindo um ladrão perfeito ou corrupto. Minha consciência agora está limpa graças a caras como você, que ampliam o combo Linux.
Em vez de discutir, vamos melhorá-lo e fazer um super linux que o Bill o deixe tremendo (ha ha).
Com um pouco de humor obrigado pessoal
Eu estava realmente em dúvida sobre qual instalar e você me esclareceu perfeitamente. Obrigado
Se você quiser usar o Debian sem complicar sua vida, instale Point Linux com Mate desktop ou XFCE, é fácil de instalar e usar, e se você quiser usar o Ubuntu, instale o Lubuntu com LXDE, é rápido, leve, fácil de usar e com afinação fica lindo, saudações ...
Você quer um debian fácil de usar que tenho que instalar? Procure o MX Linux, é leve, tem ferramentas adicionais ao rústico Debian e um desktop xfce muito rápido. Eles ficarão impressionados.
Excelente artigo, muito claro e completo. Muito obrigado por esta contribuição.
Saudações de Medellin-Colombia XD
Minha história com Linux:
Joguei com o Knoppix (baseado no Debian), com um LiveCD.
Mas, comecei a instalação do Linux com um DVD do SuSE Linux, sim: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), adorei e adorei. Quando atualizei minha versão do SuSE Linux Enterprise Desktop para o openSUSE, fiquei feliz. A cada semestre, eu formataria meu disco rígido e atualizaria TUDO.
Sim, de fato: atualizou TUDO. Aprendi muito. Mas, quando eu atualizava meu Linux iria quebrar. Um defeito do Yast, em comparação com o Synaptic, é que o Yast baixa e instala "on the fly", assumindo que não há energia elétrica, a internet não sai etc, etc, tudo funciona bem, mas com um pacote perdido ou dependência: PUM, quebras do openSUSE.
Synaptic, baixe TUDO antes de começar a instalar. Eu NÃO quero entrar no * .deb vs. * .rpm
Antes de mudar para o Debian, trabalhei com o Linux Mint (baseado no Ubuntu), isso definitivamente me marcou, e depois de formatar felizmente meu disco rígido a cada seis meses, mudei para o Linux Mint Debian Edition. Graças ao Linux Mint, me aproximei do Ubuntu e do Debian. Mas de repente, meu trabalho não me deu mais tempo para formatar e instalar uma versão do GNU / Linux (eu sei que é a coisa certa a fazer, mas continuarei dizendo Linux com o perdão de Richard Stallman), a cada seis meses, e eu precisava de algo mais estável, mas não tão desatualizado.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (quase lançamento contínuo), influenciado pelo Linux Mint.
Eles NÃO são comparáveis, mas na minha situação eu tive que tomar uma decisão. Opte por Linux Mint ou Ubuntu LTS, contra Debian Testing (Debian estável, não era uma opção e nem era Debian SID).
Eu não queria mais (e não quero), formatar meu disco rígido e instalar TUDO, a cada seis meses. Novamente, eu amo o openSUSE, mas por causa do Yast, eu prefiro Debian com Synaptic (ou APT).
O Debian Testing me permitiu manter meu equipamento funcionando por quase 8 anos e contando, sem ter que formatar a cada seis meses.
Não dei uma chance ao Ubuntu LTS (ou perdi a chance comigo), pelo mesmo motivo: não vou formatar e instalar TODOS os meus pacotes a cada dois anos. No momento, Arch ou um derivado: Gentoo, Sabayon, Manjaro…, não são uma opção: não tenho tempo para afinar ou otimizar a equipe inteira, mesmo quando estão em Rolling Release. No momento, NÃO estou em condições de meu Linux quebrar; e se for assim, o tumbleweed do openSUSE seria minha primeira escolha.
Talvez daqui a alguns anos eu tente, mas por enquanto, preciso de estabilidade nos pacotes e programas, atualizando o equipamento sem formatar desnecessariamente o disco rígido a cada seis meses ou a cada dois anos ou perder tempo para "afinar" meu Linux com o src. Ou porque quebra devido a incompatibilidade.
Se você tiver tempo livre: experimente, experimente, aprenda; Linux muda sua vida: deb, rpm, src são ótimos, cada um de acordo com suas necessidades.
E se você não tem tempo livre: use o Debian Testing, ou uma distribuição Linux que está sendo lançada (para que você não precise formatar todas as mídias ou a cada dois anos).
Se você quiser usar o Linux sem complicações, existem: sistema operacional elementar, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora etc ...
Você quer ser ousado: Arch ou outro mais exigente como o Slackware.
Ubuntu vs Debian: Uma ferramenta padrão em comparação com uma ferramenta profissional. É assim que posso resumir:
Sou um profissional, uso Debian.
Esta é minha experiência.
Quando você precisar de ferramentas padrão, vou recomendar Linux Mint (Ubuntu Based) ou Ubuntu. Quando você precisar de ferramentas profissionais, vou recomendar o Debian Testing.
Vou recomendar com base nas necessidades de cada usuário.
Mas eu sou Debian.
Saudações todos.
Você não precisa mais formatar a cada seis meses para instalar a nova versão, com este comando, válido tanto para Debian quanto para Ubuntu, você pode atualizar a versão sem ter que formatar
sudo apt dist-upgrade
então você reinicia e você tem a nova versão
De qualquer forma, tenho que dizer que o Debian Buster estável tem suporte até 2024
Obviamente, este artigo foi escrito por alguém que tem o Ubuntu.
Eu tenho usado o servidor Ubuntu 14.04 por 4 anos em dois servidores, um para aplicativos e outro para banco de dados e não tive problemas em nenhum momento eles funcionam 24 horas por dia, 7 dias por semana para uma pesquisa anual de empresas, no entanto, este ano para novembro estou recebendo outro servidor naquele que pretendo instalar o debian.
Eu era um usuário ubuntu, mas por curiosidade mudei para debian (no final percebi que meu computador estava rodando um pouco mais rápido em tudo) então galera, se vocês querem algo que não consuma tantos recursos, então debian, além de ser muito personalizável, sim, você terá que colocar manualmente alguns drivers se necessário ou em qualquer caso o debian não oficial)
Em 2014, cansado do Windows, me aventurei no Ubuntu e fiquei fascinado. Com o tempo, como muitas vezes acontece com aqueles de nós que começam a experimentar com GNU/Linux, comecei a tentar uma distribuição, depois outra, depois outra... Voltei para o Ubuntu, mas pude apreciar sua instabilidade e problemas com certos softwares pacotes não gratuitos. Não é o que eu procurava em um sistema operacional que se encaixasse na minha essência. Eu queria um sistema estável, onde não precisasse me preocupar com pacotes de software. Que tinha tudo o que eu realmente precisava de um sistema operacional. E bem, eu sempre ouvi bons comentários sobre o Debian nesse sentido, especialmente a estabilidade. Também quando li sobre os 59k packs que tinha disponíveis (naquela altura, há já dois anos), disse para mim mesmo: “nossa, dentro destes 59k packs disponíveis, tem de ter tudo o que realmente preciso”. Isso também me fez refletir sobre as necessidades criadas. Normalmente os criadores de software e sistemas operacionais comerciais tendem a criar necessidades em seus usuários, para posteriormente torná-los dependentes de seu produto, ou condicioná-los a seus produtos. Percebendo isso, decidi que havia necessidades que eu havia criado que eu poderia abrir mão, dado o meu perfil de usuário. Consegui abrir mão de certas necessidades, e as que não consegui, consegui satisfazer de outra forma no Debian. Foi assim que “o clique” aconteceu. Já se passaram dois anos desde esse clique e, desde então, estou feliz com o Debian ?️
Muito boa diferenciação entre essas 2 distribuições. Agora sei que devo instalar o Debian, pois sou um “cachorro velho” 😂 hahahaha