Linus Torvalds, o criador do kernel Linux, é um dos personagens mais notáveis no cenário de programação e computação. Mas não só por ser um dos melhores programadores da história, mas por suas declarações sempre polêmicas e politicamente incorretas a que nos acostumados. Muitos vêem seu personagem de forma negativa, mas é engraçado que existam pessoas assim no meio tempo politicamente corretas.
Theo de Raadt é outro dos líderes de projetos de código aberto que também tem um caráter um tanto difícil, também Steve Jobs (como ele mais ou menos) era uma pessoa atípica, de fato, muitas grandes pessoas na história tiveram ou tiveram personagens incomuns. Mas o que queremos expressar neste artigo são 12 das críticas que Linus faz aos projetos tecnológicos:
- ARM SoC: o criador expressou sua insatisfação com os SoCs ARM, chegando a dizer que «Espero que os designers do SoC ARM morram em um acidente incrivelmente doloroso. […] Gaah, pessoal, essa coisa toda de ARM é um pé no saco.".
- C ++: A linguagem de programação C ++ foi criticada, não apenas por Linus, mas também por outros como Richard Stallman. Eles apostam em algo mais primitivo, como C. E as suas razões terão… Dele disse que «O fato é que os compiladores C ++ não são confiáveis (devido ao seu tratamento de exceções). […] C ++ é uma linguagem horrível".
- CCG: o compilador quintessencial no Linux, também foi criticado por Linus. Isso não é incomum, vimos como Linus nem mesmo critica distribuições, projetos que complementam seu sistema, fabricantes como NVIDIA, etc. Do compilador GNU você disse «GCC é uma merda»Sobre uma das versões deste.
- GNOMO: o famoso ambiente de desktop também foi vítima de algumas das frases críticas de Linus. Disto ele pensa que «... a razão pela qual acho o GNOME limitante é porque eus ». Ou "Ainda estou para conhecer alguém que goste do inferno de uma bagunça que é o GNOME 3".
- GNU Hurd: Hurd é o kernel que GNU nunca teve e nunca terá neste ritmo. Muito se tem falado sobre este projeto e Linus não é menos: «Acho que Hurd está morto ... "" Hurd não é realmente um microkernel, ele é uma abominação que faz todos os outros microkernels parecerem ruins«. «Resumindo: diga NÃO ÀS DROGAS, e talvez você não acabe como o povo de Hurd".
- GNU Emacs: o popular editor de texto usado em UNIX e Unix-like, incluindo Linux, também foi alvo da linguagem Torvalds. «… Um número infinito de macacos escrevendo no GNU Emacs nunca será um bom programa.«. «… Emacs… é a ferramenta do diabo.".
- HFS +: o sistema de arquivos desenvolvido pela Apple foi criticado pelo criador do Linux. «… OS X é de certa forma pior do que o Windows na programação. Seu sistema de arquivos é um lixo total«. «Os verdadeiros horrores do HFS + não estão no fato de ele não ser um ótimo sistema de arquivos, mas no fato de que foi ativamente projetado para ser um péssimo sistema de arquivos por pessoas que pensavam ter boas idéias.«. «Francamente, HFS + é provavelmente o pior sistema de arquivos que já existiu. Cristo, que porra é essa ..."
- Java: a linguagem de programação que a Sun Microsystems criou em 1995, é o destinatário de frases como: «Essencialmente, vejo o mecanismo Java escorregando, não está indo a lugar nenhum.""Ele perdeu muito do seu potencial, em parte devido à forma como a Sun Microsystems o tratou«. «Java não importa para mim, que linguagem terrível!«
- Máquina: O microkernel desenvolvido para substituir o BSD, usado hoje como base para o Mac OS X em face da incapacidade que Steve Jobs encontrou para contratar Linus Torvalds para fazer do Linux o kernel do OS X, cometeu erros, pelo menos aos olhos de Torvalds. «Minha opinião pessoal sobre Mach não é muito boa. Francamente, é um pedaço de merda. Contém todos os erros de design que você pode cometer, até conseguiu inventar alguns de sua autoria«. «Afirmo que o pessoal de Mach ... são idiotas incompetentes.".
- MINIX: o sistema operacional semelhante ao Unix criado por um professor da Universidade de Amsterdam e que você certamente saberá, que serviu de inspiração para a Linus criar o Linux para solucionar suas deficiências, tem sido criticado. "EUO inux ainda supera o MINIX em quase todas as áreas". Referindo-se ao professor Andrew Tanenbaum, que criou o MINIX, ele disse: 'Seu trabalho é ser professor e pesquisador: uma ótima desculpa para alguns cérebros danificados pelo MINIX. ".
- solaris: É um dos melhores sistemas operacionais, criado pela Sun e um forte concorrente do GNU / Linux, embora ultimamente tenha sido superado por este. Linus Torvalds pensa que «Solaris / x86 é uma piada ...«. «Muitas pessoas ainda gostam de Solaris, mas estou competindo ativamente com eles e, portanto, espero que morram.".
- XML: O W3C, consórcio responsável pelo HTML, também criou a linguagem de codificação de documentos chamada XML. Mas sobre isso, Linus pensa negativamente: «É provavelmente o pior formato projetado de todos [...] e geralmente é um desastre completo.«. «XML é uma merda. Mesmo. Não há desculpas. XML é nojento de ser analisado por humanos, até mesmo para computadores. Simplesmente não há razão para essa porcaria horrível existir.".
A tradução de suas palavras não é muito boa, mas o homem é mais certo do que um santo. Acho engraçado que o escritor diga que Solaris é um dos "melhores sistemas operacionais" quando basicamente tudo que Sun meteu no nariz é uma merda como uma catedral, e aí temos JNI chefiando o museu dos horrores da computação, ao lado do lixo como Javascript / HTML / CSS.
Desnecessário dizer que o Linux também é uma sucata do sistema operacional, sendo baseado no Unix que é um dos maiores desleixo que já foi projetado, e é precisamente por causa de sua infumabilidade que tivemos um monopólio quase absoluto de Dos / Windows por décadas. A única coisa recuperável sobre o Linux é o kernel, e agora que ele é multitarefa novamente, porque nos anos de seu "semáforo gigantesco" era pior do que acertar um pai. O resto do ecossistema Linux apenas plagia o que outros fizeram, mas com pinguins, e algumas coisas como seu sistema de gerenciamento de pacotes foram quebradas desde os anos 70.
As brigas entre fãs de Emacs e Vi são comparáveis a fãs de restaurantes de junk food entrando em discussões intermináveis para determinar qual deles é menos prejudicial à saúde. Eles estão com os mesmos editores pré-históricos e incontroláveis há anos porque o Linux nunca teve um editor ou ambiente de programação decente, nem seus usuários o desejam. Eles estão presos em uma bolha elitista onde fazer as coisas certas é desaprovado por ser "mainstream" ou trair a causa.
XML é um formato muito ruim porque é um padrão aberto, então não há medo de que os projetos de código aberto que o utilizam levem à competição do setor privado. Por exemplo, o Android usa e é de longe a pior das plataformas móveis em termos de desempenho. É tão ruim que nas versões mais recentes eles compilam secretamente XML em um formato menos horrível, depois de verificar que analisar XML com árvores fez com que a bateria do smartphone esgotasse mais rápido do que um saco de cachorros-quentes.
E o pior é que os humanos são forçados a usar XML como se fosse um substituto para a linguagem de programação. Senhores, vamos ver se descobriram que o XML só serve para publicar tabelas sobre as melhorias de desempenho que são obtidas assim que é descontinuado, como acontece com o PHP e tantas outras tecnologias horríveis.
O gesto que Linus Torvalds faz com o dedo, eu faria com todos os dez. E toda a culpa que temos de trabalhar com essas tecnologias francamente ruins pertence às universidades públicas, que são dirigidas por pessoas que vivem totalmente alheias à realidade em sua torre de marfim, e que tomam decisões com base em uma ideologia que deveria ser classificada como " doença da razão. "
Acho que algumas coisas que você diz são verdade, mas isto:
"Nem é preciso dizer que o Linux também é um desperdício de sistema operacional [...] e é precisamente por causa de sua infumabilidade que tivemos um monopólio quase absoluto do Dos / Windows por décadas"
Parece um idiota para mim, realmente.
Você é um idiota certo?
Saudações Manuel Cruz poderia me dizer quais seriam as alternativas de acordo com você para essas linguagens XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Nem deus estaria mais certo
"Javascript, a linguagem do futuro?"
Basicamente JavaScript é uma linguagem, desenhada para ser usada na web e reconhecida pelos navegadores web, pensando em agregar funcionalidade às páginas web, tanto para modificar a interface do usuário, como para gerar partes dinâmicas nas mesmas.
Algumas das características do JavaScript são uma linguagem interpretada, orientada a objetos e mal tipada. Basicamente significa que é executado linha a linha, que suporta classes e uma metodologia de trabalho semelhante a qualquer outra linguagem orientada a objetos (como Java, C ++, C # ...) e que permite definir variáveis genéricas, para lidar com vários tipos de dados executando conversões implícitas.
Bem, não vamos perder o fio condutor do tema do tópico, muitos de vocês dirão bem, isso já conhece a todos, então vamos ao porquê falo de JavaScript.
O JavaScript tem basicamente "vivido" na web há muito tempo, mas, nos últimos tempos, surgiram conceitos como "aplicativos da web", "soquete da web" etc. Ou seja, para fazer o que estamos fazendo com aplicativos desktop, mas programados com tecnologias web. É aí que o JavaScript assumiu a liderança e está se tornando a linguagem de referência para todos esses projetos.
—Linux é o sistema operacional mais preferido pelas empresas.
Um estudo publicado pela Linux Foundation garante que 80% das empresas preferem implementar plataformas Linux a outras como Windows ou Unix nos próximos anos.
A Linux Foundation, sem fins lucrativos, acaba de divulgar um relatório sobre a adoção de plataformas Linux, que parece estar crescendo às custas do Windows.
Cerca de 80% das 1.900 empresas pesquisadas dizem estar interessadas em implementar o Linux em vez de outras alternativas, como Windows e Unix, algo que manterão nos próximos anos.
Mais e mais organizações estão migrando para o Linux das plataformas Linux, mas talvez a informação mais reveladora seja que as empresas que estão começando a implantar suas soluções na nuvem estão usando principalmente Linux. Especificamente, 70,3% usam essas plataformas como a principal, enquanto apenas 18,3% instalam o Windows.
Nos próximos 12 meses, 60,2% das empresas pesquisadas disseram que usarão Linux para suas cargas de trabalho de missão crítica.
"Acreditamos que o crescente sucesso da adoção do Linux na empresa, especialmente para uso nas áreas de negócios mais importantes, levará a um maior desenvolvimento e colaboração do Linux em muitos setores", disse Amanda McPherson, vice-presidente de serviços. De marketing e desenvolvimento na Fundação. "Ter uma compreensão realista de onde o Linux está ganhando terreno no nível corporativo ajuda a informar os fornecedores e usuários sobre como eles podem trabalhar juntos para desenvolver o Linux e as tecnologias que ele suporta."
E é que a maioria das grandes empresas prefere o Linux como plataforma de programação na nuvem (76% dos servidores) e também 74% planejam manter e até aumentar seu uso para futuras iniciativas na nuvem. Na área de aplicações e serviços, mais uma vez 75% das empresas apostam no Linux.
Com tudo isso, a percepção do Linux é cada vez mais positiva no mercado empresarial. 95% dos entrevistados acreditam que o Linux é fundamental para sua estratégia de negócios futura. E, claro, com isso, a demanda por treinamentos em Linux está disparando, já que as empresas devem começar a contratar novos profissionais treinados nessa área nos próximos meses. Uma oportunidade de trabalho está aí.
—Vim um dos melhores editores de texto.
Talvez muitos fiquem impressionados com o título, dirão: como é engraçado esse editor feio que você não consegue nem sair sem ler um manual!
Outros dirão: "Por que complicar? Para isso existe Gedit ou Kate, quão engraçado é um editor em modo texto? é para isso que existe o nano e é muito mais fácil "
Apesar do que muitos pensam, o Vim é um dos melhores editores de texto, senão o melhor; Você vai se perguntar por que digo isso, porque aqui estão algumas de suas características:
O Vim ou seu predecessor Vi é instalado por padrão em TODOS os sistemas do tipo UNIX, como GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris e BSDs; por isso é o único editor, que você pode ter certeza de encontrar onde quer que vá.
Com o Vim você pode editar todos os tipos de textos, ele suporta destaque de sintaxe para C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php e mais 200 sintaxes !!
O Vim oferece grandes vantagens para os programadores, o Vim foi projetado para facilitar a programação, possui modos, editar, compilar e corrigir. Você pode editar o código-fonte e também chamar um compilador externo e interpretar seus resultados. Se houver erros de compilação, eles serão exibidos em uma janela. As mensagens de erro direcionam o usuário para a zona em que foram encontradas para que possam ser corrigidas.
Com o Vim você nunca será pequeno quando se trata de documentação, ele tem uma excelente ajuda integrada e muita documentação disponível na web.
Possui um corretor ortográfico integrado e preenchimento automático de texto. (Conclusão de comandos, palavras e nomes de arquivos)
Uma característica interessante é a compressão e descompressão de arquivos, o que torna possível editar arquivos compactados
Além disso, o Vim tem sua própria linguagem de script para programar novas funções
Para quem edita o texto LaTeX, um "Suit latex for vim"
Esses recursos que acabamos de nomear são apenas alguns, mas não todos que o Vim possui. Para conhecer todas as vantagens e características do vim, convidamos você a experimentá-lo; como muitos sabem, o Vim não é um editor que só entrando já sabemos como manusear. O Vim tem uma curva de aprendizado um pouco mais íngreme do que muitos outros editores, mas deixe-me dizer que, assim que você passar por esse vim, ele se tornará seu editor preferido.
- Razões práticas para usar o Emacs.
Peguei esse texto do EmacsWiki e achei interessante reproduzi-lo aqui. A propósito, eu também criei uma página dedicada ao Emacs em Chopping Code, onde irei atualizar meu .emacs e meu guia de referência para o Emacs.
Aqui está o texto, razões práticas para usar o Emacs. Se você ainda não está convencido a começar a usá-lo, talvez um destes o convença:
O Emacs é um software livre, você pode usá-lo como quiser.
90% do que fazemos na frente de um computador é editar texto (escrever e-mail, programar, escrever documentos, escrever através da web, ...), se pudermos usar um editor “único” confortável para todo o texto que nós precisar editar, seremos mais produtivos em nosso trabalho diário.
Se você é um programador, o emacs tem maneiras de ser muito produtivo em quase qualquer linguagem. Chega de aprender um editor para cada idioma!
Emacs é o melhor editor de linguagem de marcação (XML, SGML, HTML, etc.) com tudo o que isso implica.
O Emacs é muito, muito configurável.
Emacs é facilmente extensível.
Usando emacs de passagem, você aprende lisp.
Ao aprender os atalhos do Emacs, você aprende os atalhos do bash.
Até mesmo Eric S. Raymond recomenda emacs !! (com o quão estúpido ele é por quase todo o resto)
Emacs inova no reino dos editores de texto. É o editor mais avançado!
Emacs é o editor de hackers de IA.
Com o emacs, até o corpo administrativo aprende a programar.
Vários pontos estão com um pouco de humor, mas todos são motivos bastante práticos para começar a aprender a usá-lo.
—HTML5 presente e futuro do desenvolvimento móvel.
Tudo indica que a nova versão da linguagem básica da web será um fator importante no desenvolvimento móvel pelo menos nos próximos 10 anos. Um infográfico interessante analisa alguns fatos importantes.
Em 2015, este mesmo estudo prevê que 80% de todos os aplicativos móveis serão total ou parcialmente baseados em HTML5. Esta ideia é suportada pela evolução desta tecnologia no que diz respeito ao acesso a muitos recursos que antes eram de domínio exclusivo do código nativo. A reprodução de áudio e vídeo tem sido os problemas que agora começam a melhorar e várias empresas, incluindo Sencha, appMobi e Mozilla, continuam a trabalhar para dar um melhor acesso desde o dispositivo a elementos como a câmara ou o acelerómetro.
Durante o Mobile World Congress em fevereiro do ano passado em Barcelona, um grupo de empresas se reuniu para criar a Mobile Community Core Web Platform (Coremob), um fórum da comunidade de TI para focar e acelerar a evolução da web e que levou a reina na liderança da homogeneização do HTML5. Coremob inclui vários gigantes no mundo do desenvolvimento e móvel, incluindo Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat e o Qualcomm Innovation Center. A ideia é que, para que o HTML5 alcance todo o seu potencial, a comunidade de tecnologia mais ampla terá que trabalhar em conjunto para compartilhar recursos e distribuir esforços.
Dado que o universo móvel ainda está se preparando para um ecossistema HTML5 totalmente desenvolvido, um marco importante nessa jornada foi a chegada de um teste de desempenho para medir a capacidade de um navegador de executar aplicativos HTML5. É aqui que entra o Ringmark, um conjunto de testes baseados na web que medem a compatibilidade dos recursos do navegador móvel de que os aplicativos da web precisam, desenvolvido como uma ferramenta de código aberto pelo Facebook para a comunidade Coremob. Em outras palavras, o Ringmark determina o grau de suporte de um navegador e que tipo de recursos um aplicativo pode executar nesse navegador. O infográfico mostra um exemplo dos recursos de cada anel e quais aplicativos podem ser executados em cada camada.
Na imagem do infográfico que você encontra abaixo, ele nos mostra uma revisão do HTML5 como o presente e o futuro do desenvolvimento mobile, permitindo-nos adivinhar parte do futuro que nos espera.
O futuro das animações na Web é puro CSS.
No início a Internet era plana e basicamente texto, as imagens chegavam depois, mas no início a questão da largura de banda tinha que ser cuidada, na década de 80 era muito limitado e caro consumir largura de banda da Internet, as conexões eram telefônicas e lentas.
À medida que a Internet se desenvolveu e as comunicações melhoraram, os conteúdos tornaram-se mais coloridos, veio a multimídia e algo que tornou as páginas da Web mais atraentes: as "Animações".
Os desenvolvedores que incluíram esses recursos se destacaram e conseguiram capturar mais clientes, todos queriam seu site animado.
Ferramentas como o Flash vieram revolucionar o mundo Web, com um Framework muito profissional e completo que nos permitiu alcançar páginas com animações incríveis e muito atraentes. Mas ao longo dos anos algo impensável aconteceu, eles sentenciaram o fim do Flash e o principal responsável foi Steve Jobs, o criador da Apple. Jobs argumentou sua crítica ao Flash com base no fato de que as animações e todo o manuseio de aplicativos na Web deveriam ser nativos nos navegadores, ele disse que aceitar plug-ins em navegadores constituía um risco de segurança que não podia ser controlado. Os desenvolvedores tiveram que correr.
É então que vêm as evoluções do HTML e do CSS, a combinação dessas tecnologias já está alcançando animações que atingem a imaginação dos usuários.
Além do layout que é obtido com folhas de estilo (CSS), a evolução dessa tecnologia alcançou componentes de animação muito poderosos e fáceis de implementar.
CSS Media Queries é outro elemento que ajuda a definir o design em situações específicas, como lidar com diferentes tamanhos de tela.
Em resumo, se você deseja estar na vanguarda da Web, deve entrar em HTML5 E CCS3. Pero ten presente, un gran poder conlleva una gran responsabilidad, y dado que HTML5 y CSS3 nos dan la capacidad de hacer grandes cosas en la web, también recae en buena parte en los programadores y diseñadores el saber conducir ese potencial hacia algo usable y agradable á vista. Que não precisamos procurar o botão "Pular introdução" em cada página que acessamos.
—Por que CSS3 é o futuro do web design?
Todos os dias o web design oferece-nos ferramentas novas e incríveis para que a nossa experiência na internet seja cada vez mais agradável e funcional. Isso é alcançado por meio de novas tecnologias de desenvolvimento web, e uma das mais poderosas é o CSS3.
Aqui você aprenderá por que a nova tecnologia CSS3 é o futuro do design da web.
Qualquer bom programador web sabe que o código HTML nos permite construir a estrutura de conteúdo de nosso documento web e através das folhas de estilo CSS em cascata podemos formatar esse conteúdo. (cor, posição, tamanho, fontes, etc. etc.)
CSS3 oferece um controle muito mais avançado de elementos de documentos da web e uma ampla gama de novas possibilidades dentro do design da web.
Essas possibilidades vão desde a criação de efeitos visuais impressionantes até a geração de animações avançadas, todas desenvolvidas com apenas algumas linhas de código CSS3.
Já não resta NENHUMA dúvida de que CSS3 será o novo padrão que vai dominar o layout web, e quem quiser se dedicar ao desenvolvimento web e não se atualizar com esta nova e poderosa tecnologia, ficará para trás de muitos designers e programadores que irá gerar sites modernos e de sucesso graças à implementação do CSS3.
—Vantagens e Desvantagens do XML
Facilmente acionável por humanos e software.
Separe radicalmente as informações ou o conteúdo de sua apresentação ou formato.
Projetado para ser usado em qualquer idioma ou alfabeto.
Sua análise é fácil devido às regras rígidas que regem a composição de um documento.
Estrutura hierárquica
O número de marcas é ilimitado
Desvantagens
A possibilidade de construir sistemas de acordo com nossas necessidades de troca de dados poderia levar à proliferação de versões incompatíveis e, se isso acontecesse, a solução proposta pelo XML na busca pela troca universal de informações levaria ao seu contrário. Em vez de unificar toda uma linguagem, nos encontraríamos com linguagens muito específicas e cada vez mais afastadas da “universalidade”.
UM HOMEM
mirum: <O
Linus Torvalds nunca cortou nada; e embora às vezes ele possa ser um pouco abrupto, ele geralmente tem razão no que diz, embora suas formas sejam às vezes improváveis ... Neste caso em particular, embora seus comentários sobre alguns pontos sejam pouco ou nada considerados, você pode não tire sua mente da maioria deles.
A atitude de Linux Torvalds é totalmente correta.
Nunca vi a necessidade de ser escrupulosamente correto ao falar. Assim como quando ficamos com raiva, também não estamos corretos. Falar mal tem uma função própria, como todas as coisas na vida.
Se algo é uma merda, é o que é e dizer "isso não é tão bom que poderia ser" será mais educado, mas não significa a mesma coisa, então a falsa educação a que você quer se referir está brincando com você e evita dizer o que quiser.
Então Linus levanta o dedo (auxílio visual) e também diz claramente "fuk yu nvidia" :) e essa é a mensagem.
Para quem não gosta, pode desligar o pc ou tapar os ouvidos.
Eu concordo com o XML
Dos doze elementos para os quais Linus Torvalds mostra o dedo, QUEM EU ACHO ESTÁ NO PONTO DO XML.
Graças ao fato de que XML é um padrão muito aberto, ele permite que você aplique recursão ao WordPress XMLRPC e "derrube" qualquer um dos milhões e milhões de blogs que usam essa tecnologia (perigoso abaixo do link com vídeo).
O WordPress supostamente diz que o bug foi corrigido, MAS EU TESTEI COM MÁQUINAS VIRTUAIS e isso continua acontecendo.
ESTOU TRABALHANDO em um TDT para colocá-lo como um plugin de WordPress para que todo XML em pingback que ele receba E NÃO CUMPRA COM O PADRÃO porque você estragou tudo, tio, tiro seu dedo do LinusTorvalds. 8-)
MAIS INFORMAÇÕES (escrito em Python): http: // securityaffairs. co / wordpress / 27409 / hacking / drupal-drupal-critical-flaw.html
Que isso é ruim, que o outro é pior, malditos caras, criticar eles são muito bons, mas contribuir? são melhores? porque não é só criticar para criticar, tem Linus Torvalds, que critica mas constrói, graças ao C ++, Gcc, e outras merdas como eles chamam, é que algo minimamente bom foi feito, ou talvez então continuamos dependendo de porcarias como Microsoft ou Apple? Não senhores, que seja um momento de reflexão e vamos começar a pensar em como melhorar as coisas. JÁ é bom de tanta crítica barata que não contribui em nada para a tecnologia.