Quando se trata do número e variedade de desktops Linux, temos muitas opções. Muito, aliás, e cada vez mais opções estão aparecendo, como Peixe fofinho ou Deepin (DDE) que está conosco há mais tempo e tem alguns usuários satisfeitos. Mas grande parte do compartilhamento é deixada para desktops clássicos ou usados por padrão pelas distribuições mais populares. O mais usado é o GNOME, mas é seguido de perto por um KDE que não foi o desastre que nos assustou no passado por muito tempo.
Nos últimos meses, o KDE tem feito manchetes por vários motivos. Por exemplo, é o desktop que a Valve escolheu para seu Convés de vapor. No plasma 5.24 pegaram emprestada a visão geral do GNOME, e seus aplicativos oferecem cada vez mais funções. Mas se você gosta do KDE é por causa do que Nate Graham Ele escreveu em seu blog pessoal, um artigo que ele postou a partir do comentário de um usuário no blog Phoronix: "KDE é normal e funciona".
KDE é mais fácil de usar para quem vem do Windows
El comentário original, da qual Graham decidiu manter uma frase (que ele desenvolve mais tarde), diz o seguinte: «coloque 98% da população (usuários do Windows ou macOS) na frente do GNOME Desktop e eles não têm ideia do que devem fazer«. O usuário/leitor do Phoronix parece estar reclamando sobre alguém pedindo para usar GNOME, pois tem menos bugs, o que também significa que há menos movimento. Mas o "prefeito" diz que não teve problemas no KDE desde o verão de 2010.
Bem, não serei eu a dizer que o KDE sempre foi perfeito. Entre 2015 e 2016 tentei usá-lo algumas vezes e a cada duas ou três vezes algo me "travava", então, para não sair do x-buntu, usei novamente o Unity e depois o GNOME. Mas posso dizer que uso o KDE há três anos e, sim, sinto o mesmo que «prefeito»: Não entendo a crítica, e não entendo porque YO Eu não tenho problemas grosseiros. E tudo isso nos traz de volta ao que Graham escreveu, que é uma espécie de artigo em que ele arrisca o pescoço.
Nate Graham: "Plasma usa uma capa normal e familiar"
Os argumentos de Graham para defender seu KDE começam com a interface. Use uma capa normal e familiar, com uma painel inferior, lançador de aplicativos, aplicativos que podem ser fixados no gerenciador de tarefas, ícones na área de trabalho e botões visíveis, entre os quais ele menciona minimizar, maximizar e fechar (e quando ia me perguntar se havia algum que não cumprisse o último, i3wm, no qual ainda trabalho de vez em quando, me veio à mente). Isso é o que "prefeito" e Graham consideram normal. Mas é assim que as coisas vêm por padrão.
E o que acontece se não gostarmos dessa normalidade que associamos ao Windows 95 em diante? Bem, isso no KDE você pode mudar tudo. Você quer o menu centralizado como o do Windows 11? Isso pode ser feito adicionando espaços em ambos os lados do gerenciador de tarefas (e no menu, se também quisermos no centro). Quando eu perdi o GNOME 2.x, o Plasma me permitiu adicionar atalhos ao gerenciador de tarefas, ou qualquer outro painel, de forma fácil e rápida. É personalizável e com os recursos nativos.
O KDE sabe que precisa melhorar
Mas, embora o artigo possa ser entendido como algo para se anunciar como o melhor sem discussão, termina com alguma humildade, repetindo que "KDE Plasma funciona", seguido de um autoconsciente "ele tem seus bugs, mas..." :
“Tem seus bugs, mas basicamente é uma tecnologia sólida e confiável que não deixa faltar recursos importantes, seja por falta de recursos ou porque as decisões de design impedem que eles sejam suportados. Não é um projeto de ciência amador que está faltando os principais recursos que podem quebrar completamente. Não se reinventa a cada um ou dois anos e se torna algo diferente que pode não mais satisfazer suas necessidades ou gostos. Você tem planos de ação para se adaptar às mudanças da indústria que o cercam e que estão sendo realizadas ativamente; não está a caminho de se tornar obsoleto ou um beco sem saída técnico. Não, é apenas uma infraestrutura chata e imperfeita na qual você pode confiar mesmo assim."
Graham termina dizendo que acha que esses recursos são necessários, e é por isso que ele gosta e trabalha nele. Funciona, fácil de usar, personalizable, acrescento que nas minhas equipas é leve… que lapidam a parte dos bichinhos e vão bordar. Embora eu ache que Debian, Ubuntu e Fedora nunca permitirão que eles sejam os desktops Linux mais usados.
É normal e funciona. Será que não, não é normal e não funciona, porque para funcionar corretamente você tem que usar uma versão lts do kde, algo que não acontece com nenhum outro desktop, portanto não é normal.