Od zeszłego tygodnia przepłynęły potoki elektronicznego atramentu Decyzja Decyzja firmy Red Hat o zaprzestaniu obsługi tradycyjnej edycji CentOS na rzecz modelu wydania kroczącego zbudowanego na Fedorze.
Prawdę mówiąc uważam, że oburzenie, jakie wywołało w społeczności, jest nieuzasadnione. CentOS miał dwa podstawowe zastosowania:
- To była podstawa najtańszych planów hostingowych. Tego typu plany zanikają na rzecz rozwiązań opartych na ofercie preinstalowanych menedżerów treści ogólnego przeznaczenia, takich jak WordPress lub specyficznych zastosowań, takich jak OSCommerce.
-Do tworzenia i testowania aplikacji, które są później instalowane na komputerach z systemem Red Hat. Firma Red Hat oferuje darmowe licencje dla programistów Oferują dostęp do dystrybucji i innych narzędzi do tworzenia i zarządzania aplikacjami. W oświadczeniu firmy Red Hat podano, że zakres tych licencji zostanie rozszerzony.
W każdym razie przeanalizujmy, jakie inne alternatywy są dostępne
Co zamienić CentOS na
Zacznę od wyjaśnienia. Ta lista nie jest kompletna. Staram się nie powtarzać nazw, które pojawiły się na innych listach, aw każdym razie nie powtarzać argumentów. To, co istnieje, jest celowym pominięciem. Oracle Linux. Zamiast opiekować się sierotami z CentOS, ta firma powinna zająć się sierotami z OpenSolarisa.
Fedora
CentOS branch 9 i Red Hat Enterprise Linux będą oparte na Fedorze 34, która będzie dostępna w przyszłym roku. Dlaczego nie udać się prosto do źródła?
Oczywiście komputery używane w instytucjach rządowych i komercyjnych wymagają stabilności i sprawdzonego oprogramowania. Dlatego CentOS i RHEL nie są aktualne z wersjami oprogramowania, które zawierają. Jednak, Testowanie dystrybucji przez społeczność Fedory przed jej wydaniem powinno wystarczyć w większości przypadków.
Funkcja Serwer Fedora to modułowość. Innymi słowy, możesz mieć kilka wersji tego samego oprogramowania bez wpływu na siebie nawzajem lub aktualizacje systemu operacyjnego.
Załóżmy na przykład, że chcesz przetestować, jak WordPress działa z niedawno wydanym PHP 8, ale nie możesz pozwolić sobie na wyłączenie swojej witryny. Możesz mieć dwie wersje PHP działające równolegle.
Serwer może być zarządzany i monitorowany za pomocą interfejsu graficznego Cockpit, który umożliwia nie tylko przeglądanie i monitorowanie wydajności i stanu systemu, ale także wdrażanie i zarządzanie usługami kontenerowymi.
Kontroler domeny open source FreeIPA dba o zaawansowane zarządzanie tożsamością, DNS, usługi certyfikacyjne i integrację z domenami Windows ™ w całym środowisku.
Ubuntu
W pewien sposób Ubuntu jest to CentOS Linux i Red Hat Enterprise Linux w jednej dystrybucji. Oczywiście używa innego systemu pakowania, a to oznacza większy wysiłek związany z migracją niż oczekiwanie na pojawienie się RockyOS, rozwidlenie CentOS lub użycie licencji programisty RHEL.
Mam na myśli to, że Korzystanie z samej dystrybucji jest bezpłatne, chociaż zawiera znacznie tańszy plan wsparcia komercyjnego niż firma Red Hat.
Ubuntu Server oferuje narzędzia do korzystania z kontenerów, zarządzania usługami w chmurze i tworzenia maszyn wirtualnych. Ma wersje wsparcia przedłużone o 5 lat, które są publikowane co dwa lata.
Zastosowanie pakietów Snap pozwala na bezpieczne korzystanie z aplikacji i aktualizowanie ich bez konieczności modyfikowania reszty systemu.
Arch Linux
Arch Linux nie ma go na niczyjej liście. W rzeczywistości nie ma dystrybucji dla samych serwerów, ale musisz ją skonfigurować w instalacji. Ale mam znajomych, którzy w tej dystrybucji uruchamiają wszystkie swoje aplikacje w chmurze i są zachwyceni. Arch Linux to dystrybucja Rollig Release, co oznacza, że jest stale aktualizowana. Posiada pełną dokumentację i szeroką gamę repozytoriów z najbardziej kompletnym zbiorem aplikacji.
Publikujesz artykuł 28. i przynajmniej nie byłoby to przedwczesne.
Nie mogłem się bardziej nie zgodzić z argumentami i alternatywami zaproponowanymi w tym artykule. Chodzi o to, aby mieć coś darmowego o jakości wojskowej, ale po prostu nic o tym nie wiesz.
Umieść Arch, a nie Debian ... przynajmniej to dziwne, biorąc pod uwagę, że jest przeznaczony dla serwerów i stabilność powinna dominować ...
Z artykułu
Debian jest na każdej liście w sieci
Jestem z Camilo. Lista powodów posiadania CentOS jest więcej niż niepełna, w rzeczywistości pomija większość firm, które używają CentOS. Zaczynając od tego nieostrego podejścia, nie warto już czytać dalszej części artykułu.
Nie zrozum mnie źle ... Często przychodzę na twoją stronę, ale ten akapit jest ważny ... Nie wiem, co pojawia się na innych listach, jeśli tu przyjadę ... także ... pojawiają się ubuntu i fedora na „innych” listach (teraz, kiedy poszedłem go szukać)… bez zjadliwości.
Nie martw się. Gdyby ludzie zgodzili się ze mną na wszystko, byłoby to bardzo nudne.
Ciągle szukam openSUSE na liście. Jako dystrybucja oparta na RPM wydaje mi się jedną z najbardziej logicznych opcji. Jednak obsługa SELinux jest jedną z rzeczy, których najbardziej mi brakuje.
Fedora to dobra opcja, ale jeśli usuniesz CentOS dla nie części Stream, która jest następną mniejszą wersją RHEL (poważnie, nie sądzę, że to problem) i postawisz Fedorę, lubisz żyć na krawędzi.