Z nogami na ziemi: wystarczy powiedzieć, że Linux jest idealny, przynajmniej do muzyki, i nie wspominajmy ponownie o GarageBand

Jakieś dwa miesiące temu, mówiąc o tym, jak znowu „bawiłem się” muzyką, napisałem artykuł o tym Wodór, automat perkusyjny, o którym nie kłamałem, mówiąc, że jest interesujący. Nie kłamał też, mówiąc, że «Apple jest ponad resztą, jeśli chodzi o tworzenie, edycję lub miksowanie muzyki«, A w przypadku Linuksa różnica jest jeszcze większa. Wiem, że pisząc ten artykuł, mogę spotkać się z krytyką ze strony najbardziej fanatyków, ale przepraszam, użytkownicy Linuksa nie mają nic porównywalnego z GarageBand.

W tym poście nie chodzi o to, żeby dobrze mówić o Apple, chociaż ja też to zrobię, ale dla wszystkich tych linuksowych kolegów, nawet blogów, którzy mówią, że Audacity czy Ardor są porównywalne z tym GarageBandem, z którego korzystałem od ponad 10 lat. Cóż, po prostu to będzie nie. Następnie wspomnę o oprogramowaniu, które najbardziej porównują z Apple DAW, aby powiedzieć, dlaczego nie są takie same i spróbować raz na zawsze ustalić to, czego jako muzyk amator nigdy nie zrozumiałem.

Możemy to wszystko zrobić bez opuszczania GarageBand. W przypadku „alternatyw” nie

Zacznijmy od omówienia Audacity. Jest darmowy, ma wiele efektów, a nawet możesz edytować MIDI, ale co z twoimi pętlami? A co z twoimi efektami gitarowymi? Czy zamierzamy porównać edytor MIDI z edytorem Apple? Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać, częściowo z powodu tego, jak jedno brzmi, a jak drugie, a częściowo z powodu tego, jak proste jest to w jednym i jak skomplikowany jest inny. Nie, Audacity to nie GarageBand.

Kontynuujemy pracę z oprogramowaniem takim jak Ardor i Reaper. Teoretycznie żaden z nich nie jest darmowy, chociaż w Linuksie nie napotkałem żadnych ograniczeń. GarageBand jest bezpłatny przez 7-8 lat przy zakupie komputera Mac / iPhone / iPad. Oba pozwalają nam nagrywać i edytować i wyglądają lepiej niż Audacity, ale mają te same wady. Można ich używać do prostych projektów, ale nie wtedy, gdy musimy dodawać i edytować ścieżki MIDI z najlepszymi dźwiękami.

Niektórzy z was mogą pomyśleć «LMMS. Tak, nie? ». Zarówno. LMMS to plik dobry wybór dla tych, którzy chcą mieszaćAle na początek musisz szukać swojego życia, aby znaleźć próbki, pętle i tak dalej. Z drugiej strony, czy znalazłeś przycisk do nagrywania? Ja też nie. Tak więc, choć ma bardzo dobrą konstrukcję, o ile nie służy do nagrywania i edycji wave'ów, co wprawdzie ten ostatni potrafi, to wcale nie jest precyzyjny, nie da się go porównać z GarageBandem.

Oczywiście, że oprogramowanie, które koncentruje się na MIDI, również nie jest porównywalne do GarageBand, a tutaj możemy wspomnieć o Rosegarden. Oprogramowanie Apple to o wiele więcej.

Pytanie: darmowe, intuicyjne i wszystko w jednym

Nikt nie czuje tego bardziej niż ja. Mój iMac jest z 2009 roku i nie wiem, czy kiedykolwiek będę miał inny, który tylko myśli o muzyce. Obecnie głównie używam Linuksa i nie mogę nawet zbliżyć się do tego, co robi GarageBand. W rzeczywistości wersja na iPada / iPhone'a ma już coś ważnego, czego nie ma oprogramowanie Linux: biblioteka dźwięków oraz bardzo łatwy w użyciu edytor MIDI, za pomocą którego możemy edytować gitary, basy, klawisze, fortepiany, dźwięki dęte, smyczki itp., a dźwięk jest brutalny. Specjalne wyróżnienie dla perkusji, że mam bardzo dobry automat perkusyjny i nie potrzebuję go, ponieważ łatwiej mi jest korzystać z edytora na iPadzie.

Kontynuując z bębnami, są „Perkusiści”czyli bębny, które będą grać tak, jak wskażemy, improwizując. Jakie oprogramowanie linuksowe mają perkusiści? I to jest to, że z jednym GarageBand mamy (lub aby dostać się do tego, co nam oferuje, potrzebujemy):

• Ardor lub Reaper. Z tymi sekwencerami można „łatwo” podnieść i obniżyć głośność linią i powiedzieć im, gdzie mają grać (chociaż nie jestem pewien co do tego drugiego).
• Rosegarden lub LMMS. W tych programach edytowalibyśmy MIDI, ale dźwięk nie ma nic wspólnego z tym, co oferuje Apple, co wydaje się realne.
• Śmiałość. Jeśli chcemy miksować i sprawić, by nagrane i MIDI brzmiały dobrze, może potrzebujemy Audacity, aby wszystko zmiksować lub wyeksportować MIDI do WAV i umieścić w Ardor / Reaper. Tak, możemy go potrzebować, aby dodać efekty do fal.
• Wodór. Podoba mi się ten automat perkusyjny, ale dźwięk również pozostawia wiele do życzenia. Dobrą rzeczą jest to, że możesz znaleźć zestawy… jeśli ich szukasz.

"Zmieniłem zdanie"

Ale hej, nie jestem totalitarnym facetem, który myśli, że wie wszystko o wszystkim, z dala od tego. Mogę się mylić i może znasz oprogramowanie dla Linuksa, które jest blisko a nawet pokonuje GarageBand. Dlatego kończę ten artykuł mając nadzieję, że powiesz mi, że nie mam racji i dlaczego. A jeśli mam szczęście, powiedz mi dobrą alternatywę, którą szczerze bym docenił.

Jak to ma być? Cóż, jak wyjaśniłem:

• Sekwencer, który pozwala mi nagrywać, zwiększać i zmniejszać głośność, przesuwać stronę, po której będzie brzmiał, edytować fale i dodawać do nich efekty.
• Pełen efektów dla audio, o ile da się to z efektami gitarowymi (co prawda nie potrzebuję tego, ale może się przydać do skorygowania źle dobranego dźwięku).
• Dobry edytor MIDI, który nie marnuje czasu, więc łatwe do edycji jak Hydrogen z bębnami, ale także do innych instrumentów. I z dobrym dźwiękiem.
• Pętle i efekty do tworzenia piosenek od jakiegoś czasu, a YouTube nie prosi mnie o prawa autorskie ani po prostu po to, żeby się dobrze bawić.
• Niech będzie intuicyjny, powtarzam, że nie lubię tracić czasu.

Z powyższym myślę, że bym się uspokoił. Nie zapominając, że krzywa uczenia się nie jest świetna, Czy wiesz coś takiego?