Odpowiedź brzmi: tak i nie. Wiele portali powtórzyło wiadomość o 6.91% udziale Linuksa, który został wypuszczony na pierwszy plan dzięki raport i badania przeprowadzone przez NetMarketShare. Wielu twierdziło, że Linux przekroczył MacOS firmy Apple, chociaż nadal są bardzo daleko od limitu, jaki ma Windows. Duchy zdobywały szczyty wśród wszystkich fanów Linuksa, ale nie trwało długo, zanim inne media obniżyły oczekiwania, mówiąc nie, że nie są to zbyt wiarygodne postacie i nie powinny zwracać na to zbytniej uwagi. Z nagłówkami, takimi jak Linux, nie prześcignął MacOS i innych dzbanów zimnej wody dla społeczności.
Dlaczego? Cóż, prawda jest taka, że źródło jest liczone w komputerach, aby to osiągnąć 6.91%. Najwyraźniej NetMarketShare miał dostęp do statystyk dostępu do wielu stron internetowych (około 40.000 2) i wokół uzyskanych danych był w stanie utworzyć tę liczbę, uwzględniając również ChromeOS, aby dodać ten wysoki limit. Pamiętaj, że udział GNU / Linuksa wyniósłby około 3 lub XNUMX% bez uwzględnienia tego opartego na Linuksie systemu operacyjnego od Google. Nawiasem mówiąc, Android lub inne oparte na nim systemy operacyjne nie zostały policzone, ponieważ w przeciwnym razie byłby to najczęściej używany system operacyjny ze wszystkich ...
Wtedy? Czy powinienem być podekscytowany figurą? To fałsz? Cóż, wierzę, że ani optymizm niektórych, ani pesymizm nie są prawdziwe. Powiedziałbym nawet, że są powody, by wierzyć w optymizm i że ta liczba jest prawdziwa. Dlaczego? Jak mówię, pomógł w tym znany i odnoszący sukcesy Google ChromeBook, który ma system ChromeOS, powtarzam, oparty na Linuksie. Jeśli podejdziemy drobiazgowo, GNU / Linux ma niższy limit, jak powiedziałem, ale systemy z jądrem Linuksa ośmielę się powiedzieć, że przekraczają tę liczbę 6.91% na komputerach stacjonarnych, ponieważ są laptopy z Androidem lub systemy oparte na tym które nie zostały uwzględnione.
Y To tutaj pojawia się oszustwo tych, którzy przyjęli pesymizm za swój sztandar i chcą aktywnymi lub pasywnymi powiedzieć, że Linux jest używany tylko przez cztery odizolowane osoby ... Po co usuwać Androida z raportu, jeśli jest zainstalowany na laptopie lub komputerze stacjonarnym? Dlaczego nie liczyć także ChromeOS, jeśli ma jądro Linuksa? Zgadzam się nie liczyć stołów i smartfonów z Androidem i innymi systemami na urządzenia mobilne, ponieważ byłoby to niesprawiedliwe dla Apple i Microsoft, ale myślę, że sprawiedliwe jest włączenie ChromeOS i innych, mimo że nie odnosi się to do GNU / Linux. Czy systemy XP są wyłączone z limitu Windows, ponieważ nie używają ModernUI lub klasycznego MacOS? Po co wykluczać ChromeOS lub Androida (i inne), ponieważ nie są GNU?
PS: komentarza, ale to przypomina mi manipulację polityków, kiedy wydłużają lub skracają skalę osi odciętych lub rzędnych, tak aby ten sam wykres wydawał się mniej lub bardziej nachylony zgodnie z ich preferencjami politycznymi ... Czysta manipulacja, taka jak ta
Procent za wrzesień został poprawiony co najmniej 2 razy na wyżej wymienionej stronie internetowej. Obecny wynosi 3,04%.
Szczególnie trzymam się trendu. Myślę, że to jedyna rozsądna i niezawodna rzecz.
PS Słowo „to” nigdy nie ma akcentu.
Wręcz przeciwnie, myślę, że liczby mogą przekroczyć 8% ... I to właśnie manipulacje mogą być na porządku dziennym, aby spróbować nie rozpoznawać prawdy!
Szczerze mówiąc, ciężko mi uwierzyć, że jest tak wiele dystrybucji Linuksa (ile będzie ich 200, 300, 500?), Wszystkie ze swoimi zespołami programistów. I oczywiście społeczności użytkowników, które korzystają z dystrybucji ...
A wszyscy ci ludzie tylko przypuszczają, że 2% ??? (A jaki jest margines błędu? 0,25%, 1%… ..?).
Szczerze mówiąc, nie wierzę w to.
Bardzo wątpię, że programiści Arch Linuksa lub Debiana robią to dla „toastu za słońce” i że firmy takie jak Red Hat, Suse czy Canonical wydadzą swoje pieniądze na dystrybucje, których „nikt nie używa”.
Myślę też, że będzie dużo starszy.
A chciałbym, żeby było jeszcze więcej.
Kiedy zakończę przejście z Windowsa na GNU / Linuksa, przegapię kilka programów, które nie istnieją w Linuksie.
Niestety w tej chwili jest wiele firm, które nie płacą za wydanie wersji dla Linuksa.
Ale hej, w międzyczasie, wolno lub szybko, procent rośnie i rośnie. A dystrybucje są coraz lepsze.
Szczerze mówiąc, wydaje mi się, że podmioty używające linuxa na serwerach się nie liczą, nie ma, jeśli żadne z okien z nim nie konkuruje, ale to naturalne, że mówimy o desktopie i jeśli jest tak mały procent, to może to być należne ku rozczarowaniom (trudnościom), które niektóre dystrybucje spowodowały użytkownikom, nowicjuszom i weteranom, jego «absurdalna złożoność», ponieważ nie jest to trudne, prawda jest taka, że czasem marnujesz czas na drobne bzdury, które niektórzy chcą popracować, na przykład instalujesz aplikację i na następnym początku wrzucę Ci środowisko graficzne, bez dostępu do internetu Jak to przeinstalować, czy dla odmiany musiałeś dostarczyć pracę tego bardzo ważnego dnia w szkole i robisz cd do Dokumentów cp pracę i zdajesz sobie sprawę, że nie znasz katalogu pamięci, dla odmiany nie masz czasu na zbadanie, dlaczego za 5 minut przyjeżdża uczeń, bierzesz maszynę i pokazujesz ją nauczycielowi, a on sprawia, że jesteś bardzo ... uwierz mi mi się to przydarzyło i jeśli to znoszę, to dlatego, że nienawidzę guindusa, bo za gorsze jaja i przeszłość w nim, W każdym razie opowiem Ci anegdotę, abyś zrozumiał mój punkt widzenia, mój tata, użytkownik od Ubuntu 8x do 14.04, powiedział mi kiedyś, że Linux jest dla ludzi z dużą ilością wolnego czasu, którzy nie mają nic przeciwko utracie go podczas konfiguracji to, on jest zajętym człowiekiem i dobrze, że tu zostałem, ale ma rację.
Niesamowite jest to, że aż dwa lata temu miał 1%, co ma bardzo proste wytłumaczenie, ponieważ wiele z tych analiz traktowało Ubuntusa tak, jakby były Windowsem.