Po 4 miesiącach nie posiadania głównego komputera odzyskałem go. I pierwszą rzeczą, którą zrobiłem, była instalacja Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Po abstynencji użycie go ponownie potwierdziło moją opinię, że se to idealna dystrybucja dla twórców treści. A w tym poście wyjaśniam dlaczego.
Oczywiście to, co następuje, to tylko moja opinia. Nie mam zamiaru nikomu mówić, co ma myśleć i rozumiem, że są ludzie, którzy lepiej rozważają inne alternatywy.
Dlaczego Ubuntu Studio 22.10 jest idealne?
Generalnie dystrybucje Linuksa zawierają te same programy i są zbudowane z tych samych komponentów. Ale w niektórych przypadkach wynik końcowy jest większy niż suma składników. Chociaż ta wersja Ubuntu Studio nie wprowadza ważnych nowych funkcji, jest znacznie bardziej solidna i płynna niż poprzednie. Nie potrafię określić, co to jest, ale na pewno działa lepiej.
Za każdym razem, gdy Ubuntu i jego pochodne rozpoczynają nowy cykl rozwojowy, nieuniknione jest natknięcie się na wiadomość e-mail od Ericha Eickmeyera, lidera projektu Ubuntu Studio, zawierającą skargę lub propozycję zmiany. Pojawia się obawa, że nowej wersji nie będzie. Ale w końcu nadchodzi i jest lepszy niż poprzedni.
Jeśli mam podsumować to, co mi się podoba, to krótka lista:
Plazma KDE
Znowu powiem coś subiektywnego. Od odnowienia desktopów, które miało miejsce od 2010 roku, KDE wypadło lepiej niż GNOME. Henry Fordowi przypisuje się zapewnienie, że da ludziom każdy samochód, jaki tylko zechcą, pod warunkiem, że będzie on czarny i czterodrzwiowy. Zdecydowane decydowanie, czego chce użytkownik, bez konsultacji z nim, zapewnia bardziej spójne wrażenia użytkownika z mniejszą liczbą błędów. Ale gdybym chciał, żeby zadecydowali za mnie, czego powinienem użyć, kupiłbym Maca.
KDE jest wysoce konfigurowalny, a jego ekosystem aplikacji jest świetny. Discover znacznie przewyższa nieznośne Centrum oprogramowania GNOME, a KDE Connect jest znacznie lepszy niż zastrzeżone alternatywy do wymiany informacji na urządzeniach mobilnych. Nie jestem fanem dostosowywania pulpitu, ale jeśli pewnego dnia zechcę to zrobić, wiem, że mam narzędzie, które ułatwia mi pobieranie opcji.
Jądro o niskim opóźnieniu.
Komputer nie uruchamia jednocześnie wielu zadań. To, co robi, to ich zamiana w tak krótkim czasie, że jest to niezauważalne dla użytkownika. Na jądrach o niskim opóźnieniu, takich jak te, których używa Ubuntu Studio 21.10 zadania nie są podzielone równo, ale pierwszeństwo ma to, co jest związane z multimediami.
Ciekawym doświadczeniem jest odtwarzanie stacji radiowej w Internecie i na antenie. W normalnych dystrybucjach jądra radio będzie odtwarzać zawartość przed komputerem, podczas gdy w dystrybucji jądra o niskim opóźnieniu dźwięk z komputera wyprze radio.
Aplikacje Ubuntu Studio 22.10
Ubuntu Studio 22.10 nie ma innych aplikacji niż inne dystrybucje, ale, oszczędza to kłopotu z szukaniem go w repozytoriach. Ma nawet takie, których nie można by skojarzyć z dystrybucją skoncentrowaną na multimediach, taką jak edytor formuł matematycznych LibreOffice. Chociaż z drugiej strony, istnieje również podcast wideo o matematyce. Niektóre programy zawarte to:
- Kdenlive: internetowy edytor wideo z projektu KDE.
- OBS Studio: NARZĘDZIE (Caps są celowe) do przesyłania strumieniowego wideo na żywo za pomocą najpopularniejszych usług przesyłania strumieniowego.
- The Gimp: Nie mogło zabraknąć najbardziej kompletnego edytora obrazów typu open source.
- Ardour: Kompletny edytor do pracy z plikami audio.
- Scribusie. Twórca postów na komputery stacjonarne.
- FreeShow: Wielka nowość tej wersji. Jest to kreator prezentacji przeznaczony do pokazywania tekstów piosenek podczas ceremonii religijnych.
- Darktable: przetwarzanie obrazu.
Jeszcze raz podkreślam, że to subiektywny komentarz. Istnieją inne dystrybucje skoncentrowane na produkcji multimediów, które mogą ci się spodobać lepiej niż Ubuntu Studio 22.10. Lub, jeśli nie jesteś zwykłym producentem treści, bardziej przydatna może być tradycyjna dystrybucja. Porady zawsze. Nie przejmuj się mną, zrób test.