Bez wątpienia, jak pokazują statystyki, najczęściej używanym systemem operacyjnym opartym na Linuksie jest Ubuntu. Ale system operacyjny opracowany przez Canonical jest również dostępny w siedmiu innych oficjalnych wersjach ze środowiskami lub komputerami stacjonarnymi KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, wersja na rynek chiński i jedna dla twórców treści. Łącznie 8 wersji, które mogą wzrosnąć do 11, a nawet 12, jeśli projekty, które są w toku, zdążą stać się częścią rodziny.
W tym artykule porozmawiamy z Państwem o trzech z tych projektów, częściowo dlatego, że jestem zaskoczony, że nie mieliśmy zbyt wiele informacji na ten temat tutaj, w LinuxAdictos. Będzie też osobna wzmianka, ale o projekcie, który został nieco zatrzymany, ponieważ jego twórcy skupili się bardziej na tym, co uważają za najważniejsze, czyli niczym innym jak odzyskać środowisko Unity i wróć do Ubuntu jako oficjalny smak.
Ubuntu Cinnamon: podobny do Linux Mint, ale pod parasolem Canonical
Oparty na Linux Mint, Biurko cynamonowe ma wielu zwolenników. W rzeczywistości wielu użytkowników, jako serwer, przeszło na Linux Mint na co najmniej czas, kiedy Canonical przeszedł na Unity, ponieważ to środowisko graficzne było żenująco ciężkie na dyskretnych maszynach. Pewnego pięknego dnia deweloper zdecydował, że dobrym pomysłem byłoby posiadanie oficjalnej wersji Ubuntu aromatyzowany «Cynamon»i od ponad roku działa za to.
Jeśli chodzi o to, co uczyniłoby go wyjątkowym lub dlaczego należy go wybrać zamiast Linux Mint w edycji cynamonowej, to powinna być decyzja dla każdego z nich, ale wiedząc, że oficjalna wersja zaktualizuje swoją bazę wcześniej, a aplikacje zrobią to nieco później , więc to też zapewniłby większą stabilność. W przeciwnym razie udostępniliby większość oprogramowania, chociaż oficjalna wersja korzystałaby z repozytoriów Canonical. Korzystaliby z tego samego środowiska graficznego i aplikacji, ale wszystkiego, co właśnie wyjaśniliśmy.
Ubuntu Unity: powrót tego, co dla wielu nigdy nie powinno się rozpocząć
Co możemy powiedzieć o tym smaku? Właściwie niewiele. Canonical zrezygnował ze środowiska ponad dwa lata temu, chociaż inne projekty, takie jak UBports, kontynuowały rozwój swojego systemu operacyjnego dla urządzeń mobilnych. Unity nadal ewoluowało, ale to, co będziemy mieli podczas instalacji Ubuntu Unity, będzie w zasadzie najnowszym Ubuntu 18.04, czyli Aplikacje GNOME głównie napędzany przez Pulpit Unity, nieco lepszy niż ten, który pozostawił Canonical.
UbuntuDDE: Linux może być również fajny po instalacji od zera
Na (prawie) ostatni my UbuntuDDE, kolejny, który obecnie pracuje nad oficjalnym smakiem. Osobiście z trzech wymienionych w tym artykule jest moim ulubionym, a to dlatego, że wykorzystuje środowisko graficzne i aplikacje, które są znacznie mniej widoczne, więc jest to powiew świeżego powietrza. Pulpit, którego używasz, to Głęboko w, który zaczął rozwijać Deepin Linux prawie dziesięć lat temu i jest jednym z najbardziej atrakcyjnych wizualnie, jakie znajdziesz w Linuksie.
Jak widać w poprzednim filmie, UbuntuDDE ma rozszerzenie znacznie bardziej nowoczesny interfejs niż popularna Plazma czy GNOME i ktoś, kto jest szczęśliwym użytkownikiem tego, co oferuje Ci KDE. Biorąc pod uwagę, że wszystko jest takie po instalacji zero lub „po wyjęciu z pudełka”, wyróżnia się dokiem, programem uruchamiającym aplikacje, którego możemy używać na trzy różne sposoby i dla wielu jego aplikacji, niektóre z ten sam projekt Deepin, który ma czysty i prosty interfejs. Dodatkowo domyślnie zawiera ciekawe narzędzia, takie jak klonowanie systemu operacyjnego czy zrzuty ekranu, co pozwala nam również nagrywać pulpit.
Bonusy: Ubuntu Web
Tak jak zrobiliśmy to wcześniej, 8 można dodać do 4 istniejących, a czwarty smak to to, co jest obecnie znane jako Ubuntu Web. Jest bardzo mało informacji na ten temat, częściowo dlatego, że jest rozwijany przez te same osoby, które pracują nad Ubuntu Unity, ale wiadomo, że ma to być alternatywa open source dla systemu operacyjnego Chrome Google. Główna różnica polega na tym, że Ubuntu Web będzie oparty na przeglądarce Firefox, a nie Chrome, ale idea jest taka sama.
Mając tak dużo smaku i wszystko to w drodze, wiem, że wielu myśli to, co zawsze myślą, że to jest zła rzecz w Linuksie, tak wiele wersji i tak różnych, ale wielu z nas uważa, że to jest w porządku, że zawsze możemy znaleźć dla siebie idealny system. Czy cieszysz się, że te projekty są rozwijane, czy wolisz, aby było mniej opcji i mniej „fragmentacji”?
Nie mam problemu z „fragmentacją”, a raczej powiedziałbym różnorodnością opcji i rywalizacją między projektami. Jestem szczególnie zadowolony z projektu Unity 7; Jestem użytkownikiem Unity od samego początku. Kiedy kanoniczna zmiana jedności na powłokę Gnome, myślałem o porzuceniu ubuntu, ale ponieważ zostawili go w repozytoriach, zdecydowałem się pozostać w ubuntu, dopóki jedność była dostępna. Potem pojawiły się inicjatywy mające na celu utrzymanie Jedności, ale do tej pory wszystkie zostały porzucone; Mam nadzieję, że tym razem jest to możliwe i ten projekt jest wykonalny.
Mam instalację jedności repozytoriów i drugą z tą nową Unity, którą zainstalowałem, gdy tylko była dostępna.
pozdrowienia
Zbyt duża fragmentacja, lepiej skupić się na pojedynczym, modyfikowalnym produkcie na dużą skalę, który ma zaspokoić zachcianki i potrzeby, niż na ciągłym rozszerzaniu koncepcji większej ilości tego samego.
Na jakim produkcie będziemy się koncentrować? Nie na wpływy, ale lubię cynamon.
Nigdy nie uważałem fragmentacji za przeszkodę, wręcz przeciwnie. Niezależnie od posiadanych komputerów stacjonarnych większość użytkowników zachowa dwa główne, pozostali zwykle mają niepotwierdzone limity, więc nie wpływają znacząco na główne. Dobrą rzeczą jest to, że wszystkie te mniejszościowe wersje są źródłem pomysłów i innowacji, które są, jeśli chcą, dodawane do głównych.