Szymon Piotr (twórca formatu samodzielnego pakietu AppImage) ostatnio Robię post na GitHubie w którym w zasadzie wezwał do bojkotu Waylanda "Ponieważ wszystko psuje."
Jeden z kluczowych problemów, jego zdaniem jest to, że w przypadku Waylanda wiele aplikacji jest uszkodzonych a programiści z Wayland oczekują, że autorzy aplikacji naprawią wszystko samodzielnie.
W udostępnieniu wiadomości pocztowej Następny
„Wayland nie rozwiązuje żadnego problemu, który mam, ale psuje prawie każdą potrzebną mi aplikację. I pozostają niesprawne, ponieważ wydaje się, że mieszkańcy Wayland dbają tylko o GNOME i plują na wszystkich innych ”. NIE INSTALUJ WAYLAND! Nie pozwól Waylandowi zniszczyć wszystkiego, aby inni nie musieli później rozwiązywać problemów. Lub promuj bardziej szczegółowe komponenty Red Hat / GNOME (glib, Portals, Pipewire) zgodnie z wymaganiami! «
Wewnątrz posta podziel się niektórymi z poniższych przykładów, w przypadku typów aplikacji, które „zrywa z Waylandem”:
Wayland psuje aplikacje do nagrywania ekranu
- Wayland nie obsługuje aplikacji do nagrywania ekranu. Na przykład:
Prosty rejestrator ekranu: autor nie będzie wspierał Wayland, dopóki nie będzie znormalizowanego interfejsu to nie jest połączone z GNOME. Zepsuty od 24 stycznia 2016 r., Brak rozdzielczości („Myślę, że używają do tego niestandardowego interfejsu GNOME”) - Badanie OBS. Jednocześnie dostępna jest wtyczka specyficzna dla GNOME, która pozwala na użycie OBS Studio z Waylandem, ale tylko przy użyciu powłoki gnome. tak ok aktywny współtwórca OBS Studio zauważa, że interfejs API zrzutów ekranu X11 jest bardzo bliski najgorszego z możliwych, sytuacja ze zrzutem ekranu jest dobrym przykładem tego, jak (GNOME) Wayland powrócił do czegoś trudniejszego w użyciu niż X11 i być może technicznie gorszego od niego.
Uszkodzony co najmniej od 7 marca 2020 r. („Wayland nie jest obecnie obsługiwany”, „Naprawdę nie ma nic, co można łatwo zmienić. Wayland nie zapewnia Capture API”) - https://github.com/mhsabbagh/green-recorder
- https://github.com/vkohaupt/vokoscreenNG/issues/51 Roto od co najmniej 7 Mar 2020 ( „Teraz zdecydowałem, że w tej chwili nie będzie wsparcia Wayland, nie ma na to budżetu, zobaczymy, jak to będzie wyglądać za rok lub dwa…”) - To jest kluczowy problem. Wayland niszczy wszystko, a potem ma nadzieję, że inni sami rozwiążą problemy, które spowodował.
Wayland psuje aplikacje do udostępniania ekranu
- Wayland nie obsługuje aplikacji do udostępniania ekranu. Na przykład jitsi-meet. W tym samym czasie, na przykład, w Fedorze 32 można udostępniać ekran w sesjach Wayland (przy użyciu xdg-desktop-portal, który używa Pipewire).
- https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/2350 uszkodzony od 3 stycznia 2018 r
- https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/6389 zerwane od 24 stycznia 2016 r. („Zamknięcie, ponieważ nie możemy nic zrobić po stronie Jitsi Meet”) . Wayland psuje rzeczy i pozostawia twórców aplikacji bezradnych i niezdolnych do naprawienia usterki, nawet gdyby chcieli.
- https://github.com/flathub/us.zoom.Zoom/issues/22 Powiększenie uszkodzony co najmniej od 4 stycznia 2019 r. („Nie można rozpocząć udostępniania, obsługujemy Wayland w GNOME tylko z Ubuntu (17, 18), Fedorą (25-29), Debian 9, openSUSE Leap 15, Arch Linux”). Nic nie wiadomo o nie-GNOME!
Oprócz tego wspomina również, że:
- Wayland jest niekompatybilny z globalnymi menu GNOME.
- Wayland jest niekompatybilny z globalnymi menu wtyczki platformy KDE.
- Wayland nie obsługuje menu globalnych opartych na Qt.
- Wayland jest niekompatybilny z pakietami AppImage dostarczanymi bez dedykowanej wtyczki Qt.
W końcu autor inicjatywy chętnie doda inne istniejące przykłady do Twojej listy, jeśli więcej osób dołączy do inicjatywy, a nawet udowodni, że Wayland nie jest rentowny.
Prawdą jest, o czym wie większość społeczności Linuksa, że Wayland nadal ma wiele problemów z aplikacjami do nagrywania ekranu (rejestratorem ekranu), również z aplikacjami zdalnego dostępu, ponieważ wciąż istnieje kilka problemów do rozwiązania z obsługą klawiatury i myszy. (dość stary problem i osobiście nie wiem, czy został już opracowany, ponieważ jak wspomniałem, jest to problem, który ciągnął się).
A ty co o tym myślisz?
Wayland jest zepsuty przez wszystko, Xorg jest bardziej martwy i naprawiony niż cokolwiek innego.
Skomplikował tę sytuację w przypadku Linuksa.
Wow, dzięki, że mnie rozśmieszyłeś. Nie wiedziałem, że twórca Appimage był płatkiem śniegu.
Bezpieczeństwo ma znaczenie i dlatego narodził się Wayland. X.Org nie działa z powodu braku konserwacji. Najlepiej byłoby dostarczyć łaty do używania Waylanda, prosząc użytkownika o pozwolenie na dostęp do zasobów.
Z drugiej strony, AppImage nie jest konieczne, obecnie istnieją pakery dla deb, rpm i innych. Liczy się bezpieczeństwo tego, co jest zainstalowane. Pakiety podpisane przez dystrybucję. Jest to inny sposób rozumienia rzeczy, w których ważne jest bezpieczeństwo tego, co zamierzasz zainstalować. AppImage powoduje również duplikację i dodatkowe zużycie pamięci. Jak wyglądałby bojkot AppImage z tych powodów?
użyj mir z ubuntu…. lub czekać, aż społeczność nie udzieliła wsparcia, co za wstyd