Jeśli chodzi o liczbę i różnorodność komputerów stacjonarnych z systemem Linux, jesteśmy rozpieszczani wyborem. W rzeczywistości wiele i pojawia się coraz więcej opcji, takich jak Słodka rybka lub Głęboko w (DDE), który jest z nami już dłużej i cieszy niektórych użytkowników. Ale duża część udziału przypada klasycznym komputerom stacjonarnym lub domyślnie używanym przez najpopularniejsze dystrybucje. Najczęściej używanym jest GNOME, ale zaraz po nim następuje a KDE że to nie była katastrofa, która przerażała nas w przeszłości od dawna.
W ostatnich miesiącach KDE pojawiało się na pierwszych stronach gazet z różnych powodów. Na przykład jest to pulpit, który firma Valve wybrała na swoje Pokład parowy. W plazmie 5.24 pożyczyłem przegląd GNOME, a jego aplikacje oferują coraz więcej funkcji. Ale jeśli lubisz KDE, to z powodu tego, co Nate Graham On napisał na swoim osobistym blogu, artykuł, który zamieścił z komentarza użytkownika na blogu Phoronix: „KDE to normalne i działa".
KDE jest łatwiejsze w użyciu dla osób z Windows
El oryginalny komentarz, o którym Graham postanowił zachować zdanie (które później rozwija), mówi: «umieścić 98% populacji (użytkownicy Windows lub macOS) przed pulpitem GNOME i nie mają pojęcia, co ***** mają zrobić«. Wygląda na to, że użytkownik/czytelnik Phoronix narzeka na kogoś, kto prosi o użycie GNOME, ponieważ ma mniej błędów, co oznacza również, że ruch jest mniejszy. Ale „burmistrz” mówi, że nie miał problemów w KDE od lata 2010 roku.
Cóż, nie będę tym, który powie, że KDE zawsze było doskonałe. W latach 2015-2016 kilka razy próbowałem go użyć i co dwa lub trzy razy coś mnie „rozbijało”, więc aby nie opuszczać x-buntu, ponownie użyłem Unity, a później GNOME. Ale mogę powiedzieć, że używam KDE od trzech lat i tak, czuję się tak samo jak „burmistrz”: Nie rozumiem krytyki i nie rozumiem jej, ponieważ YO Nie mam rażących problemów. A wszystko to sprowadza nas z powrotem do tego, co napisał Graham, czyli trochę artykułu, w którym nadstawia karku.
Nate Graham: „Osocze nosi normalną, znajomą pelerynę”
Argumenty Grahama, by bronić swojego KDE, zaczynają się od interfejsu. Noś normalną, znajomą pelerynę z dolny panel, uruchamianie aplikacji, aplikacje, które można przypiąć do menedżera zadań, ikony na pulpicie i widoczne przyciski, wśród których wymienia minimalizuj, maksymalizuj i zamykaj (i kiedy miał mnie zapytać, czy jest taki, który nie spełnia wymagań przyszło mi do głowy i3wm, nad którym wciąż od czasu do czasu pracuję). To właśnie burmistrz i Graham uważają za normalne. Ale tak właśnie dzieje się domyślnie.
A co się stanie, jeśli nie podoba nam się ta normalność, którą kojarzymy z Windows 95 i nowszymi? Cóż, w KDE możesz wszystko zmienić. Czy chcesz wyśrodkowane menu, takie jak w systemie Windows 11? Można to zrobić, dodając spacje po obu stronach menedżera zadań (i menu, jeśli chcemy, aby było ono również pośrodku). Kiedy przegapiłem GNOME 2.x, Plasma pozwoliła mi łatwo i szybko dodać skróty do menedżera zadań lub dowolnego innego panelu. Jest konfigurowalny i jest wyposażony w funkcje natywne.
KDE wie, że musi się poprawić
Ale chociaż artykuł może być rozumiany jako coś do zareklamowania się jako najlepszy bez dyskusji, kończy się pewną pokorą, powtarzając, że "KDE Plasma działa", po czym następuje samoświadome "ma swoje błędy, ale..." :
„Ma swoje błędy, ale zasadniczo jest to solidna, niezawodna technologia, której nie brakuje ważnych funkcji, ani z powodu braku zasobów, ani z powodu decyzji projektowych uniemożliwiających ich obsługę. To nie jest hobbystyczny projekt naukowy, w którym brakuje kluczowych funkcji, które mogłyby się całkowicie zepsuć. Nie wymyśla się na nowo co rok, dwa lata i nie staje się czymś innym, co może już nie zaspokajać twoich potrzeb i gustów. Masz plany działania, aby dostosować się do zmian w branży, które Cię otaczają i które są aktywnie realizowane; nie jest na najlepszej drodze, aby stać się przestarzałym lub technicznym ślepym zaułkiem. Nie, to tylko nudna, niedoskonała infrastruktura, której nadal możesz zaufać”.
Graham kończy mówiąc, że uważa, że są to potrzebne funkcje i dlatego to lubi i pracuje nad nimi. Działa, łatwy w użyciu, konfigurowalny, dodam, że w moich zespołach jest lekki… że polerują część małych pluskw i wyhaftują to. Chociaż myślę, że Debian, Ubuntu i Fedora nigdy nie pozwolą im być najczęściej używanym pulpitem Linuksa.
To normalne i działa. Będzie tak, że nie, to nie jest normalne i nie działa, ponieważ aby działało poprawnie, musisz użyć kde w wersji lts, co nie zdarza się z żadnym innym pulpitem, dlatego nie jest to normalne.