W ciągu ostatnich kilku miesięcy dzieliliśmy się tutaj na blogu kontynuacja w przypadku sporu między SCO a IBM który trwał około 20 lat ze względu na serię pozwów, które zostały wytoczone w kwestii praw autorskich do Uniksa.
Wszystko zaczęło się w 1995 roku od sprzedaży przez firmę Novell kodu Unix do spółka SCO (dostawca UNIX dla procesorów x86). Kwota transakcji wyniosła około 150 milionów dolarów. Ta sprzedaż wygenerowała dwie interpretacje wśród uczestników. Novell uważa, że przekazał tylko kod, a nie prawa własności intelektualnej, podczas gdy SCO twierdzi, że nabył oba.
W 1998 roku IBM, Santa Cruz Operation i inne firmy połączyły siły, aby stworzyć Projekt Monterey, w celu opracowania wersji UNIX działającej na wielu platformach sprzętowych. Co społeczność Linuksa również zaczęła robić.
W 2001 roku IBM zdecydował, że Linux jest przyszłością i porzucił Projekt Monterey, ciągnąc nawet za sobą niektórych uczestników Projektu Monterey. Do tego czasu Big Blue stworzył eksperymentalną wersję własnego systemu. Działa AIX podobny do UNIX, który używał kodu SCO. AIX to uniksopodobny system operacyjny wydany przez IBM od 1986 roku. AIX to skrót od Advanced Interactive eXecutive, jednak używany jest tylko akronim.
Ale kiedy opuścił projekt Monterey, IBM przeniósł część swojej własności intelektualnej na system Linux. SCO sprzeciwił się do tych wkładów, ponieważ uważano, że IBM scedował swoje aktywa na linuksową bazę kodu open source.
Ponadto w dniu 6 marca 2003 r. Caldera Systems, przemianowana na SCO wytoczyła pozew przeciwko IBM o zerwanie umowy na wspólny projekt Monterey które odnosiło się do wspólnego rozwoju systemu operacyjnego Unix. Powód zarzucił Big Blue w szczególności ujawnienie części kodu źródłowego Uniksa oraz metod przyczyniania się do rozwoju Linuksa i rozwijania AIX.
Początkowo domagając się 1 miliarda dolarów odszkodowania, jego roszczenie gwałtownie wzrosło za trzy miesiące, aby osiągnąć 3 miliardy dolarów. Należy zauważyć, że w tym samym roku firma SCO zaatakowała również Novella, widząc nielegalną pochodną kodu źródłowego Uniksa w Linuksie, żądając XNUMX miliarda dolarów za naruszenie patentu.
Odpierany przez IBM w sierpniu 2003 r. w sądzie federalnym stanu Utah i wywołanie bezprecedensowego oburzenia w świecie IT (od Free Software Foundation do Novella, w tym własnych pracowników), SCO szybko znaleziono w bardzo złym stanie.
Teraz żąda 5 miliardów dolarów od IBM, firma dołożyła wszelkich starań w lipcu 2004 r., aby szczegółowo opisać swoje skargi, że część jej kodu została zawarta w pliku wykonywalnym UNIX i formacie powiązania systemu plików JFS. Lub init, jest nielegalnie zawarty w jądrze Linuksa.
W rzeczywistości, mimo że SCO zbankrutowała, jej własność intelektualna nadal istniała pod rządami nowych właścicieli. IBM wciąż walczył, a organizacje, które odziedziczyły własność intelektualną SCO, próbowały nowych zakątków, znajdowały nowe źródła finansowania lub jedno i drugie. Xinuos, który przejął aktywa SCO 10 lat temu, zwrócił się przeciwko IBM. Big Blue ponownie zostaje oskarżony, tym razem przez Xinuos, o nielegalne skopiowanie kodu oprogramowania, które ta ostatnia kupiła od SCO, aby używać go w swoim systemie operacyjnym.
Xinuos, który sprzedaje UnixWare i OpenServer, wniósł pozew na początku tego roku, zarzucając kradzież własności intelektualnej i zmowę na rynku monopolistycznym przeciwko wspólnym pozwanym IBM i Red Hat. Xinuos powstało wokół aktywów SCO Group około dziesięć lat temu pod nazwą UnXis iw tamtym czasie następca SCO nie był zainteresowany kontynuowaniem długotrwałego sporu o Linuksa.
Pozew twierdzi, że IBM włączył nieokreślony kod z kodu UnixWare i OpenServer firmy do własnego systemu operacyjnego IBM AIX. Twierdzi również, że IBM i Red Hat bezpośrednio spiskowały w celu podzielenia całego rynku systemów operacyjnych typu Unix na znaczące możliwości biznesowe dla IBM, pozostawiając Xinuos w ciemności.
Co jeszcze bardziej zaskakujące, firma twierdzi, że IBM wyraźnie dąży do zniszczenia FreeBSD w całości: „Strategia IBM i Red Hat polegała wyraźnie na zniszczeniu FreeBSD, na którym oparte były najnowsze innowacje Xinuos”.
I nadal domaga się nie tylko odszkodowania, ale także całkowitego unieważnienia przejęcia Red Hata przez IBM: „Połączenie musi zostać uznane za niezgodne z prawem, z naruszeniem co najmniej sekcji 7 ustawy Clayton Act, a IBM i Red Hat muszą zostać nakazane rozdzielenie i anulowanie wszystkie powiązane umowy między nimi ”.
Sąd Okręgowy w Utah ostatecznie zakończył pozew SCO przeciwko IBM.
Według Trybunału od:
„Wszystkie roszczenia i roszczenia wzajemne w tej sprawie, domniemane lub nie, domniemane lub nie, zostały rozwiązane, są zagrożone i są rozwiązane w całości i są zgodne z uzasadnioną przyczyną. NINIEJSZYM ZARZĄDZA SIĘ PRZYZNANIE żądania stron ... Strony ponoszą własne koszty i wydatki, w tym koszty prawne. Sekretarz jest odpowiedzialny za zamknięcie akcji ”.
26 sierpnia 2021 r. petycja ugodowa Sądu Upadłościowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Delaware wskazuje, że strony „zgodziły się rozwiązać wszystkie spory między nimi poprzez płatność na rzecz administratora (...) 14,250,000 5 14,25 USD” w ciągu pięciu dni roboczych od dnia wejścia w życie ugody. Oczywiście, gdyby propozycja została zaakceptowana przez obie strony, umowa ta zakończyłaby proces sądowy byłego SCO z IBM. Za XNUMX dni IBM będzie musiał zapłacić XNUMX mln dolarów przelewem na administratora zarządzającego upadkiem SCO, którego nazwa została zmieniona na TSG Group. W przypadku tych ostatnich propozycja ta jest przedstawiana w rozsądny sposób, z uwzględnieniem najlepszego interesu wierzycieli i musi zostać zatwierdzona.
W zamian, TLD zrzeka się wszelkich praw i interesów we wszystkich toczących się lub przyszłych sporach przeciwko IBM i Red Hat, oraz wszelkie zarzuty, że Linux narusza własność intelektualną Unix firmy SCO.
źródło: Nakaz sądowy