Chociaż nie jest to dystrybucja, która ma wielkie postępy lub napięty harmonogram, nawet nie rozwija się, Slackware nadal się rozwija i kontynuuje swój rozwój. Kilka dni temu widzieliśmy, jak do nas doszło druga beta Slackware 14.2, następna wersja Slackware, która całkowicie zaktualizuje dystrybucję.
Wśród nowych funkcji, które możemy zobaczyć w Slackware 14.2, jest uwzględnienie wszystkich poprawek zgłoszonych przez użytkowników od wersji stabilnej i pierwszej wersji beta. Coś pozytywnego, ponieważ zapewnia większą stabilność dystrybucji, jeśli to możliwe. Widzieliśmy też, jak krok po kroku Slackware 14.2 zawiera najnowsze wersje swojego pakietu. Możemy więc zobaczyć, jak obecny jest Firefox 44, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25 itd ...
Wkrótce będzie z nami Slackware 14.2
Jeśli chcesz wypróbować Slackware 14.2, w tym powiązanie Znajdziesz obrazy dysków w wersji 32-bitowej i wersji 64-bitowej. Wydanie stabilnej wersji jest wciąż nieznane, ale wszystko wskazuje na to, że nastąpi to wcześniej niż kiedykolwiek, ponieważ wersja prezentuje dużą stabilność i dużo zaktualizowanego oprogramowania.
Slackware nie charakteryzuje się bardzo aktualną dystrybucją, co więcej, wydawało się, że jego rozwój zatrzymał się dawno temu Ale to było tylko złudzenie, ponieważ trwało to od dawna. I to jest wspaniała wiadomość, ponieważ wraz z Gentoo, Debianem i RedHatem, Slackware był jedną z pierwszych dystrybucji, które istniały i jedną z najbardziej darmowych, jakie istniały, chociaż nie była dla wszystkich.
do używanie Slackware wymagało dużej wiedzy, ale wydaje się, że dzisiaj, krok po kroku, problem ten został naprawiony i każdy użytkownik może go zainstalować i używać, choć oczywiście nie tak jak Ubuntu czy Linux Mint. Mimo wszystko Slackware 14.2 jest blisko i na pewno niejeden będzie zaskoczony, gdy wyjdzie Nie myślisz, że?
Ciekawie byłoby wspomnieć o „quasi-oficjalnej” wersji dystrybucji na żywo. Wersja gotowa do załadowania i użytkowania.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Działaj na żywo slackware dziś iw przyszłości, by wyczyścić wszystko, co zawiera system.
Nie będzie miał najnowszego oprogramowania, ale jest to jedna z najbardziej stabilnych dzielnic, która wyróżnia się spośród innych.
dystrykt kanibali!
Slackware jest ze mną od wersji 12.2, po skorzystaniu z kilku dystrybucji zostałem z nim ze względu na jego stabilność i chociaż oni w to nie wierzą, łatwość jego aktualizacji bez utraty stabilności i aktualizują tylko to, co jest niezbędne do poprawy funkcjonalności i bezpieczeństwa i chociaż narzędzia do zarządzania pakietami (slakcpkg z rozszerzeniem slackpkgplus, sbopkg i slackbuilds) nie rozwiązują zależności, ale ułatwiają instalację programów i pakietów.
I chociaż wielu uważało, że rozwój w stabilnej wersji został zatrzymany, w aktualnej wersji zawsze testowano aktualizacje i nowe pakiety.
Użytkownicy Slackware mają nadzieję, że będziemy cieszyć się tą dystrybucją przez wiele lat.
Trochę szczegółów:
Mówi: „To nie jest nawet toczenie relese…” (sic), co sprawia wrażenie, że coś takiego może stanowić przewagę. Przede wszystkim należy wyjaśnić, że koncepcja wydania ciągłego to nic innego jak nowa nazwa, która ma na celu uczynienie starego pomysłu modnym, który między innymi Debian unstable i Slackware są wdrażane przez wiele lat. Po drugie, bycie (lub nie) wydaniem ciągłym jest atrakcyjne tylko w określonym środowisku, w środowisku użytkownika komputera stacjonarnego, który chce być zawsze aktualny, poświęcając w razie potrzeby stabilność systemu. Wydanie ciągłe, niestabilne, aktualne, krwawiące lub jak to się nazywa, w najlepszym przypadku nie jest zalecane na serwerach jakiegokolwiek rodzaju.
Mówi: „Wraz z Gentoo, Debianem i RedHatem, Slackware był jedną z pierwszych dystrybucji, które istniały…”. Należy wyjaśnić, że Slackware jest w tej chwili najstarszą wciąż obowiązującą dystrybucją GNU / Linuksa i, nawiasem mówiąc, najbardziej podobną do Uniksa. Debian i RedHat również należą do tej „historycznej” kategorii. Dla porównania, Gentoo jest znacznie nowocześniejszą dystrybucją, ja sam używałem Linuksa przez lata, kiedy pojawił się Gentoo, a wcześniej było wiele innych, niektóre wciąż aktualne, takie jak SuSE (dziś OpenSUSE), Mandrake i Conectiva (później Mandriva a dziś Mageia) i kilka innych mniej znanych, więc Gentoo nie mieści się w tej samej torbie.
Mówi: „Aby korzystać ze Slackware, potrzebna byłaś ogromna wiedza, ale wydaje się, że dzisiaj, krok po kroku, ten problem został rozwiązany…”. Przede wszystkim należy wyjaśnić, że nie jest to "problem" z dystrybucją, a raczej cecha, która wiąże się z tym, że instalacja, konfiguracja i instalacja pakietów nie są związane z interfejsem graficznym, a są one przeprowadzane w "trybie tekstowym" lub co najwyżej przy użyciu ncurses, co dla wielu nie jest tylko problemem, ale zaletą. I nie, ten „problem” nie został „naprawiony”. Na szczęście Slackware pozostaje wierne swojej filozofii KISS (Keep It Simple Stupid).
Na koniec musimy dodać do listy wspomnianych pakietów Jądro Linuksa 4.4.1
Pozdrowienia!
Sergio, twoje dane wydają mi się bardzo dokładne. Szczególnie jeśli chodzi o wydanie kroczące, dla mnie osobiście jest to największa zaleta Slackware.
Trzymam się tego, co mówisz, myślę, że wpływa to również na tę część „problemu”, że slackware jest trudny, wynika sam w sobie ze świadomości, że dziś użytkownicy mają „średnią klasę”, a dziś ci, którzy przez dystrybucje takie jak slackware są ludzie, którzy już próbowali innych dystrybucji, które zaczęły od czegoś w rodzaju przyjaznego dla użytkownika, że z jakiegoś powodu stawiają na „legendarne” dystrybucje.
Gdybym miał wspomnieć o wadzie dystrybucji to byłby to brak dokumentacji, choć jest wystarczająco dużo, wciąż jej brakuje.
Na przykład zauważyłem, że dystrybucje takie jak arch zdołały zbudować interesującą wiki w języku hiszpańskim, czego Slack jeszcze nie był w stanie zrobić. Chociaż informacji w Internecie w języku angielskim jest mnóstwo, to według moich kryteriów w pewnym momencie jest to problematyczne.
Przepraszam za błędy, była 4 rano, kiedy napisałem komentarz, mam nadzieję, że został zrozumiany. XD
Punkt, w którym wspominasz o braku dokumentacji w języku hiszpańskim, jest bardzo prawdziwy, jednak gdy poznajesz świat linuksa, zdajesz sobie sprawę, że wiele rozwiązań dla Debiana, red hat, suse lub innych dotyczy slackware. A co najważniejsze, poznajesz Linuksa. Oczywiście to nie jest dla wszystkich i Slackware nie będzie dystrybucją większościową, ale czuję się z tym dobrze.
Wolę Slackware THE Expert.
Byłem użytkownikiem Slackware i jak każda dystrybucja ma swoje wady i zalety. Nadal ma społeczność użytkowników, którzy lubią jego funkcje i stabilność. Porzuciłem go, ponieważ nie podobał mi się już jego niewłączny i raczej półzamknięty model rozwoju, a także to, że nie jest zbyt praktyczny na poziomie produkcji i instaluje się na wielu maszynach. Z mojego punktu widzenia wyróżnia się jako domowy system stacjonarny i małe serwery. Cieszę się, że Slackware nadal wydaje nowe wersje.