Z pewnością zdecydowana większość widziała Iniemamocni z Disney / Pixar. Pamiętajmy o małej części.
Złoczyńca, Syndrome, schwytał całą rodzinę Incredible i opowiada im o swoim niecnym planie. Tym, którzy nie pamiętają, Syndrom nie ma prawdziwych supermocy „Wrodzone”, ale technologie pojmowane przez niego jako supermoce. Jasne i proste, są bronią. Wróćmy do planu, który w skrócie wygląda następująco
Stworzę najgorsze zagrożenie, a kiedy wszyscy będą zrozpaczeni, ja i moje supermoce ich uratujemy. Wszyscy będą mnie potrzebować.
A kiedy będę zmęczony i stary, sprzedam swoje moce ... a kiedy wszystkie będą super ... nikt nie będzie »
Ta scena z Iniemamocnych przypomniała mi się natarczywie, gdy przeczytałem Wasze komentarze w poście dotyczącym „Pierwsze wrażenia z Windows 7”.
Kochanie, patrzymy na drzewo, a nie na las.
Salwa niektóre szczególne przypadki w komentarzach było to jasne nie chcą wypróbowywać okien nie dlatego, że nie są zainteresowani produktem, nie czują się dobrze z systemem operacyjnym, jest on bezużyteczny lub po prostu nie mają na to ochoty. Nie testują tego, ponieważ pochodzi od firmy Microsoft, ponieważ nie jest to GNU / Linux, ponieważ nie testują nikogo za darmo, Bo to musi być bzdura jak Vista, bo lepiej wypróbować inne projekty bez rozpowszechniania, bo bla, bla, bla ...
Pomyślałem, że możemy właściwie omówić ulepszenia (I na pewno się pogarszasz! to Windows i wszystko jest możliwe ...) nowego systemu operacyjnego. Skomentowałem nawet, że jeśli ktoś robiłby te same testy, zostawiłby komentarz. Ale nie.
Widzimy drzewo, a nie las.
Jak sugerowałem i niektórzy twierdzili (nawet bez testowania, np. Nasze dobre źródła znajomych;)) Windows jest dość podobny do środowiska KDE4.
Podążaj za mną w tym rozumowaniu i powiedz mi, czy się mylę: dla zwykłego użytkownika systemu Windows, któremu naprawdę nie zależy na wejściu do wolnego i wspaniałego świata GNU / Linuksa, dokonaj zmiany lub aktualizacji między wersjami Windows zawsze będzie łatwiejsze niż przejście na środowisko GNU / Linux. Gdybym dał mojemu ojcu Windows 7, to prawdopodobnie by cię trochę kosztowało na początku (zmiana interfejsu wizualnego bez dalszego przechodzenia między Windows XP i Windows 7 jest dość obszerna), ale na pewno po chwili X by się do tego przyzwyczaił. Jeśli po tym czasie zostawiłem ojca przed komputerem z SuSE Linux lub jakąkolwiek dystrybucją, która ma środowisko graficzne KDE Mogę was zapewnić bez wahania, że zostanie to potraktowane doskonale. Jestem przekonany.
Teraz: zawsze narzekamy, ponieważ Windows nie jest podobny do GNU / Linux, ale kiedy pojawi się wersja systemu Windows, która może przybliżyć użytkowników do GNU / Linuksa lub sprawić, że przejście między systemami operacyjnymi będzie mniej traumatyczne, narzekamy ... ponieważ wygląda jak GNU / Linux.
Dlaczego nie puścimy tego drzewa?
Kontynuuję swoje rozumowanie. W przyszłości wielu „normalnych” użytkowników komputerów osobistych odkryje, że można je obsługiwać w podobny sposób w systemach Windows i GNU / Linux. Czy osiągnęliśmy naszą misję? Nerd. Jeden moment. Setki początkujących użytkowników będą korzystać z dystrybucji Linuksa bez dbania o jądro, wiersz poleceń, pakiety czy sudo, przynajmniej na początku.
Ci użytkownicy mogli zacząć od powolnego, nieco trudnego, ale niezwykle satysfakcjonujące sposób stać się absolutnymi właścicielami swojego komputera. Będziemy ich podziwiać i obejmować, bo wiemy, jak frustrująca, a także cudowna jest ta ścieżka, bo kroczymy nią dzień po dniu.
Inni, widząc, że Linux wymaga od nich trochę więcej uwagi, wrócą do systemu Windows. Ale mogliby użyć dystrybucji GNU / Linuksa, gdyby chcieli. Początek był już dla nich przygotowany przez Microsoft: dał im wgląd w to, jak piękny może być ich komputer i zmusił ich do działania w nowym środowisku. Dzięki, chłopaki z Microsoft.
A jednak wciąż trzymamy się gałęzi.
Jak powiedział Syndrome „Kiedy wszyscy będą super, nikt nie będzie”. Wyobraź sobie, że to wszystko głupi użytkownicy GNU / Linux, który dał nam Microsoft, używa swoich pięknych dystrybucji, nie wiedząc (i wcale nie będąc tym zainteresowanym), czy jest to wersja beta X Debiana Lenny'ego, kandydat do wydania Ubuntu, czy też bez ponownej kompilacji jądra. Tysiące głupich terminali, które nie dbają o to, czego do cholery używają, tylko po to, abyś mógł nawigować, pisać dokumenty, grać w pasjansa i słuchać muzyki. Ludzie, obudźmy się: jeśli Microsoft stanie się przyjazny dla środowisk GNU / Linux, użytkownicy Microsoftu też to zrobią. To jest miecz obosieczny, Llub że był ekskluzywny i super już nie będzie. Każdy będzie mógł uzyskać dostęp bez problemów. A cały ten szum, specyfikacje, polecenia, skrypty i „Nie mogę się doczekać, aż najbardziej niestabilna wersja mojej dystrybucji wyjdzie, aby ją przetestować, rozwiązać 751423 problemy i poczuć pana Iniemamocnego»Będą anegdotą. Kilka rzeczy. Tak jak dotychczas, tylko my nie będziemy 1% użytkowników GNU / Linuksa. Będzie nas dużo, dużo więcej.
Problem w tym Nie będziemy tak wyjątkowi, jak teraz.
Microsoft Windows 7 Oferuje nam przeszkolonych użytkowników w zakresie dostępu i podstawowego zarządzania środowiskiem GNU / Linux. Teraz do nas należy upewnienie się, że ci użytkownicy nie wrócą do wygodnej strony systemu operacyjnego.
To rozumowanie było już dość długie, więc zostawiam wam ostatni krótki komentarz: ze wszystkich, którzy wypowiadali się na temat upowszechniania projektów, które tego potrzebują, nie wymienili nawet jednego z nich. Skorzystaj z tego medium, nie będzie to dużo, ale zostało stworzone z myślą o Tobie i lubimy tutaj badać.
Pozdrowienia dla wszystkich i jeszcze jedno pytanie: wolność w głowie użytkowników GNU / Linuksa nie znajduje się na płycie instalacyjnej. Opiera się na sobie. Otwórzmy umysł.
Wielu ludzi mówi, że „to jest jak KDE”, kiedy KDE jest dokładnie środowiskiem, jest dość ograniczone dziwny kochanek bardziej przypomina powłokę systemu Windows.
Na przykład brakuje przycisku lub być może menu K. pojawiło się przed menu startowym ...
Pozdrowienia Naty, świetny post.
Masz rację co do istoty swojego komentarza, ale musimy też przeanalizować inne kwestie, tych z nas, którzy są w SL, no cóż w moim przypadku to z powodu wolnych systemów i ze względu na ich ideologię jest to coś, co mnie złapało , a jak chcemy nowych użytkowników Przynajmniej coś im zależy na Wolnym OS, trzeba te ideologie zaszczepić, może powiedzą, że to będzie za dużo pracy ale wtedy jesteśmy na czas i coś jak to bardzo prawda my zawsze będę musiał używać konsoli do tego czy innego, a dla tych, którzy chcą skłonić kogoś do używania SL opartego na W7 tutaj zostawiam coś, co zrobił użytkownik Ubuntu, pozdrawiam
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
to jest jak kopanie mrowiska ... ratujcie, oni idą cię ugryźć!
Dobry post!
Kupiłem nowy komputer, sformatowałem dysk i jestem bardzo zajęty instalowaniem wszystkich bzdur. Przede wszystkim w W7 interesuje mnie jego kompatybilność ze wszystkim. Jeśli jest w tym dobry, to jest dobry.
Chociaż ciągle powtarzam, najlepszą rzeczą w Microsoft było xp, tak jak rock był Beatlesami… .Wszystko inne ma ochotę na powtarzanie.
I nie porównuję xp do Beatlesów, używam tylko metafory. : D
Uważam, że masz rację, bardzo dobrze, że jeśli W7 wygląda jak KDE, Linux coś wygrywa, ale nie mogę nic na to poradzić, ale powiem, co myślę, szkoda, że Windows nie został przepisany, ewoluował, ale oparty na starym systemie Windows jak zawsze a ludzie nadal będą mieli problemy, których nie mieliby w innych środowiskach, to twierdzę i dlatego powiedziałem to, co powiedziałem.
Z drugiej strony, to, co sugeruje poprzedni artykuł, to to, że próbujemy Windows 7 Beta i poza tym, że dla zwykłego serwera Linux (nawet dla PRAWA) jest już zbyt mocny, aby o to zapytać, ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do rantowania jeśli chodzi o zamknięte oprogramowanie, być może wysiłek powinien skupić się na nauce tolerowania systemu Windows, a nie na narzekaniu na samo usłyszenie słowa Windows lub Microsoft.
Zrozumiałe jest, że użytkownik Linuksa nie chce wypróbować systemu Windows 7: oznacza to zajęcie dużo czasu, aby zainstalować system i używać go do codziennych zadań wyszukiwania, głównie do błędów i bezużytecznych rzeczy. Nie jest też tak, że w wersji beta W7 będzie można wnieść większy wkład, jak to zwykle robi się w Wolnym Oprogramowaniu, gdzie można znacznie rozszerzyć i poprosić o nowe funkcje.
Podsumowując, jeśli Windows wygląda jak KDE świetnie, ale próba przetestowania W7 wydaje się wymagać zbyt wiele i jest to wysiłek, który wymyka się zainteresowaniu nauczeniem użytkowników systemu Windows późniejszych zalet Linuksa.
Mam nadzieję, że się mylę i że W7 to świetny system operacyjny.
Jeśli źle się wyraziłem, co jest prawdopodobne, skonsultuj się ze mną.
Coś komentuję. Nie mogę tego udowodnić z prostego powodu. Nie mam nowej maszyny. Co więcej, jest tak stary, że gdybyś nie korzystał z darmowej sofy, nie działałby z niczym innym. Reszta jest dyskusyjna.
Myślę, że najmniej ważna jest kwestia interfejsu. Linux jest znany z tego, że dostosowuje się do wszystkiego. Przez długi czas motywy XP i motywy Vista były ozdobą biurek. Istnieją nawet dystrybucje, które używają ich, aby udostępnić Linuksa użytkownikom systemu Windows.
Myślę, że problem dzieje się, ponieważ Microsoft jest firmą i jedyną rzeczą, którą są zainteresowani, jest zarabianie pieniędzy, a jeśli mogą zrobić coś, co nas boli, aby zarobić kilka groszy, zrobią to bez zastanawiania się dużo.
Nie mam nic przeciwko wypróbowaniu systemu Windows 7. Zrobiłem to z ciekawości i dlatego, że nie jest konieczne zamykanie jednej opcji. Ale beta testerzy mają swoich pracowników i myślę, że wypróbowanie tego, aby pomóc Microsoftowi, wydaje mi się strasznie niedorzeczne.
ale gdzie jest ten, kto nie skomentował ???
@ LJMarín: drogi przyjacielu, czy kiedykolwiek prosiłem cię o rozwiązanie życia Billa? Nie, zasugerowałem, aby spróbowali W7, aby mogli narzekać i mówić poprawnie, ale wydaje się, że trudno to zrozumieć.
Oczywiście łatwiej jest narzekać wprost i nie mówię tego za ciebie, mówię to dla wszystkich (włączając siebie).
„A ze względu na swoją ideologię jest to coś, co mnie uwięziło i jeśli chcemy, aby nowi użytkownicy przejmowali się przynajmniej wolnym systemem operacyjnym, musimy zaszczepić te ideologie”,
„Jest” co?
Moim zdaniem udawanie, że ludzie cenią wolność oprogramowania, a nie jego funkcjonalność, jest dobrym pretekstem do utrzymywania wolnych systemów operacyjnych na poziomie 1% ich obecnego limitu na komputery stacjonarne.
Zgadzam się z autorem wpisu. Mam wrażenie, że motywacją wielu, którzy twierdzą, że są zwolennikami wolności oprogramowania, nie jest to, że głęboko wierzą w korzyści płynące z wpływu wolnego oprogramowania na wolności; jest to czysta i prosta * wola bycia wyłącznym *, ponieważ niestety dzisiaj nie jest rzeczą trywialną zrezygnować z prawnie zastrzeżonego oprogramowania dla niektórych, na szczęście coraz mniej, zadań.
Założę się, że w tych małych główkach za każdym razem, gdy użyteczność jakiegoś wolnego oprogramowania ulega poprawie, włącza się alarm, który krzyczy: «cholera! z tym każdy mógłby używać Linuksa! »
Widziałem kogoś, kto identyfikuje się jako noob, używa terminologii noob, zadaje pytanie noob i otrzymuje średnio 5 poleceń linuxowych od lat. to jest porażka. Powtórzę to na wypadek, gdyby ktoś tego nie zrozumiał. to jest porażka.
Nie wiem, czy to z powodu syndromu sztokholmskiego (Linux był bardzo trudny, a ponieważ staje się łatwy, niektórzy wolą trudny), z powodu socjopatii (daj spokój, wolą trudno się pieprzyć) z powodu snobizmu (wolą to trudne być cool) lub dlaczego.
Mam złą wiadomość dla tych, którzy uważają, że zgłaszanie błędów do Microsoftu będzie miało mniejszą wagę: macie kompleks niższości.
wolne oprogramowanie może być i będzie tak łatwe i potężne, jak * chcemy *, aby było. a Microsoft nie będzie w stanie tego zatrzymać. tam masz firefoxa z 20%, tam masz coraz więcej ludzi, którzy nie są zależni od microsoft office, tam masz Maca z 9% i wychodzącym w górę, a tam masz dystrybucję Linuksa do zainstalowania z Windows (ubuntu, z wubi). cała fikcja oprogramowania zaledwie 5 lat temu. Nalegam. każdy, komu przewidziałeś cokolwiek z tego w 2004 roku, poklepałby cię po plecach. w tym moja matka, ojciec, Richard Stallman, Mark Shuttleworth czy Barack Obama.
Jeśli wolne oprogramowanie uszczęśliwia użytkowników podczas korzystania z niego, będą używać wolnego oprogramowania. jest zademonstrowany. moim zdaniem to jest droga.
N @ ty Myślę, że kiedy pisałeś post miałeś serotoninę na poziomie 0: P
Myślę, że zapomniałeś, że wielu używa Linuksa do - jak już powiedzieli - ideologii, dla własnego przekonania i do innych rzeczy niż na pewno, wiesz, więc powiedz jednemu z tych użytkowników Linuksa, aby był testerem wersji beta wygrywających, hmm, przynajmniej zdaję, proszę, nie bierz tego źle, bronię i popieram twoje prawo do testowania i instalowania wszystkiego, co stanie ci na drodze.
W każdym razie weekendowe katharsis było dobre: D
Pozdrowienia!
Zdecydowanie zgadzam się z „a” i myślę, że głównie przyczyna jest dość prosta, to jest blog całkowicie związany z Linuksem, pełen czytelników, którzy używają Linuksa. Większość z tych czytelników używa Linuksa już od dłuższego czasu i to oznacza, że dla tych, którzy już potraktowali swój system operacyjny jako coś ważnego, każdego użytkownika Linuksa, który ma mało czasu, znając go, bardzo mało czasu, tych, którzy nadal mają tę partycję dla systemu Windows, ci użytkownicy łatwiej zrozumieją twoją pozycję N @ ty, ponieważ nadal używają Windowsa codziennie, ale dla użytkowników Linuksa, którzy mają już mało czasu na używanie Linuksa i którzy oprócz korzystania z niego bierzemy, no prawie kochanie, ci użytkownicy po prostu nie chcą niczego z Microsoftem ... Widzę to takie proste: P haha ...
Przynajmniej w moim przypadku nie nienawidzę Microsoftu, ale go nie popieram, nie nienawidzę Billa Gatesa, po prostu nie podoba mi się jego produkt, który jak nienawidzę prawdy to menadżer Microsoftu, ten który prowadzi jak szalony za wszystko na scenie w prezentacji ... aaa, ten, który też został rzucony jajkami haha ....
Twoje zdrowie ;)
1. Nie pobieram niczego powyżej 1Gb, ponieważ nie mam nagrywarki DVD i nie jest dla mnie konsekwentne zajmowanie tego instalacyjnego dysku CD systemu operacyjnego (innymi słowy, nie spełniam wymagań).
2.- Jest nas wystarczająco dużo, którzy widzą to z twarzą KDE, dlaczego? ponieważ po prostu przypomina nam o KDE bez dalszych ceregieli, a w rzeczywistości są ludzie, którzy lubią ten pulpit, ponieważ wygląda jak Windows.
3.- Przeciętny użytkownik nie będzie używał Linuksa, dopóki go nie wymusisz (albo stworzą ostateczny system zabezpieczający przed kopiowaniem, albo pęknięcia wyrządzą nam wielką przysługę, nie robiąc Keygenów lub łatek dla Windows 7).
4.- Jeśli piszę to z Windows, dlaczego moja żona prowadzi badania dla swojego pacjenta i nie przykro mi mówić, że podobał mi się XP, ale jestem nieprzyzwyczajony.
Idealnie!
zostań ze swoim idiotą, niestabilny, niewygodny, skomplikowany i zamknięty kde. Nadal używam gnomów.
Cóż, myślę, że należę do mniejszości, która nienawidzi okien podobnych do Linuksa lub Linuksa podobnego do Maca lub odwrotnie
to denerwuje mnie bardziej niż cokolwiek innego, dlatego zawsze mówiłem, że każdy program należy traktować tak, jak nowy użytkownik, najgorsze na świecie jest nałożenie na komputer z linuxem osłony okien »„ ique ”, aby staje się znajomy i nie czuje się zagubiony
Jeśli chodzi o kopię systemu Windows 7 w odniesieniu do kde, nie krytykuję jej za zwykłe kopiowanie, ale dlatego, że mają inżynierów, którzy w ciągu tygodnia naliczają mi opłatę za lata, a mają pieniądze, aby zapłacić i wesprzeć świat przez 3 dni, więc dlaczego nie mogą stworzyć oprogramowania wysokiej jakości, które różni się od wszystkich innych?
My, którzy idziemy pieszo bez zasobów, jesteśmy bardziej innowacyjni, ale kiedy widzę kafejkę internetową lub komputer z linuxem, z obrazami okien lub komputer z linuxem ze zdjęciami i okładką mac, powiedzmy, że trochę mnie to zniechęca, bo myślę co to jest rzucać naszą pracę na podłogę i jej nie doceniać, to jak widzieć
transwestyta na ulicy i powiedzieć, że jest kobietą, ponieważ wygląda jak kobieta lub ubiera się jak kobieta
wtedy denerwujemy się, gdy osoba z niewielką wiedzą widzi kde i mówi, molaaa, czy zainstalowałeś Windows 7 lub pyta, co to za okna?
Wyobraź sobie, z jaką twarzą mówię, co nazywa się GNU Linux, kiedy na maszynie umieściłem ją z okładką xp, aby stała się znajoma, psychologicznie nie poczujesz zmiany, którą powie ci twoja podświadomość, że to xp i jak na razie działa dobrze
Dlatego mówię, że jeśli coś zrobią, poprawmy to, ale zróbmy to w 100% inaczej niż mogą sobie wyobrazić.
niech żyje gnu linux
przepraszam za pisownię
świetny post :) przepraszam za ulgę hehe
Po prostu nie chcę go używać ani testować uczciwie. Nie chodzi o to, że jestem małoduszny, ale to, co Microsoft zrobił mojemu krajowi (Chile) jest bardzo złe, praktycznie to kupuję, dlatego bardzo zraniło nas, użytkowników Wolnego Oprogramowania. Dlatego nie mam nic przeciwko testowaniu MS OS w jakikolwiek sposób w moim domu i wszyscy używają Wolnego Oprogramowania, to są moje powody.
moje też są proste:
a) Instalacja, a zwłaszcza po montażu okien, jest męcząca, zwłaszcza dla niewielkich, które oferuje. Bardzo wątpię, że wygrana 7 jest czymś tak odmiennym, a jeśli tak, lepszym dla Windowseros. Instaluję i konfiguruję w 1 godzinę. 2, jeśli moje połączenie zepsuje się.
b) Windows nie ma problemu z zmuszaniem mnie do gówna systemowego na wszystkich komputerach, które chcę kupić, co utrudnia kupowanie tego samego bez systemu operacyjnego Tylko po to, mogą już przetestować wersję beta ... Nie wiem , gdzieś, gdzie bardzo boli.
c) Win 7 wygląda jak KDE. Ok… I czy to dobrze? Nie, to sprawi, że następny zobaczysz, że kde powie "pffff go copy of win 7". A to nie przyciąga wielu nowych ...
d) Mógłbym kontynuować ...
A kiedy wszyscy będą super (linux), super maniacy będą musieli używać BSD, open solaris, haiku, reagos lub hurd (czy ktoś pamięta hurd? Może jakiś debianite). Dobrą rzeczą jest to, że nie poprzestajemy na projektach bez rozpowszechnienia.
Ciekawe, że Windows 7 wygląda jak KDE, ponieważ KDE zawsze stara się ułatwić użytkownikowi systemu Windows, wyglądając jak on.
Ostatecznie pokazuje to tylko, że Microsoft już zaczyna dbać o Linuksa i jest to oznaka postępu, jaki osiągnął Linux, zwłaszcza w ostatnich latach.
Hurd to projekt, który wciąż żyje! poczekaj tylko ...