Będziesz wiedział, istnieje wiele środowisk graficznych dla systemu GNU / Linux i inne systemy operacyjne, niektóre projekty dały początek pochodnym lub rozwidleniom, które opierają się na jednym z tych dużych projektów i modyfikują go, aby uzyskać inny wynik, myśląc o szeregu cech lub cech, które programiści chcą osiągnąć i że oni nie zadowalał projektu nadrzędnego, jak w przypadku Solus Project, elementaryOS, Unity, MATE itp.
Ta różnorodność w wolnym świecie może czasami prowadzić do zamieszania wśród użytkowników końcowych. Chociaż uważam, że fajnie jest mieć kilka alternatyw, aby wybrać najbardziej odpowiednią, prawdą jest, że nie widzę na własne oczy, że istnieje tak wiele alternatyw lub rozwidleń projektów, co powoduje, że deweloperzy rozpraszają się i nie skupiają się na swoich projektach. wysiłki w ramach jednego projektu. Ale to nie jest nowość, wielokrotnie już o tym mówiliśmy na tym blogu wspaniała i jednocześnie błoga fragmentacja.
Cóż, w tym artykule postaram się w najlepszy możliwy sposób wyjaśnić, co to jest różnica między GNOME, MATE i jedność. Jak wiecie, GNOME jest dobrze znanym środowiskiem graficznym, wraz z KDE Plasma, największym projektem w tej dziedzinie. Ale ostatnio pojawiły się forki, takie jak MATE, które jest również środowiskiem graficznym opartym na kodzie podstawowym GNOME 2, które miało złagodzić dyskomfort użytkowników związany ze zmianami nowych wersji GNOME.
Y z drugiej strony mamy Jedność, które nie jest środowiskiem graficznym, jest nieco zagmatwane, ale jest to powłoka graficzna, która opiera się na GNOME. Unity, jak wiesz, jest rozwijane przez firmę Canonical dla Ubuntu, zastępując w ten sposób to, co zapewniają twórcy projektu GNOME, aby nadać Twojemu Ubuntu charakterystyczny akcent. Ale podczas gdy MATE i GNOME współdzielą powłokę GNOME, Unity zastępuje tę powłokę własną. To byłaby różnica w szerokich pociągnięciach i wyjaśniona w prosty sposób ...
Próbowałem obu i bardziej lubię jedność. Ale zarówno w gnomie, jak i jedności używam stacji dokującej w stylu MacO. Launcher Unity jest bardzo poręczny, ale ponieważ znajduje się tylko po lewej stronie, ekranowi brakuje symetrii. Jednak stacja dokująca na dole ekranu działa jak „podłoga” i daje poczucie równowagi. Preferuję program uruchamiający, który jest ukryty, a kiedy go potrzebuję, aktywuję go za pomocą myszy lub super klawisza. Stacja dokująca u dołu ekranu. To bardzo estetyczny i praktyczny sposób. Wynik uzyskany z gnome jest taki sam, ale górny panel gnome nie pokazuje widżetów psensor, dropbox, my-weather itp. I ma panel w lewym dolnym rogu, który jest bardzo brzydki. Wygląda jak łata. Jeśli dodasz klasyczny wskaźnik menu do jedności, masz rozwijane menu, takie jak w KDE lub Gnome. Po poprawnym skonfigurowaniu Unity uzyskasz bardzo satysfakcjonujący wynik, który ulepsza gnome. W KDE możesz zrobić coś podobnego, ale bardzo trudno jest sprawić, by super klucz działał i te, które uruchamiają pliki, klienty pocztowe itp., Które działają domyślnie na innych komputerach. Poza tym KDE jest bardzo ciężkie i dość brzydkie,
Ja też, w użyciu, wolę Unity lepiej zarządza przestrzenią, którą mam na ekranie mojego notebooka. Kocham jedność. Używam go od 11.04 r
Jaki artykuł gówno. Nie zagłębiasz się w ich różnice.
Myślałem, że to samo xD
Może to trochę wyjaśnione, ale tak, bardzo lubię jedność, również mate jest bardzo dobry, gnom stał się czymś naprawdę brzydkim i niewygodnym dla mojego gustu (czysto osobista opinia)
Ty idioto, niczego nie wyjaśniasz
Nie ma potrzeby obrażać.
Nawiasem mówiąc, używam Mate.
Czy używanie jednego lub drugiego zmienia coś na poziomie zgodności aplikacji, czy tylko modyfikuje środowisko pulpitu? Używam cynamonu, nie za bardzo lubię Unity, a Gnome Shell nie położył na nim rąk od dłuższego czasu, ale ostatnim razem zrobił na mnie lepsze wrażenie niż Unity.
Podoba mi się Apricity Os, który moim zdaniem używa Gnome, gdybyśmy mogli wybrać dystrybucję, na przykład Ubuntu i umieścić na nim dokładnie ten pulpit, byłoby po prostu idealnie, ponieważ nie lubię Arch.
Cóż, z ubuntu i unity, jeśli zainstalujesz aplikację unity-tweak-tool, aby ją skonfigurować, wraz z klasycznym wskaźnikiem menu i docky, możesz skonfigurować ją tak, aby wyglądała jak Mac, Elementary OS lub Apricity, ale jeszcze bardziej eleganckie. Naturalna zmiana tła pulpitu w celu uzyskania obrazu o wysokiej rozdzielczości.
Cześć, testując ostatnio różne komputery stacjonarne, ponownie włączyłem Unity. Rozwiązałem problem z plymouth, ponieważ ciągle dostawałem ten kubuntu (jeśli ktoś jest zainteresowany, napiszę, jak go rozwiązałem), ale są pewne rzeczy, które pozostały w stylu kde, takie jak firefox lub cholerna ikona język, który pojawia się obok zegara w prawym górnym rogu, gdzie pojawia się symbol zakazu. Czy ktoś wie jak to naprawić? Dzięki.
Myślę, że dzięki udostępnieniu plików ukrytych, czyli takich, których nazwa zaczyna się od kropki, w katalogu domowym pojawi się folder o nazwie .kde. Ten folder zostanie usunięty, a wszystkie ustawienia KDE znikną. Z drugiej strony, instalując narzędzie unity-tweak-tool, możesz skonfigurować Unity, zmieniając motywy, ikony, nadając panelowi przezroczystość itp. Ci, którzy twierdzą, że Unity lub gnom nie mogą być skonfigurowane, to dlatego, że nie zadali sobie trudu, aby dowiedzieć się, jak to zrobić.
W rzeczywistości nigdy nie lubiłem ani Unity, ani Gnome, ale konfigurując je za pomocą poprawek i instalując klasyczne menu i dock, takie jak docky lub cairo-dock, nadałem im wygląd Elementary Os iMac i wielu innych.
Całkiem luźny artykuł. To niczego nie wyjaśnia.
Prawdą jest. Całkiem leniwy. szczerze, jakby to był pierwszy raz, gdy widziałem te „smaki”, ponieważ o nich mówimy, dodałbym również „Cynamon” (który jest również pochodną gnome3), który narodził się przed nieciągłością gnoma 2, i przekazanie tego ostatniego, aby stał się matowy. I dobrze! Dodam coś do artykułu.
Dla mnie gnom 3.20 jest dużo bardziej elegancki i użyteczny. Używam go w Kali Linux i wygląda wybuchowo!
Wydaje się, że jest to typowe ćwiczenie, które wysyłają na zajęcia z systemów i chcesz wkrótce skończyć, aby wykonać ćwiczenia programistyczne xD. Całkiem zwięzłe i niczego mnie nie wyjaśnia.
Cóż, widząc to z motywu użytkownika, jedność jest powolna, piękna graficznie, ale ciężka, na pewno ze względu na ilość efektów podczas otwierania procesów podrzędnych i to, moim zdaniem, genom używa bardziej klasycznego środowiska graficznego, takiego jak flash back gnome, który jest środowiskiem klasycznego pulpitu i mate, cóż, teraz używam mate iz tego, co widziałem, nie jest zbyt kompatybilny na przykład z compizem, ma pewne problemy z narzędziami do poprawiania jedności, chociaż modyfikacja mate działa dobrze, ale nie daje 100% funkcji, zainstalowałem docky o nazwie plank i górny pasek w stylu klasycznym dobre tło i gotowy do pracy, w przeciwnym razie używa tego samego apt-get, z którego wszyscy korzystają i jeśli czegoś brakuje to jest zainstalowane jako aptitude lub inne ...
z ubuntu unity nie miałem problemów ze zmianą wyglądu na Maca w 100% ze wszystkimi jego efektami, ale z mate mam tylko docky i pasek bez zmiany bo compiz nie działa i ikony nie są zainstalowane, mam zbadałem, ale nie wiem dlaczego nie działa, użyłem między innymi mandragory, redhat, centos ale ubuntu czuję, że ma większe wsparcie niezależnie od gałęzi ubuntu czy to jedność czy gnom czy mate, używają tego samego kod polecenia, z wyjątkiem tych drobiazgów, których nadal nie wiem, jak go rozwiązać, używam teraz najnowszej wersji mate 17.10 Myślę i uruchamiam z zewnętrznego dysku twardego, aby nie wpływać na fabryczne okna, które są dostarczane z słoik, działa na mnie cuda
Jeśli chodzi o wyjaśnienie powłoki, jest to tylko graficzne, ponieważ jądro ma być takie samo między 3 ...
Wolę system Windows, głupio jest tracić czas na wybieranie kolorów, które mają być używane w systemie operacyjnym na komputerze, z którego tylko Ty będziesz korzystać i który tylko Ty zobaczysz. Nie żeby to było coś tak ważnego. Co za sposób na zmarnowanie życia !!