Na początku roku tutaj na blogu dzielimy się wiadomościami o decyzji że przyjęli „Qt Company” w którym się ujawnili zmiany w modelach licencjonowania i że ogłosili, że edycja długoterminowego wsparcia Qt jest uwzględniona tylko w licencjach komercyjnych.
Przed tym Twórcy projektu KDE wyrazili zaniepokojenie przez zmianę w rozwoju frameworka Qt w kierunku ograniczonego produktu komercyjnego opracowanego bez interakcji ze społecznością.
Oprócz powyższej decyzji dostarczać wersję LTS Qt tylko na licencji komercyjnej, Firma Qt rozważa przejście do modelu dystrybucji Qt w że wszystkie wersje będą rozpowszechniane tylko dla użytkowników z licencją komercyjną w ciągu pierwszych 12 miesięcy.
I cała ta firma Qt zgłosiła się do KDE eV, które nadzoruje rozwój KDE.
Jeśli omawiany plan zostanie wdrożony, społeczność będzie mogła uzyskać dostęp do nowych wersji Qt dopiero rok po ich rzeczywistym wydaniu. W praktyce taka decyzja zakończy możliwość udziału społeczności w rozwoju Qt i podejmowaniu decyzji projektowych, które firma Nokia zapewniła w ramach inicjatywy Open Governance.
Potrzeba zwiększenia krótkoterminowych dochodów, aby utrzymać się na powierzchni w wyniku kryzysu wywołanego pandemią koronawirusa jest wymieniony jako powód za ewentualny wzrost komercjalizacji projektu.
L Deweloperzy KDE mają nadzieję, że firma Qt zmieni zdanieNie wyklucza to jednak potencjalnego zagrożenia dla społeczności, na które deweloperzy Qt i KDE powinni się przygotować.
Podczas komunikacji z zarządem organizacji KDE eV, Przedstawiciele Qt wyrazili chęć ponownego rozważenia swoich zamiarów, ale w odpowiedzi zażądali pewnych ustępstw w innych dziedzinach. Jednak podobne negocjacje odbyły się sześć miesięcy temu w celu przedłużenia umowy, ale firma Qt nagle je zaprzestała i ograniczyła wydania QT LTS.
Co więcej, dotychczasowa współpraca pomiędzy społecznością KDE, Qt Project i Qt Company była bliska i korzystna dla obu stron. Korzyścią dla Qt Company było zbudowanie dużej i zdrowej społeczności wokół Qt, w tym twórców aplikacji, zewnętrznych deweloperów Qt i ekspertów.
Współpraca ze społecznością KDE była świetną okazją używać gotowego produktu Qt i bezpośrednio uczestniczyć w jego rozwoju. Projekt Qt przyniósł korzyści mieć wielki wkład w rozwój i obecność wspaniałej społeczności, która wspiera projekt. W przypadku zatwierdzenia decyzji o ograniczeniu dostępu do Qt współpraca taka zostanie przerwana.
Projekt KDE zapewnił, że Qt może stać się produktem w pełni zastrzeżonym za pośrednictwem Fundacji KDE Free Qt Foundation, która została utworzona, aby chronić społeczność przed możliwymi zmianami zasad dotyczących wydania Qt jako darmowego produktu.
Umowa z 1998 roku pomiędzy KDE Free Qt Foundation i Trolltech, który dotyczy wszystkich przyszłych właścicieli Qt, daje projektowi KDE prawo do ponownej licencji kodu Qt na dowolnej otwartej licencji i kontynuowania jego samodzielnego rozwijania w przypadku zaostrzenia polityki licencyjnej, bankructwa właściciela lub zakończenia projektu rozwój.
Obecna umowa między KDE Free Qt Foundation a Qt Company wymusza publikację wszystkich zmian w Qt na otwartej licencji, ale pozwól na 12-miesięczne opóźnienie, które Qt Company zamierza wykorzystać do zwiększenia swoich dochodów.
Zamierzano wykluczyć to opóźnienie czasowe w nowej edycji umowy, ale nowej umowy nie udało się uzgodnić. Ze swojej strony KDE było gotowe zapewnić firmie Qt dodatkowe możliwości zwiększenie przychodów, na przykład możliwość dostarczania zestawów Qt z dodatkowym oprogramowaniem i możliwość integracji z aplikacjami innych firm.
źródło: https://mail.kde.org
Wiele lat temu z telefonem Nokia N8 i wielkim entuzjazmem opracowałem aplikację z Qt w celach komercyjnych. Wtedy wyraźnie planowałem uruchomić go i przejść na licencję komercyjną, aby wnieść swój wkład w momencie odzyskania inwestycji. To były czasy, kiedy pomyślałem, że Nokia jest dobra. I co tam panowie sprzedali Microsoftowi, a ja zdobyłem „Taniec trumny” w zasadzie. Straciłem dużo pieniędzy, dużo. Ponownie zwróciłem wniosek, ale oznaczało to bardzo późne przybycie. Teraz z innych powodów musiałem usunąć technologię Qt i QML z aplikacji osobistych i komercyjnych i zastąpić je innymi technologiami. Kiedy zacząłem tę zmianę, pomyślałem, że lepiej, żeby ci nadal to robili, widzę, że się nie myliłem i nie stać mnie w tej chwili na opłacenie licencji (według tego typu obywateli, tych z południa Europa wydaje na kobiety i imprezy i dlatego nie dają nam płacić za ich licencje, zobacz moją ironię w tej chwili, że domniemana Unia ma niewiele). Najtrudniejsze było usunięcie QML-a, ale ostatnie testy bardzo mnie zachęciły, ponieważ udało mi się zastąpić go w 100% darmowymi technologiami i nawet udało mi się uzyskać dużą prędkość, to była dobra zmiana, bardzo ciężka, ale bardzo dobrze. Zawsze używałem C ++ / Qt i nie brakuje mi tworzenia na półce żadnej książki do czytania mnie i posiadania Qt, w tym samym czasie korzystam z KDE myślę od początku, ale jestem zmęczony tym, że zawsze jestem pod kaprysem zepsutych nisz, ponieważ nie dostają pieniędzy na swoją teslę, ponieważ są ekologiczne. Robią strzał w najsłynniejszą stopę świata wolnego oprogramowania, zobaczą, że są tacy sprytni. Ale nie sprawiają, że znowu tracę pieniądze. A teraz, gdy jestem bardzo zadowolony ze zmiany polegającej na usunięciu Qt, az drugiej strony widzę, że wreszcie pulpit Gnome jest na szczycie moich potrzeb produkcyjnych, a najnowsza wersja jest bardzo dobra. Z poważaniem oddaj je za c…. a Qt / digia, nigdy w życiu nie dotykam produktu Qt i żałuję przez te wszystkie lata ilości raportów i poprawek błędów, które zrobiłem w projekcie.